Цифрово манипулиране: Използване на технология за манипулиране на избори

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Юли 4, 2022

Резюме на прозрението

Развиващата се тенденция за използване на анализи на данни и социални медии за приспособяване на политическите комуникации прекроява изборния пейзаж със забележима промяна към цифрово манипулиране, което позволява по-прецизно манипулиране на избирателните райони. Докато тази тенденция подобрява способността на политическите партии да ангажират избирателите с персонализирани послания, тя също така рискува да задълбочи политическата поляризация, като затваря избирателите в ехо камери. Предложеното създаване на непартийни комисии, които да наблюдават пренасочването, заедно с потенциала за технически разбиращи се активистки групи да разработят инструменти, които помагат за идентифициране на фалшифициране, представляват проактивни стъпки към поддържане на справедливостта и почтеността на демократичния процес сред тази цифрова промяна.

Контекст на дигитален gerrymandering

Gerrymandering е практиката на политици да рисуват карти на райони, за да манипулират избирателните райони, за да облагодетелстват своята партия. С развитието на технологиите за анализ на данни компаниите за социални медии и сложният софтуер за картографиране стават все по-ценни за партиите, които се стремят да създадат електорални карти в своя полза. Напредъкът в технологиите позволи манипулирането на избирателните райони да достигне непознати досега висоти, тъй като процесите на аналогово манипулиране са достигнали своите граници в човешкия капацитет и време.

Законодателите и политиците вече могат ефективно да използват алгоритми с относително малко ресурси, за да създават различни карти на областите. Тези карти могат да се сравняват една с друга въз основа на наличните данни за гласоподавателите и след това могат да се използват, за да се увеличат максимално шансовете на тяхната партия да спечели избори. Инструментите на социалните медии също могат да се използват за събиране на данни за предпочитанията на гласоподавателите въз основа на техните публично споделени партийни предпочитания, заедно с лесно достъпни цифрови записи на поведение, като например харесвания във Facebook или ретуитове в Twitter. 

През 2019 г. Върховният съд на САЩ постанови, че манипулирането е въпрос, който трябва да бъде разгледан от държавните правителства и съдебните органи, което засилва конкуренцията между политическите партии и заинтересованите страни за поемане на контрол върху процеса на теглене на дистрикти в тяхна полза. Въпреки че технологията е била използвана за фалшифициране на райони, същите тези технологии сега могат да се използват от противниците на практиката, за да идентифицират кога и къде е извършено фалшифициране. 

Разрушително въздействие

Заслужава да се отбележи тенденцията за използване на информация от социалните медии и избирателните списъци от политическите партии за персонализиране на комуникациите. През призмата на персонализацията политическите послания се прецизират с помощта на предпочитанията на гласоподавателите и районните регистрации наистина биха могли да направят политическите кампании по-ангажиращи и евентуално по-ефективни. Въпреки това, тъй като гласоподавателите се насочват все повече към ехо камари, които потвърждават техните предишни вярвания, рискът от задълбочаване на политическата поляризация става очевиден. За отделния гласоподавател излагането на стеснен спектър от политически идеи може да ограничи разбирането и толерантността към различни политически гледни точки, култивирайки с течение на времето социален пейзаж, който все повече разделя.

Докато политическите партии използват данни, за да подобрят обхвата си, същността на демократичното състезание може да се превърне в битка за това кой може по-добре да манипулира цифровите отпечатъци. Освен това споменаването на gerrymandering подчертава съществуващо безпокойство; с подобрени данни политическите субекти могат да прецизират границите на избирателните райони в своя полза, потенциално подкопавайки честността на изборната конкуренция. Като се имат предвид тези последици, има нужда от съгласувани усилия сред заинтересованите страни за насърчаване на балансиран разказ. Предложението за създаване на комисии за разследване и наблюдение на преразпределянето е проактивна стъпка към гарантиране, че изборният процес остава честен и представителен за волята на обществото.

Освен това ефектите на вълните от тази тенденция се простират до корпоративния и правителствения сектор. Компаниите, особено тези в секторите на технологиите и анализите на данни, могат да намерят нови бизнес възможности в предлагането на услуги, които помагат на политическите субекти да постигнат своите цели за обхват, базирани на данни. Може да се наложи правителствата да следват тънката линия, като гарантират, че нарастващото използване на данни в политически кампании не нарушава неприкосновеността на личния живот на гражданите или основополагащите принципи на демократичната конкуренция. 

Последици от дигиталното gerrymandering 

По-широките последици от цифровото манипулиране може да включват: 

• Гласоподавателите губят доверие в своите политически системи, което води до прогресивно понижаване на избирателната активност.
• Повишена бдителност на избирателите по отношение на законодателните мерки, които засягат формата и размера на техния избирателен район.
• Потенциален бойкот на социалните медийни платформи и правни кампании срещу обществени представители, заподозрени в участие в дигитално манипулиране.
• Технологично подковани активистки групи, произвеждащи инструменти за проследяване на пренасочване и платформи за дигитално картографиране, които помагат да се идентифицират манипулации с картографиране на вота и къде се намират различни политически групи в рамките на регион или област за гласуване.  
• Компании (и дори цели индустрии), мигриращи към провинции/щати, където вкоренена политическа партия държи властта благодарение на манипулирането.
• Намален икономически динамизъм в провинции/щати, удушени от фалшифициране поради липса на политическа конкуренция, която насърчава нови идеи и промяна.

Въпроси за разглеждане

• Смятате ли, че ролята на големите технологични компании някога може да бъде установена в разследванията за дигитално фалшифициране? Трябва ли тези компании да бъдат по-отговорни при контрола на начина, по който техните платформи се използват, когато става дума за цифрово манипулиране?
• Вярвате ли, че манипулирането или разпространението на дезинформация влияят повече на изборните резултати?