Дигитално измамување: Користење на технологија за наместени избори

• автор:
• име на авторот

  Quantumrun Foresight
• Јули 4, 2022

Резиме на увид

Трендот што се развива на користење на аналитика на податоци и социјални медиуми за приспособување на политичките комуникации го преобликува изборниот пејзаж, со забележителна промена кон дигиталното определување, што овозможува попрецизна манипулација со изборните единици. Иако овој тренд ја подобрува способноста на политичките партии да ги ангажираат гласачите со персонализирани пораки, тој исто така ризикува да ја продлабочи политичката поларизација со затворање на гласачите во ехо-коморите. Предложеното формирање на непартиски комисии кои ќе го надгледуваат прераспределувањето, заедно со потенцијалот за технолошки активистички групи да развијат алатки кои помагаат да се идентификуваат желбите, претставуваат проактивни чекори кон одржување на правичноста и интегритетот на демократскиот процес среде оваа дигитална промена.

Контекст на дигитално измислување

Геримандеринг е практика на политичарите да цртаат мапи на области за да манипулираат со изборните единици за да ја фаворизираат нивната партија. Како што се развиваа технологиите за анализа на податоци, компаниите за социјални медиуми и софистицираниот софтвер за мапирање станаа сè повредни за партиите кои сакаат да креираат изборни мапи во нивна корист. Напредокот во технологијата овозможи манипулацијата со гласачките области да достигне досега непознати височини, бидејќи аналогните процеси на летање со копчиња, наводно, ги достигнале своите граници во човечки капацитет и време.

Законодавците и политичарите сега можат ефективно да користат алгоритми со релативно малку ресурси за да креираат различни мапи на области. Овие карти може да се споредат една со друга врз основа на достапните податоци за гласачите, а потоа може да се користат за да се максимизираат шансите на нивната партија да победи на избори. Алатките за социјалните медиуми може да се користат и за собирање податоци за преференциите на гласачите врз основа на нивните јавно споделени партиски параметри, заедно со лесно достапни дигитални записи за однесување, како лајкови на Фејсбук или ретвитови на Твитер. 

Во 2019 година, Врховниот суд на САД пресуди дека прекршувањето е прашање што треба да го решат државните влади и судството, зголемувајќи ја конкуренцијата меѓу политичките партии и засегнатите страни за да ја преземат контролата врз процесот на цртање во областа во нивна корист. Додека технологијата се користеше за превртување области, овие исти технологии сега можат да се користат од страна на противниците на практиката за да се идентификува кога и каде се случило превртувањето. 

Нарушувачко влијание

Вреди да се забележи трендот на користење на социјалните медиуми и информациите од списокот на гласачи од страна на политичките партии за приспособување на комуникациите. Преку објективот на персонализацијата, политичките пораки се усовршуваат со користење на преференциите на гласачите и регистрациите на областите навистина би можеле да ги направат политичките кампањи попривлечни и можеби поефективни. Меѓутоа, како што гласачите се повеќе се воведуваат во ехо-коморите кои ги потврдуваат нивните претходно постоечки верувања, ризикот од продлабочување на политичката поларизација станува очигледен. За поединецот гласач, изложеноста на стеснет спектар на политички идеи може да го ограничи разбирањето и толеранцијата за различни политички гледишта, култивирајќи поделен општествен пејзаж со текот на времето.

Додека политичките партии ги користат податоците за да го подобрат својот дофат, суштината на демократскиот натпревар може да стане битка за тоа кој може подобро да манипулира со дигиталните отпечатоци. Згора на тоа, спомнувањето на геримандерирање ја нагласува постоечката загриженост; со подобрени податоци, политичките субјекти може фино да ги подесат границите на изборните единици во нивна корист, потенцијално поткопувајќи ја правичноста на изборната конкуренција. Со оглед на овие импликации, постои потреба од заеднички напор меѓу засегнатите страни за промовирање на избалансиран наратив. Предлогот за формирање комисии за истражување и следење на прераспределбата е проактивен чекор кон обезбедување дека изборниот процес останува фер и репрезентативен за волјата на јавноста.

Понатаму, брановите ефекти од овој тренд се прошируваат на корпоративниот и владиниот сектор. Компаниите, особено оние во технолошкиот и аналитичкиот сектор на податоци, може да најдат нови деловни можности во понудата на услуги кои им помагаат на политичките субјекти да ги постигнат своите цели за опфат на податоци. Владите можеби ќе треба да поминат тенка линија, осигурувајќи дека зголемената употреба на податоци во политичките кампањи не ја нарушува приватноста на граѓаните или основните принципи на демократската конкуренција. 

Импликации на дигитално вртење 

Пошироките импликации на дигиталното превртување може да вклучуваат: 

• Гласачите ја губат довербата во нивните политички системи, што резултира со прогресивно помала излезност на гласачите.
• Зголемена внимателност на гласачите во однос на законските мерки кои влијаат на обликот и големината на нивната гласачка област.
• Потенцијален бојкот на платформите за социјални медиуми и легални кампањи против претставници на јавноста осомничени дека се вмешани во дигитално измамување.
• Активистички групи кои се запознаени со технологијата произведуваат алатки за прераспределување на следење и платформи за дигитално мапирање кои помагаат да се идентификуваат манипулациите за мапирање на гласовите и каде живеат различни политички изборни единици во избирачкиот регион или област.  
• Компании (па дури и цели индустрии) кои мигрираат во провинции/држави каде што вкоренетата политичка партија ја држи власта благодарение на гужвата.
• Намалена економска динамика во покраините/државите задавени од незадоволство поради недостаток на политичка конкуренција која промовира нови идеи и промени.

Прашања што треба да се разгледаат

• Дали мислите дека улогата на големите технолошки компании некогаш може да се утврди во истрагите за дигитални манипулации? Дали овие компании треба да бидат поодговорни во полициското следење на начинот на кој нивните платформи се користат кога станува збор за дигиталното копирање?
• Дали мислите дека измамата или ширењето на дезинформации повеќе влијае на изборните резултати?