Digitalni gerrymandering: korištenje tehnologije za namještanje izbora

• Autor:
• Ime autora

  Quantumrun Foresight
• Juli 4, 2022

Sažetak uvida

Trend koji se razvija u korištenju analitike podataka i društvenih medija za prilagođavanje političke komunikacije preoblikuje izborni krajolik, uz primjetan pomak ka digitalnom gerrymanderingu, koji omogućava precizniju manipulaciju izbornim okruzima. Iako ovaj trend povećava sposobnost političkih stranaka da angažuju birače personalizovanim porukama, on takođe rizikuje produbljivanje političke polarizacije zatvaranjem birača u eho komore. Predloženo uspostavljanje nestranačkih komisija koje bi nadgledale preuređenje, zajedno s potencijalom za tehnološki pametne aktivističke grupe da razviju alate koji pomažu u identifikaciji gerrymanderinga, predstavljaju proaktivne korake ka održavanju pravičnosti i integriteta demokratskog procesa usred ove digitalne promjene.

Digitalni gerrymandering kontekst

Gerrymandering je praksa da političari crtaju mape okruga kako bi manipulirali izbornim jedinicama kako bi favorizirali svoju stranku. Kako su se razvijale tehnologije za analizu podataka, društvene mreže i sofisticirani softver za mapiranje postali su sve vrijedniji za stranke koje žele kreirati izborne mape u svoju korist. Napredak u tehnologiji omogućio je manipulaciji glasačkim okruzima da dosegne prethodno nepoznate visine jer su analogni procesi gerrymanderinga navodno dostigli svoje granice u ljudskim kapacitetima i vremenu.

Zakonodavci i političari sada mogu efikasno koristiti algoritme sa relativno malo resursa za kreiranje različitih mapa okruga. Ove mape se mogu uporediti jedna s drugom na osnovu dostupnih podataka birača, a zatim se mogu koristiti za maksimiziranje šansi svoje stranke za pobjedu na izborima. Alati društvenih medija se također mogu koristiti za prikupljanje podataka o preferencijama birača na osnovu njihovih javno podijeljenih preferencija, zajedno s lako dostupnim digitalnim zapisima ponašanja, kao što su lajkovi na Facebooku ili retweetovi na Twitteru. 

Godine 2019., Vrhovni sud SAD-a je presudio da je gerrymandering pitanje kojim se trebaju pozabaviti državne vlade i pravosuđa, čime se pojačava konkurencija između političkih stranaka i dionika da preuzmu kontrolu nad procesom izvlačenja distrikta u svoju korist. Dok je tehnologija korištena za gerrymander distrikte, te iste tehnologije sada mogu koristiti protivnici prakse da identifikuju kada i gdje se gerrymandering dogodio. 

Ometajući uticaj

Trend korištenja društvenih medija i informacija iz biračkog spiska od strane političkih stranaka za prilagođavanje komunikacije je vrijedan pažnje. Kroz sočivo personalizacije, političke poruke koje se preciziraju korištenjem preferencija birača i registracija okruga mogle bi zaista učiniti političke kampanje angažovanijim i možda efikasnijim. Međutim, kako se glasači više usmjeravaju u eho komore koje potvrđuju njihova već postojeća uvjerenja, rizik od produbljivanja političke polarizacije postaje očigledan. Za pojedinačnog glasača, izloženost suženom spektru političkih ideja mogla bi ograničiti razumijevanje i toleranciju prema različitim političkim gledištima, njegujući društveni pejzaž s više podjela s vremenom.

Kako političke stranke koriste podatke kako bi poboljšale svoj doseg, suština demokratskog nadmetanja može postati borba ko može bolje manipulirati digitalnim otiscima. Štaviše, spominjanje gerrymanderinga naglašava postojeću zabrinutost; sa poboljšanim podacima, politički subjekti mogu fino podesiti granice izbornog okruga u svoju korist, potencijalno potkopavajući pravičnost izborne konkurencije. Imajući u vidu ove implikacije, postoji potreba za zajedničkim naporima među zainteresovanim stranama da se promoviše uravnotežen narativ. Prijedlog za osnivanje komisija za istragu i praćenje preoblikovanja je proaktivan korak ka osiguranju da izborni proces ostane pošten i da predstavlja volju javnosti.

Nadalje, talasni efekti ovog trenda proširuju se na korporativni i državni sektor. Kompanije, posebno one u sektoru tehnologije i analitike podataka, mogu pronaći nove poslovne prilike u ponudi usluga koje pomažu političkim subjektima da ostvare svoje ciljeve usmjerene prema podacima. Vlade će možda morati da gaze tanku liniju, osiguravajući da sve veća upotreba podataka u političkim kampanjama ne narušava privatnost građana ili temeljna načela demokratske konkurencije. 

Implikacije digitalnog gerrymanderinga 

Šire implikacije digitalnog gerrymanderinga mogu uključivati: 

• Birači gube povjerenje u svoje političke sisteme, što rezultira progresivno nižom stopom izlaznosti birača.
• Povećana budnost birača u pogledu zakonodavnih mjera koje utiču na oblik i veličinu njihovog biračkog okruga.
• Potencijalni bojkot platformi društvenih medija i legalne kampanje protiv predstavnika javnosti za koje se sumnja da su umiješani u digitalni gerrymandering.
• Tehnološki upućene aktivističke grupe koje proizvode alate za praćenje preusmjeravanja područja i platforme za digitalno mapiranje koje pomažu u identifikaciji manipulacija mapiranjem glasova i gdje različite političke grupe borave unutar glasačkog regiona ili područja.  
• Kompanije (pa čak i čitave industrije) migriraju u provincije/države u kojima ukorijenjena politička partija drži vlast zahvaljujući gerrymanderingu.
• Smanjena ekonomska dinamika u provincijama/državama zadavljenih gerrymanderingom zbog nedostatka političke konkurencije koja promoviše nove ideje i promjene.

Pitanja koja treba razmotriti

• Mislite li da se uloga velikih tehnoloških kompanija ikada može utvrditi u istragama digitalnog gerrymanderinga? Trebaju li ove kompanije biti odgovornije u nadzoru načina na koji se njihove platforme koriste kada je digitalni gerrymandering u pitanju?
• Vjerujete li da gerrymandering ili širenje dezinformacija više utiče na izborne rezultate?