Skaitmeninis gerrymandering: technologijų naudojimas rinkimams suklaidinti

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Liepa 4, 2022

Įžvalgos santrauka

Besivystanti tendencija naudoti duomenų analizę ir socialinę žiniasklaidą politinei komunikacijai pritaikyti, keičia rinkimų kraštovaizdį ir pastebimai pereina prie skaitmeninės gerrymandering, kuri leidžia tiksliau manipuliuoti rinkimų apygardomis. Nors ši tendencija didina politinių partijų gebėjimą įtraukti rinkėjus asmeniniais pranešimais, ji taip pat gali sustiprinti politinę poliarizaciją, įtraukdama rinkėjus į aido kameras. Siūlomas nepartinių komisijų, kurios prižiūrėtų perskirstymą, steigimas, taip pat techniką išmanančių aktyvistų grupių potencialas kurti įrankius, padedančius atpažinti gerybinį nusikaltimą, yra aktyvūs žingsniai siekiant išlaikyti demokratinio proceso sąžiningumą ir vientisumą vykstant šiam skaitmeniniam pokyčiui.

Skaitmeninis gerrymandering kontekstas

Gerrymandering yra praktika, kai politikai braižo apygardų žemėlapius, siekdami manipuliuoti rinkimų apygardomis ir taip teikti pirmenybę savo partijai. Tobulėjant duomenų analizės technologijoms, socialinės žiniasklaidos įmonės ir sudėtinga žemėlapių sudarymo programinė įranga tampa vis vertingesnė partijoms, siekiančioms sukurti joms naudingus rinkimų žemėlapius. Technologijų pažanga leido manipuliuoti balsavimo apylinkėmis pasiekti anksčiau nežinomas aukštumas, nes analoginiai gerrymandering procesai, kaip pranešama, pasiekė savo žmogaus pajėgumų ir laiko ribas.

Įstatymų leidėjai ir politikai dabar gali efektyviai naudoti algoritmus turėdami palyginti nedaug išteklių kurdami skirtingus rajonų žemėlapius. Šiuos žemėlapius galima palyginti vienas su kitu, remiantis turimais rinkėjų duomenimis, ir tada juos naudoti siekiant maksimaliai padidinti partijos galimybes laimėti rinkimus. Socialinės žiniasklaidos įrankiai taip pat gali būti naudojami duomenims apie rinkėjų pageidavimus rinkti pagal jų viešai bendrinamas partijų nuostatas, taip pat lengvai pasiekiamus skaitmeninius elgesio įrašus, pvz., „Facebook“ paspaudimus „Patinka“ arba „Twitter“ pakartotinius pranešimus. 

2019 m. JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad gerrymandering yra klausimas, kurį turi spręsti valstijų vyriausybės ir teismai, todėl padidės konkurencija tarp politinių partijų ir suinteresuotųjų šalių, kad būtų galima kontroliuoti rajono rinkimų procesą savo naudai. Nors technologija buvo naudojama gerrymander rajonams, tas pačias technologijas dabar gali naudoti praktikos priešininkai, norėdami nustatyti, kada ir kur įvyko gerrymandering. 

Trikdantis poveikis

Pažymėtina tendencija, kad politinės partijos naudoja socialinę žiniasklaidą ir rinkėjų sąrašų informaciją komunikacijai pritaikyti. Per personalizavimo objektyvą politinės žinutės patobulintos, naudojant rinkėjų nuostatas ir registraciją apygardoje, iš tiesų galėtų padaryti politines kampanijas patrauklesnes ir galbūt veiksmingesnes. Tačiau rinkėjams vis labiau nukreipiant į aidų kameras, kurios patvirtina jų jau egzistuojančius įsitikinimus, išryškėja politinės poliarizacijos gilėjimo rizika. Atskiram rinkėjui susiaurėjęs politinių idėjų spektras gali apriboti supratimą ir toleranciją įvairiems politiniams požiūriams, laikui bėgant išugdyti labiau skaldantį visuomenės kraštovaizdį.

Kai politinės partijos naudoja duomenis siekdamos patobulinti savo veiklą, demokratinio konkurso esmė gali tapti kova, kas gali geriau manipuliuoti skaitmeniniais pėdsakais. Be to, gerrymandering paminėjimas pabrėžia esamą susirūpinimą; Turėdami patobulintus duomenis, politiniai subjektai gali patikslinti rinkimų apylinkių ribas savo naudai, o tai gali pakenkti rinkimų konkurencijos sąžiningumui. Atsižvelgiant į šias pasekmes, suinteresuotosios šalys turi dėti suderintas pastangas, kad būtų skatinamas subalansuotas pasakojimas. Siūlymas steigti komisijas perskirstymui tirti ir stebėti yra aktyvus žingsnis siekiant užtikrinti, kad rinkimų procesas išliktų sąžiningas ir reprezentuotų visuomenės valią.

Be to, šios tendencijos poveikis apima įmonių ir vyriausybės sektorius. Įmonės, ypač dirbančios technologijų ir duomenų analizės sektoriuose, gali rasti naujų verslo galimybių siūlydamos paslaugas, padedančias politiniams subjektams pasiekti savo duomenimis pagrįstus informavimo tikslus. Vyriausybei gali tekti žengti griežtą ribą ir užtikrinti, kad vis didesnis duomenų naudojimas politinėse kampanijose nepažeistų piliečių privatumo ar pagrindinių demokratinės konkurencijos principų. 

Skaitmeninio gerrymandering pasekmės 

Platesnės skaitmeninės gerrymandering pasekmės gali apimti: 

• Rinkėjai praranda pasitikėjimą savo politinėmis sistemomis, todėl rinkėjų aktyvumas palaipsniui mažėja.
• Padidėjęs rinkėjų budrumas dėl teisėkūros priemonių, kurios turi įtakos jų rinkimų apygardos formai ir dydžiui.
• Galimas socialinės žiniasklaidos platformų boikotas ir teisinės kampanijos prieš visuomenės atstovus, įtariamus dalyvaujant skaitmeninėje gerrymanderingoje.
• Techniškai išmanančios aktyvistų grupės, gaminančios perskirstymo stebėjimo įrankius ir skaitmeninio žemėlapių sudarymo platformas, padedančias nustatyti balsavimo žemėlapių manipuliacijas ir atskiras politines rinkimų apygardas, gyvenančias balsavimo regione ar zonoje.  
• Įmonės (ir net ištisos pramonės šakos), migruojančios į provincijas/valstybes, kur įsitvirtinusi politinė partija turi valdžią gerrymandering dėka.
• Sumažėjęs ekonominis dinamiškumas provincijose/valstybėse, kurias smaugė gerrymandering, nes trūksta politinės konkurencijos, skatinančios naujas idėjas ir pokyčius.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Ar manote, kad didelių technologijų įmonių vaidmuo kada nors gali būti nustatytas atliekant skaitmeninius gerrymandering tyrimus? Ar šios įmonės turėtų būti atsakingesnės už tai, kaip jų platformos naudojamos skaitmeninio gerrymandering atveju?
• Ar manote, kad rinkimų rezultatams labiau įtakos turi geidulingumas ar dezinformacijos skleidimas?