Digital gerrymandering: Brug af teknologi til at rigge valg

• Forfatter:
• Forfatter navn

  Quantumrun Foresight
• Juli 4, 2022

Oversigt over indsigt

Den udviklende tendens med at bruge dataanalyse og sociale medier til at skræddersy politisk kommunikation omformer valglandskabet med et bemærkelsesværdigt skift i retning af digital gerrymandering, som giver mulighed for mere præcis manipulation af valgdistrikter. Selvom denne tendens øger politiske partiers evne til at engagere vælgere med personlige budskaber, risikerer den også at uddybe den politiske polarisering ved at lukke vælgerne inde i ekkokamre. Den foreslåede oprettelse af ikke-partipolitiske kommissioner til at overvåge omfordeling, sammen med potentialet for teknologikyndige aktivistgrupper til at udvikle værktøjer, der hjælper med at identificere gerrymandering, repræsenterer proaktive skridt mod at opretholde retfærdigheden og integriteten af ​​den demokratiske proces midt i dette digitale skift.

Digital gerrymandering kontekst

Gerrymandering er praksis for politikere, der tegner distriktskort for at manipulere valgkredse til at favorisere deres parti. Efterhånden som dataanalyseteknologier har udviklet sig, er sociale medievirksomheder og sofistikeret kortlægningssoftware blevet stadig mere værdifulde for partier, der søger at skabe valgkort til deres fordel. Fremskridt inden for teknologi har gjort det muligt for manipulation af stemmedistrikter at nå hidtil ukendte højder, da analoge gerrymanderingsprocesser efter sigende har nået deres grænser i menneskelig kapacitet og tid.

Lovgivere og politikere kan nu effektivt bruge algoritmer med relativt få ressourcer til at skabe forskellige distriktskort. Disse kort kan sammenlignes med hinanden baseret på tilgængelige vælgerdata og kan derefter bruges til at maksimere deres partis chancer for at vinde et valg. Sociale medieværktøjer kan også bruges til at indsamle data om vælgerpræferencer baseret på deres offentligt delte partipræferencer sammen med let tilgængelige digitale registreringer af adfærd, såsom likes på Facebook eller retweets på Twitter. 

I 2019 afgjorde den amerikanske højesteret, at gerrymandering var et spørgsmål, der skulle behandles af delstatsregeringer og retsvæsen, hvilket øgede konkurrencen mellem politiske partier og interessenter for at tage kontrol over distriktstegningsprocessen til deres fordel. Mens teknologi er blevet brugt til gerrymander-distrikter, kan de samme teknologier nu bruges af modstandere af praksis til at identificere, hvornår og hvor gerrymandering har fundet sted. 

Forstyrrende påvirkning

Tendensen med at bruge sociale medier og vælgerlisteoplysninger fra politiske partier til at skræddersy kommunikation er bemærkelsesværdig. Gennem personaliseringens linse forfine politiske budskaber ved hjælp af vælgerpræferencer, og distriktsregistreringer kunne faktisk gøre politiske kampagner mere engagerende og muligvis mere effektive. Men efterhånden som vælgerne ledes mere ind i ekkokamre, der bekræfter deres allerede eksisterende overbevisninger, bliver risikoen for uddybende politisk polarisering tydelig. For den enkelte vælger kan eksponeringen for et indsnævret spektrum af politiske ideer begrænse forståelsen og tolerancen over for forskellige politiske synspunkter, hvilket med tiden kan dyrke et mere splittende samfundslandskab.

Efterhånden som politiske partier udnytter data til at forfine deres udbredelse, kan essensen af ​​demokratisk konkurrence blive en kamp om, hvem der bedre kan manipulere digitale fodspor. Desuden fremhæver omtalen af ​​gerrymandering en eksisterende bekymring; med forbedrede data kan politiske enheder finjustere valgdistriktsgrænserne til deres fordel, hvilket potentielt underminerer retfærdigheden i valgkonkurrencen. I betragtning af disse implikationer er der behov for en fælles indsats blandt interessenter for at fremme en afbalanceret fortælling. Forslaget om at nedsætte kommissioner til at undersøge og overvåge omfordeling er et proaktivt skridt hen imod at sikre, at valgprocessen forbliver retfærdig og repræsentativ for offentlighedens vilje.

Ydermere strækker ringvirkningerne af denne tendens sig til virksomhederne og den offentlige sektor. Virksomheder, især inden for teknologi- og dataanalysesektoren, kan finde nye forretningsmuligheder ved at tilbyde tjenester, der hjælper politiske enheder med at nå deres datadrevne opsøgende mål. Regeringer kan være nødt til at træde en fin linje for at sikre, at den stigende brug af data i politiske kampagner ikke krænker borgernes privatliv eller de grundlæggende principper for demokratisk konkurrence. 

Implikationer af digital gerrymandering 

Bredere implikationer af digital gerrymandering kan omfatte: 

• Vælgerne mister tilliden til deres politiske systemer, hvilket resulterer i gradvist lavere valgdeltagelse.
• Øget vælgernes årvågenhed med hensyn til lovgivningsmæssige foranstaltninger, der påvirker formen og størrelsen af ​​deres valgkreds.
• Potentiel boykot af sociale medieplatforme og juridiske kampagner mod offentlige repræsentanter, der mistænkes for at være involveret i digital gerrymandering.
• Teknikkyndige aktivistgrupper, der producerer sporingsværktøjer til omdirigering og digitale kortlægningsplatforme, der hjælper med at identificere stemmekortlægningsmanipulationer, og hvor forskellige politiske valgkredse bor inden for en stemmeregion eller et område.  
• Virksomheder (og endda hele industrier), der migrerer til provinser/stater, hvor et forankret politisk parti har magten takket være gerrymandering.
• Reduceret økonomisk dynamik i provinser/stater kvalt af gerrymandering på grund af manglende politisk konkurrence, der fremmer nye ideer og forandring.

Spørgsmål at overveje

• Tror du, at de store teknologivirksomheders rolle nogensinde kan fastslås i digitale efterforskninger? Bør disse virksomheder være mere ansvarlige i politiet, hvordan deres platforme bruges, når det drejer sig om digital gerrymandering?
• Tror du, at gerrymandering eller spredning af misinformation påvirker valgresultaterne mere?