Ընտրություններ կեղծելու համար տեխնոլոգիայի կիրառում

• Հեղինակ:
• Հեղինակ անունը

  Quantumrun Հեռատեսություն
• Հուլիս 4, 2022

Insight ամփոփում

Քաղաքական հաղորդակցությունները հարմարեցնելու համար տվյալների վերլուծության և սոցիալական մեդիայի օգտագործման զարգացող միտումը վերափոխում է ընտրական լանդշաֆտը` նկատելի տեղաշարժով դեպի թվային գրգռում, ինչը թույլ է տալիս ավելի ճշգրիտ շահարկել ընտրական տարածքները: Թեև այս միտումը մեծացնում է քաղաքական կուսակցությունների կարողությունը՝ ընտրողներին անձնավորված հաղորդագրություններով ներգրավելու համար, այն նաև վտանգում է խորացնել քաղաքական բևեռացումը՝ ընդգրկելով ընտրողներին արձագանքների պալատներում: Առաջարկվող անկուսակցական հանձնաժողովների ստեղծումը, որը վերահսկելու է վերաբաշխումը, ինչպես նաև տեխնոլոգիական ոլորտին տիրապետող ակտիվիստների խմբերի ներուժը՝ մշակելու գործիքներ, որոնք օգնում են բացահայտել խաբեբաները, ներկայացնում են ակտիվ քայլեր՝ ուղղված այս թվային փոփոխության պայմաններում ժողովրդավարական գործընթացի արդարության և ամբողջականության պահպանմանը:

Թվային գրառման համատեքստ

«Gerrymandering»-ը քաղաքական գործիչների կողմից շրջանների քարտեզներ գծելու պրակտիկա է, որպեսզի շահարկեն ընտրատարածքները՝ իրենց կուսակցությանը նպաստելու համար: Տվյալների վերլուծության տեխնոլոգիաների զարգացմանը զուգընթաց, սոցիալական մեդիա ընկերությունները և քարտեզագրման բարդ ծրագրակազմն ավելի ու ավելի արժեքավոր են դառնում այն ​​կուսակցությունների համար, ովքեր ձգտում են ստեղծել իրենց օգտին ընտրական քարտեզներ: Տեխնոլոգիաների առաջընթացը թույլ է տվել ընտրատարածքների մանիպուլյացիաներին հասնել նախկինում անհայտ բարձունքների, քանի որ, ըստ հաղորդվում է, անալոգային խճողման գործընթացները հասել են մարդկային կարողությունների և ժամանակի իրենց սահմաններին:

Օրենսդիրներն ու քաղաքական գործիչները այժմ կարող են արդյունավետորեն օգտագործել համեմատաբար քիչ ռեսուրսներով ալգորիթմներ՝ տարբեր շրջանների քարտեզներ ստեղծելու համար: Այս քարտեզները կարելի է համեմատել միմյանց հետ՝ հիմնվելով ընտրողների առկա տվյալների վրա, այնուհետև կարող են օգտագործվել ընտրություններում հաղթելու իրենց կուսակցության հնարավորությունները առավելագույնի հասցնելու համար: Սոցիալական մեդիայի գործիքները կարող են օգտագործվել նաև ընտրողների նախասիրությունների վերաբերյալ տվյալներ հավաքելու համար՝ հիմնվելով նրանց հրապարակային կուսակցական նախասիրությունների վրա, ինչպես նաև վարքագծի հեշտությամբ հասանելի թվային գրառումների հետ միասին, ինչպիսիք են Facebook-ում հավանումները կամ Twitter-ում ռեթվիթերը: 

2019-ին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշեց, որ խաբեությունը մի հարց էր, որը պետք է լուծվեր նահանգների կառավարությունների և դատական ​​մարմինների կողմից՝ ուժեղացնելով մրցակցությունը քաղաքական կուսակցությունների և շահագրգիռ կողմերի միջև՝ իրենց օգտին վերահսկելու շրջանի գծագրման գործընթացը: Թեև տեխնոլոգիան օգտագործվել է թրթուրավոր շրջանների համար, այս նույն տեխնոլոգիաները այժմ կարող են օգտագործվել պրակտիկայի հակառակորդների կողմից՝ պարզելու, թե երբ և որտեղ է տեղի ունեցել խոցելիությունը: 

Խանգարող ազդեցություն

Հատկանշական է քաղաքական կուսակցությունների կողմից սոցիալական մեդիայի և ընտրողների ցուցակի տեղեկատվության օգտագործման միտումը՝ հաղորդակցությունները հարմարեցնելու համար: Անհատականացման ոսպնյակի միջոցով քաղաքական հաղորդագրությունները կատարելագործվում են՝ օգտագործելով ընտրողների նախապատվությունները և տարածքային գրանցումները կարող են իսկապես քաղաքական արշավները դարձնել ավելի գրավիչ և, հնարավոր է, ավելի արդյունավետ: Այնուամենայնիվ, քանի որ ընտրողներն ավելի շատ են ուղարկվում արձագանքների պալատներ, որոնք հաստատում են իրենց նախկին համոզմունքները, ակնհայտ է դառնում քաղաքական բևեռացման խորացման ռիսկը: Անհատ ընտրողի համար քաղաքական գաղափարների նեղ սպեկտրի ենթարկվելը կարող է սահմանափակել տարբեր քաղաքական տեսակետների ըմբռնումն ու հանդուրժողականությունը՝ ժամանակի ընթացքում ստեղծելով ավելի պառակտող հասարակական լանդշաֆտ:

Քանի որ քաղաքական կուսակցությունները օգտագործում են տվյալներ իրենց հասանելիությունը բարելավելու համար, ժողովրդավարական մրցակցության էությունը կարող է դառնալ պայքար, թե ով կարող է ավելի լավ շահարկել թվային ոտնահետքերը: Ավելին, մոլեգնության մասին հիշատակումը ընդգծում է առկա մտահոգությունը. Ընդլայնված տվյալներով՝ քաղաքական սուբյեկտները կարող են ճշգրտել ընտրատարածքների սահմանները՝ ի շահ իրենց՝ պոտենցիալ խաթարելով ընտրական մրցակցության արդարությունը: Հաշվի առնելով այս հետևանքները, շահագրգիռ կողմերի համատեղ ջանքերի կարիք կա՝ հավասարակշռված պատմությունը խթանելու համար: Վերաբաշխումը հետաքննող և մշտադիտարկող հանձնաժողովներ ստեղծելու առաջարկը նախաձեռնողական քայլ է՝ ապահովելու, որ ընտրական գործընթացը մնա արդար և հանրության կամքը ներկայացնող:

Ավելին, այս միտման ալիքային ազդեցությունները տարածվում են կորպորատիվ և պետական ​​հատվածների վրա: Ընկերությունները, հատկապես տեխնոլոգիական և տվյալների վերլուծության ոլորտներում գտնվող ընկերությունները, կարող են գտնել նոր բիզնես հնարավորություններ՝ առաջարկելով ծառայություններ, որոնք օգնում են քաղաքական սուբյեկտներին հասնել տվյալների վրա հիմնված իրենց նպատակներին: Կառավարությունները, հնարավոր է, կարիք ունենան անցնելու նուրբ գիծ՝ ապահովելով, որ քաղաքական արշավներում տվյալների աճող օգտագործումը չի խախտի քաղաքացիների գաղտնիությունը կամ ժողովրդավարական մրցակցության հիմնարար սկզբունքները: 

Թվային գրոհի հետևանքները 

Թվային գրոհի ավելի լայն հետևանքները կարող են ներառել. 

• Ընտրողները կորցնում են վստահությունը իրենց քաղաքական համակարգերի նկատմամբ, ինչը հանգեցնում է ընտրողների մասնակցության աստիճանական ցածր մակարդակի:
• Ընտրողների զգոնության բարձրացում օրենսդրական միջոցառումների նկատմամբ, որոնք ազդում են իրենց ընտրատարածքի ձևի և չափի վրա:
• Սոցիալական մեդիա հարթակների և իրավական արշավների հնարավոր բոյկոտը հանրային ներկայացուցիչների դեմ, ովքեր կասկածվում են թվային մեքենայությունների մեջ ներգրավված լինելու մեջ:
• Տեխնոլոգիապես տիրապետող ակտիվիստական ​​խմբեր, որոնք արտադրում են վերաբաշխման հետագծման գործիքներ և թվային քարտեզագրման հարթակներ, որոնք օգնում են բացահայտել քվեների քարտեզագրման մանիպուլյացիաները և որտեղ տարբեր քաղաքական ընտրատարածքներ են բնակվում քվեարկության շրջանում կամ տարածքում:  
• Ընկերություններ (և նույնիսկ ամբողջ արդյունաբերություն), որոնք գաղթում են գավառներ/նահանգներ, որտեղ արմատացած քաղաքական կուսակցությունն իշխանություն է կրում մոլեգնության շնորհիվ:
• Նվազեցված տնտեսական դինամիզմը գավառներում/նահանգներում, որոնք խեղդամահ են եղել քաղաքական մրցակցության բացակայության պատճառով, որը խթանում է նոր գաղափարներ և փոփոխություններ:

Հարցեր, որոնք պետք է հաշվի առնել

• Կարծում եք, որ խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների դերը երբևէ կարող է պարզվել թվային գրոհայինների հետաքննության մեջ: Արդյո՞ք այս ընկերությունները պետք է ավելի պատասխանատու լինեն ոստիկանական հսկողության մեջ, թե ինչպես են օգտագործվում իրենց հարթակները, երբ վերաբերում է թվային գրոհայիններին:
• Դուք հավատու՞մ եք, որ կեղծիքը կամ ապատեղեկատվության տարածումն ավելի շատ են ազդում ընտրությունների արդյունքների վրա: