數字選區:利用技術操縱選舉

圖片來源:
圖片來源
iStock

數字選區:利用技術操縱選舉

數字選區:利用技術操縱選舉

副標題文字
政黨利用選區劃分來使選舉有利於他們。 現在,技術已經將這種做法優化到對民主構成威脅的程度。
    • 作者:
    • 作者姓名
      量子運行遠見
    • 2022 年 7 月 4 日

    洞察總結

    使用數據分析和社群媒體客製化政治傳播的不斷發展趨勢正在重塑選舉格局,其中顯著轉向數位選區劃分,從而可以更精確地操縱選區。雖然這種趨勢增強了政黨透過個人化訊息吸引選民的能力,但也有可能將選民封閉在回音室中,加劇政治兩極化。擬議建立無黨派委員會來監督選區重新劃分,以及精通技術的活動團體開發有助於識別不公正劃分選區的工具的潛力,代表了在數位轉型中維護民主進程的公平性和完整性的積極步驟。

    數字選區環境

    不公正選區是政治家繪製選區地圖以操縱選區以支持其政黨的做法。隨著數據分析技術的發展,社群媒體公司和複雜的地圖軟體對於尋求創建對自己有利的選舉地圖的政黨來說變得越來越有價值。據報導,技術的進步使得對選區的操縱達到了前所未有的高度,因為模擬選區劃分過程已經達到了人類能力和時間的極限。

    立法者和政治家現在可以有效地使用相對較少資源的演算法來創建不同的地區地圖。這些地圖可以根據可用的選民數據進行相互比較,然後可以用來最大限度地提高其政黨贏得選舉的機會。社群媒體工具還可以根據選民公開分享的政黨偏好以及易於存取的數位行為記錄(例如 Facebook 上的讚或 Twitter 上的轉發)來收集選民偏好資料。 

    2019年,美國最高法院裁定選區劃分不公是一個需要州政府和司法機構解決的問題,加劇了政黨和利害關係人之間的競爭,以控制對自己有利的選區抽籤過程。雖然技術已被用於劃分選區不公正劃分,但反對這種做法的人現在也可以使用這些技術來確定不公正劃分選區的時間和地點。 

    破壞性影響

    政黨利用社群媒體和選民名冊資訊來客製化溝通的趨勢值得注意。透過個人化的視角,利用選民偏好和選區登記來完善政治訊息確實可以使政治活動更具吸引力,也可能更有效。然而,隨著選民更多地進入回音室,確認他們先前存在的信念,政治兩極化加深的風險變得顯而易見。對於個人選民來說,接觸狹窄範圍的政治思想可能會限制對不同政治觀點的理解和容忍,隨著時間的推移,會形成更分裂的社會格局。

    隨著政黨利用數據來完善其影響力,民主競爭的本質可能會變成一場誰能更好地操縱數位足蹟的戰鬥。此外,提及不公正選區凸顯了一個現有的擔憂;隨著數據的增強,政治實體可能會根據自己的優勢調整選區邊界,可能會破壞選舉競爭的公平性。考慮到這些影響,利害關係人需要共同努力,以促進平衡的敘述。設立委員會來調查和監督選區重新劃分的提案是確保選舉過程保持公平並代表公眾意願的積極步驟。

    此外,這種趨勢的連鎖反應延伸到企業和政府部門。公司,尤其是科技和數據分析行業的公司,可能會在提供服務以幫助政治實體實現其數據驅動的外展目標方面找到新的商機。政府可能需要謹慎行事,確保在政治競選中越來越多地使用資料不會侵犯公民的隱私或民主競爭的基本原則。 

    數位化選區不公義的影響 

    數位選區不公義的更廣泛影響可能包括: 

    • 選民對其政治制度失去信任,導致選民投票率逐漸降低。
    • 提高選民對影響其投票區形狀和規模的立法措施的警惕。
    • 社交媒體平台的潛在抵制和針對涉嫌參與數字選區劃分的公眾代表的法律運動。
    • 精通技術的激進組織生產重新劃分區域跟踪工具和數字地圖平台,幫助識別投票地圖操作以及不同政治選區在投票區域或區域內的位置。  
    • 公司(甚至整個行業)遷移到由根深蒂固的政黨掌權的省份/州,這要歸功於選區劃分。
    • 由於缺乏促進新思想和變革的政治競爭,被選區劃分扼殺的省/州的經濟活力降低。

    需要考慮的問題

    • 您認為大型科技公司的角色是否可以在數字化選區調查中確定? 這些公司是否應該更負責地監管他們的平台在涉及數字不正當行為時如何使用?
    • 您認為選區劃分或錯誤信息的傳播對選舉結果的影響更大嗎? 

    洞察參考

    此見解引用了以下流行和機構鏈接: