Gerrymandering dixhital: Përdorimi i teknologjisë për të manipuluar zgjedhjet

• Author:
• Emri i autorit

  Parashikimi Kuantumrun
• Korrik 4, 2022

Përmbledhje e pasqyrës

Tendenca në zhvillim e përdorimit të analitikës së të dhënave dhe mediave sociale për të përshtatur komunikimet politike po riformëson peizazhin zgjedhor, me një zhvendosje të dukshme drejt manipulimit dixhital, i cili lejon manipulim më të saktë të zonave zgjedhore. Ndërsa kjo prirje rrit aftësinë e partive politike për të angazhuar votuesit me mesazhe të personalizuara, ajo rrezikon gjithashtu thellimin e polarizimit politik duke i mbyllur votuesit brenda dhomave të jehonës. Krijimi i propozuar i komisioneve jopartiake për të mbikëqyrur rindarjen, së bashku me potencialin për grupet aktiviste të teknologjisë për të zhvilluar mjete që ndihmojnë në identifikimin e mashtrimit, përfaqësojnë hapa proaktivë drejt ruajtjes së drejtësisë dhe integritetit të procesit demokratik mes këtij ndryshimi dixhital.

Konteksti i gërrymanderimit dixhital

Gerrymandering është praktikë e politikanëve që vizatojnë hartat e zonave për të manipuluar zonat zgjedhore për të favorizuar partinë e tyre. Ndërsa teknologjitë e analitikës së të dhënave janë zhvilluar, kompanitë e mediave sociale dhe programet e sofistikuara të hartës janë bërë gjithnjë e më të vlefshme për partitë që kërkojnë të krijojnë harta zgjedhore në favor të tyre. Përparimet në teknologji kanë lejuar që manipulimi i zonave të votimit të arrijë lartësi të panjohura më parë, pasi proceset analoge të gërryerjes thuhet se kanë arritur kufijtë e tyre në kapacitetin njerëzor dhe në kohë.

Ligjvënësit dhe politikanët tani mund të përdorin në mënyrë efektive algoritme me relativisht pak burime për të krijuar harta të ndryshme rrethesh. Këto harta mund të krahasohen me njëra-tjetrën bazuar në të dhënat e disponueshme të votuesve dhe më pas mund të përdoren për të maksimizuar shanset e partisë së tyre për të fituar zgjedhjet. Mjetet e mediave sociale mund të përdoren gjithashtu për të mbledhur të dhëna mbi preferencat e votuesve bazuar në preferencat e tyre të partive të përbashkëta publikisht, së bashku me të dhënat dixhitale të sjelljes lehtësisht të aksesueshme, të tilla si pëlqimet në Facebook ose retweet-et në Twitter. 

Në vitin 2019, Gjykata e Lartë e SHBA vendosi se mashtrimi ishte një çështje që duhej të trajtohej nga qeveritë e shtetit dhe gjyqësori, duke rritur konkurrencën midis partive politike dhe palëve të interesuara për të marrë kontrollin e procesit të tërheqjes së distriktit në favor të tyre. Ndërkohë që teknologjia është përdorur për gërrymander distriktet, të njëjtat teknologji tani mund të përdoren nga kundërshtarët e praktikës për të identifikuar kur dhe ku ka ndodhur gërrymandering. 

Ndikim shkatërrues

Vlen të përmendet tendenca e përdorimit të mediave sociale dhe informacionit të listës së votuesve nga partitë politike për të përshtatur komunikimin. Nëpërmjet lenteve të personalizimit, mesazhet politike përsosin përdorimin e preferencave të votuesve dhe regjistrimet e zonave mund t'i bëjnë me të vërtetë fushatat politike më tërheqëse dhe ndoshta më efektive. Megjithatë, ndërsa votuesit futen më shumë në dhomat e jehonës që pohojnë bindjet e tyre para-ekzistuese, rreziku i thellimit të polarizimit politik bëhet i dukshëm. Për votuesin individual, ekspozimi ndaj një spektri të ngushtë idesh politike mund të kufizojë mirëkuptimin dhe tolerancën për këndvështrime të ndryshme politike, duke kultivuar një peizazh shoqëror më përçarës me kalimin e kohës.

Ndërsa partitë politike shfrytëzojnë të dhënat për të përmirësuar shtrirjen e tyre, thelbi i garës demokratike mund të bëhet një betejë se kush mund të manipulojë më mirë gjurmët dixhitale. Për më tepër, përmendja e gërrymandering nxjerr në pah një shqetësim ekzistues; me të dhëna të zgjeruara, subjektet politike mund të rregullojnë kufijtë e zonave zgjedhore në avantazhin e tyre, duke minuar potencialisht drejtësinë e konkurrencës zgjedhore. Duke pasur parasysh këto implikime, ka nevojë për një përpjekje të përbashkët midis palëve të interesuara për të promovuar një tregim të balancuar. Propozimi për krijimin e komisioneve për hetimin dhe monitorimin e rindarjes është një hap proaktiv drejt garantimit që procesi zgjedhor të mbetet i drejtë dhe përfaqësues i vullnetit të publikut.

Për më tepër, efektet e valëzuara të kësaj tendence shtrihen në sektorët e korporatave dhe ato qeveritare. Kompanitë, veçanërisht ato në sektorët e teknologjisë dhe analitikës së të dhënave, mund të gjejnë mundësi të reja biznesi në ofrimin e shërbimeve që ndihmojnë subjektet politike të arrijnë objektivat e tyre të shtrirjes së të dhënave. Qeveritë mund të kenë nevojë të ndjekin një vijë të mirë, duke siguruar që përdorimi në rritje i të dhënave në fushatat politike nuk cenon privatësinë e qytetarëve ose parimet themelore të konkurrencës demokratike. 

Implikimet e gërrymanderimit dixhital 

Implikimet më të gjera të gërrymanderimit dixhital mund të përfshijnë: 

• Votuesit humbasin besimin në sistemet e tyre politike, duke rezultuar në përqindje progresive më të ulëta të pjesëmarrjes në votime.
• Rritja e vigjilencës së votuesve në lidhje me masat legjislative që ndikojnë në formën dhe madhësinë e zonës së tyre të votimit.
• Bojkot i mundshëm i platformave të mediave sociale dhe fushatave ligjore kundër përfaqësuesve publikë të dyshuar si të përfshirë në mashtrime dixhitale.
• Grupe aktivistësh të aftë për teknologjinë që prodhojnë mjete gjurmuese rindarëse dhe platforma hartografike dixhitale që ndihmojnë në identifikimin e manipulimeve të hartës së votave dhe ku banojnë zona të ndryshme politike brenda një rajoni ose zone votimi.  
• Kompanitë (dhe madje edhe industri të tëra) që migrojnë në provinca/shtete ku një parti politike e rrënjosur mban pushtetin falë mashtrimit.
• Zvogëlimi i dinamizmit ekonomik në provincat/shtetet e mbytura nga mashtrimet për shkak të mungesës së konkurrencës politike që promovon ide dhe ndryshime të reja.

Pyetje që duhen marrë parasysh

• A mendoni se roli i kompanive të mëdha të teknologjisë mund të konstatohet ndonjëherë në hetimet e mashtrimit dixhital? A duhet që këto kompani të jenë më të përgjegjshme në policimin se si përdoren platformat e tyre kur bëhet fjalë për gërrymandering dixhital?
• A besoni se mashtrimi apo përhapja e dezinformatave ndikon më shumë në rezultatet e zgjedhjeve?