Gerrymandering digitala: teknologia erabiltzea hauteskundeak trukatzeko

• Egilea:
• Egilearen izena

  Quantumrun Prospektiba
• Uztaila 4, 2022

Ikuspegiaren laburpena

Komunikazio politikoak egokitzeko datuen analisia eta sare sozialak erabiltzeko joera eboluzionala hauteskunde-panorama birmoldatzen ari da, eta aldaketa nabarmena egin du gerrymandering digitalerako, eta horrek hauteskunde barrutiak zehatzago manipulatzeko aukera ematen du. Joera honek alderdi politikoek hautesleak mezu pertsonalizatuekin erakartzeko duten gaitasuna areagotzen badu ere, polarizazio politikoa sakontzeko arriskua ere badago, hautesleak oihartzun-ganberen barruan sartuz. Alderdirik gabeko batzordeak ezartzea proposatutakoa, birbarrutitzea gainbegiratzeko, teknologian adituak diren aktibista taldeek gerrymandering identifikatzen laguntzen duten tresnak garatzeko duten ahalmenarekin batera, aldaketa digital honen artean prozesu demokratikoaren zuzentasuna eta osotasuna mantentzeko urrats proaktiboak adierazten ditu.

Gerrymandering digitalaren testuingurua

Gerrymandering politikariek barrutietako mapak marrazten dituzten praktika da, hauteskunde-barrutiak manipulatzeko beren alderdiaren alde egiteko. Datuen analisiaren teknologiak garatu diren heinean, sare sozialetako enpresek eta mapak egiteko software sofistikatuak gero eta baliotsuagoak dira euren aldeko hauteskunde-mapak sortu nahi dituzten alderdientzat. Teknologiaren aurrerapenei esker, boto-barrutien manipulazioa ordura arte ezezagunak diren altuera izatera iritsi da, gerrymandering-prozesu analogikoak giza ahalmenean eta denboran mugara iritsi direlako.

Legegileek eta politikariek orain baliabide nahiko gutxi dituzten algoritmoak erabil ditzakete auzo mapa desberdinak sortzeko. Mapa hauek elkarren artean aldera daitezke hautesleen datuetan oinarrituta, eta, ondoren, bere alderdiak hauteskundeak irabazteko aukerak maximizatzeko erabil daitezke. Sare sozialen tresnak hautesleen hobespenei buruzko datuak biltzeko ere erabil daitezke publikoki partekatutako alderdien hobespenetan oinarrituta, eta erraz eskura daitezkeen portaeraren erregistro digitalekin batera, hala nola Facebook-en gustatzen zaizkigunak edo Twitter-en birtxioak. 

2019an, AEBetako Auzitegi Gorenak ebatzi zuen gerrymandering-a estatuko gobernuek eta botere judizialek jorratu behar zuten gaia zela, alderdi politikoen eta interesdunen arteko lehia areagotuz barrutiaren marrazketa-prozesuaren kontrola euren alde egiteko. Gerrymander barrutietarako teknologia erabili bada ere, orain teknologia horiek erabil ditzakete praktikaren aurkariek gerrymandering noiz eta non gertatu den identifikatzeko. 

Eragin disruptiboa

Nabarmentzekoa da alderdi politikoek sare sozialak eta hautesle-errolden informazioa erabiltzeko joera komunikazioak egokitzeko. Pertsonalizazioaren ikuspegitik, mezu politikoak hobetzen dituzte hautesleen hobespenak eta barrutietako erregistroak erabiliz kanpaina politikoak erakargarriagoak eta, agian, eraginkorragoak izan daitezke. Hala ere, hautesleak beren aurretiko sinesmenak baieztatzen dituzten oihartzun ganberetara gehiago bideratzen diren heinean, polarizazio politikoa sakontzeko arriskua nabaria da. Hautesle indibidualarentzat, ideia politikoen espektro murritz baten aurrean egoteak ikuspuntu politiko ezberdinekiko ulermena eta tolerantzia muga dezake, denboran zehar gizarte-paisaia zatitzaileagoa landuz.

Alderdi politikoek datuak aprobetxatzen dituzten heinean dibulgazioa hobetzeko, lehia demokratikoaren funtsa aztarna digitalak hobeto manipula ditzakeen borroka bihur daiteke. Gainera, gerrymandering-aren aipamenak dagoen kezka bat nabarmentzen du; datu hobetuekin, entitate politikoek hauteskunde-barrutietako mugak hobetu ditzakete beren onerako, eta, baliteke, hauteskunde-lehia zuzentasuna ahulduz. Ondorio horiek kontuan hartuta, interes-taldeen arteko ahalegina egin beharra dago narratiba orekatua sustatzeko. Barrutiko aldaketak ikertzeko eta kontrolatzeko batzordeak sortzeko proposamena urrats proaktiboa da hauteskunde-prozesuak justu eta herritarren borondatearen adierazgarri izaten jarraitzeko.

Gainera, joera horren ondorioak enpresen eta gobernuaren sektoreetara hedatzen dira. Enpresek, batez ere teknologiaren eta datuen analisiaren sektorekoek, negozio-aukera berriak aurki ditzakete entitate politikoei datuetan oinarritutako dibulgazio-helburuak lortzen laguntzen dieten zerbitzuak eskaintzeko. Baliteke gobernuek marra fina jarri behar izatea, kanpaina politikoetan datuen erabilera gero eta handiagoak herritarren pribatutasuna edo lehia demokratikoaren oinarrizko printzipioak urratzen ez dituela bermatuz. 

Gerrymandering digitalaren inplikazioak 

Gerrymandering digitalaren ondorio zabalagoak izan daitezke: 

• Hautesleek beren sistema politikoetan konfiantza galtzen dute, eta, ondorioz, hautesleen parte-hartze tasa gero eta txikiagoak dira.
• Hautesleen zaintza areagotzea euren boto-barrutiaren forman eta tamainan eragina duten neurri legegileen inguruan.
• Sare sozialen plataformei eta lege-kanpainei boikota posiblea gerrymandering digitalean nahasita dauden susmo publikoen aurka.
• Botoen mapaketa manipulazioak identifikatzen laguntzen duten eta hautes-barruti politiko desberdinak boto-eremu edo eremu batean bizi diren teknologiko aktibista-taldeak.  
• Enpresek (eta baita industria osoak ere) probintzia/estatuetara migratzen duten alderdi politiko errotu batek boterea duen gerrymandering-ari esker.
• Dinamismo ekonomikoa murriztu da gerrymandering-ak itota dauden probintzietan/estatuetan, ideia berriak eta aldaketak sustatzen dituen lehia politiko faltagatik.

Kontuan hartu beharreko galderak

• Uste duzu enpresa teknologiko handien papera inoiz egiaztatu ahal izango dela gerrymandering digitaleko ikerketetan? Enpresa hauek arduratsuagoak izan behar al dute beren plataformak nola erabiltzen diren kontrolatzean gerrymandering digitalari dagokionez?
• Gerrymandering edo desinformazioaren hedapenak hauteskunde emaitzetan gehiago eragiten duela uste duzu?