Digitalni gerrymandering: korištenje tehnologije za lažiranje izbora

• Autor:
• ime autora

  Quantumrun Foresight
• Srpanj 4, 2022

Sažetak uvida

Evolucijski trend korištenja analitike podataka i društvenih medija za prilagođavanje političkih komunikacija preoblikuje izborni krajolik, uz primjetan pomak prema digitalnom falsifikatu, koji omogućuje preciznije manipuliranje izbornim jedinicama. Dok ovaj trend povećava sposobnost političkih stranaka da angažiraju birače personaliziranim porukama, također riskira produbljivanje političke polarizacije zatvaranjem birača unutar komora za odjek. Predložena uspostava nestranačkih povjerenstava za nadzor preraspodjele, zajedno s potencijalom za tehnološki potkovane aktivističke skupine da razviju alate koji pomažu identificirati gerrymandering, predstavljaju proaktivne korake prema održavanju pravednosti i integriteta demokratskog procesa usred ove digitalne promjene.

Digitalni gerrymandering kontekst

Gerrymandering je praksa političara koji crtaju karte okruga kako bi manipulirali izbornim jedinicama kako bi favorizirali svoju stranku. Kako su se tehnologije za analizu podataka razvijale, tvrtke društvenih medija i sofisticirani softver za mapiranje postali su sve vrijedniji za stranke koje žele izraditi izborne karte u svoju korist. Napredak u tehnologiji omogućio je da manipulacija izbornim jedinicama dosegne prethodno nepoznate visine jer su analogni procesi gerrymanderinga navodno dosegli svoje granice u ljudskim kapacitetima i vremenu.

Zakonodavci i političari sada mogu učinkovito koristiti algoritme s relativno malo resursa za izradu različitih karata okruga. Te se karte mogu međusobno usporediti na temelju dostupnih podataka o glasačima, a zatim se mogu koristiti za povećanje izgleda stranke za pobjedu na izborima. Alati društvenih medija također se mogu koristiti za prikupljanje podataka o preferencijama glasača na temelju njihovih javno podijeljenih stranačkih preferencija, zajedno s lako dostupnim digitalnim zapisima ponašanja, poput lajkova na Facebooku ili retvitova na Twitteru. 

Godine 2019. Vrhovni sud SAD-a presudio je da je gerrymandering stvar kojom se trebaju pozabaviti državne vlade i pravosuđa, pojačavajući natjecanje između političkih stranaka i dionika da preuzmu kontrolu nad postupkom izvlačenja okruga u svoju korist. Dok se tehnologija koristila za gerrymander distrikte, te iste tehnologije sada mogu koristiti protivnici te prakse da bi identificirali kada i gdje se gerrymandering dogodio. 

Razarajući učinak

Vrijedan je spomena trend korištenja društvenih medija i informacija o biračkom popisu od strane političkih stranaka za prilagođavanje komunikacije. Kroz leću personalizacije, političke poruke pročišćene korištenjem preferencija glasača i registracije okruga mogle bi doista učiniti političke kampanje angažiranijim i možda učinkovitijim. Međutim, kako se birači sve više usmjeravaju u eho komore koje potvrđuju njihova već postojeća uvjerenja, rizik od produbljivanja političke polarizacije postaje očit. Za pojedinačnog birača, izloženost suženom spektru političkih ideja mogla bi ograničiti razumijevanje i toleranciju prema različitim političkim stajalištima, stvarajući s vremenom sve više razdora u društvu.

Dok političke stranke koriste podatke kako bi poboljšale svoj domet, bit demokratskog natjecanja mogla bi postati borba tko može bolje manipulirati digitalnim otiscima. Štoviše, spominjanje gerrymanderinga naglašava postojeću zabrinutost; s poboljšanim podacima, politički subjekti mogu fino prilagoditi granice izbornih okruga u svoju korist, potencijalno potkopavajući poštenje izbornog natjecanja. S obzirom na ove implikacije, postoji potreba za usklađenim naporima među dionicima za promicanje uravnoteženog narativa. Prijedlog za uspostavu povjerenstava koja će istraživati ​​i nadzirati preraspodjelu proaktivan je korak prema osiguravanju da izborni proces ostane pošten i da predstavlja volju javnosti.

Nadalje, učinci valova ovog trenda proširuju se na korporativni i državni sektor. Tvrtke, posebno one u sektoru tehnologije i analitike podataka, mogu pronaći nove poslovne prilike u ponudi usluga koje pomažu političkim subjektima da ostvare svoje ciljeve dosega temeljene na podacima. Vlade će možda trebati ići tankom linijom, osiguravajući da sve veća upotreba podataka u političkim kampanjama ne narušava privatnost građana ili temeljna načela demokratskog natjecanja. 

Implikacije digitalnog gerrymanderinga 

Šire implikacije digitalnog gerrymanderinga mogu uključivati: 

• Birači gube povjerenje u svoje političke sustave, što rezultira postupno nižim stopama izlaznosti birača.
• Povećana budnost birača u pogledu zakonodavnih mjera koje utječu na oblik i veličinu njihovog glasačkog okruga.
• Potencijalni bojkot platformi društvenih medija i pravne kampanje protiv javnih predstavnika za koje se sumnja da su umiješani u digitalno manipuliranje.
• Tehnološki potkovane aktivističke skupine koje proizvode alate za praćenje preraspodjele i platforme za digitalno mapiranje koje pomažu identificirati manipulacije mapiranjem glasova i gdje se nalaze različite političke izborne jedinice unutar biračkog područja ili područja.  
• Kompanije (pa čak i čitave industrije) migriraju u pokrajine/države gdje ukorijenjena politička stranka drži vlast zahvaljujući gerrymanderingu.
• Smanjena ekonomska dinamika u pokrajinama/državama zadavljenim gerrymanderingom zbog nedostatka političke konkurencije koja promiče nove ideje i promjene.

Pitanja za razmatranje

• Mislite li da se uloga velikih tehnoloških tvrtki ikada može utvrditi u istragama digitalnog gerrymanderinga? Trebaju li te tvrtke biti odgovornije u nadziranju načina na koji se njihove platforme koriste kada je riječ o digitalnom gerrymanderingu?
• Vjerujete li da gerrymandering ili širenje dezinformacija više utječe na rezultate izbora?