Gerrymandering kỹ thuật số: Sử dụng công nghệ để kiểm soát các cuộc bầu cử

• tác giả:
• tên tác giả

  Tầm nhìn lượng tử
• 4 Tháng Bảy, 2022

Tóm tắt thông tin chi tiết

Xu hướng phát triển của việc sử dụng phân tích dữ liệu và phương tiện truyền thông xã hội để điều chỉnh thông tin liên lạc chính trị đang định hình lại bối cảnh bầu cử, với sự thay đổi đáng chú ý theo hướng sắp xếp gian lận kỹ thuật số, cho phép thao túng chính xác hơn các khu vực bầu cử. Mặc dù xu hướng này nâng cao khả năng của các đảng chính trị trong việc thu hút cử tri bằng các thông điệp được cá nhân hóa, nhưng nó cũng có nguy cơ làm sâu sắc thêm sự phân cực chính trị bằng cách đưa cử tri vào trong các buồng phản âm. Đề xuất thành lập các ủy ban phi đảng phái để giám sát việc tái phân chia khu vực, cùng với tiềm năng để các nhóm hoạt động hiểu biết về công nghệ phát triển các công cụ giúp xác định việc phân chia khu vực, thể hiện các bước chủ động nhằm duy trì sự công bằng và liêm chính của quy trình dân chủ trong bối cảnh chuyển đổi kỹ thuật số này.

Bối cảnh kỹ thuật số gerrymandering

Gerrymandering là hoạt động của các chính trị gia vẽ bản đồ quận nhằm thao túng các khu vực bầu cử nhằm ủng hộ đảng của họ. Khi công nghệ phân tích dữ liệu phát triển, các công ty truyền thông xã hội và phần mềm lập bản đồ tinh vi ngày càng trở nên có giá trị đối với các bên đang tìm cách tạo ra bản đồ bầu cử có lợi cho họ. Những tiến bộ trong công nghệ đã cho phép việc thao túng các khu vực bỏ phiếu đạt đến tầm cao chưa từng thấy trước đây vì các quy trình sắp xếp gian lận tương tự được cho là đã đạt đến giới hạn về năng lực và thời gian của con người.

Các nhà lập pháp và chính trị gia giờ đây có thể sử dụng các thuật toán một cách hiệu quả với nguồn lực tương đối ít để tạo ra các bản đồ quận khác nhau. Những bản đồ này có thể được so sánh với nhau dựa trên dữ liệu cử tri có sẵn và sau đó có thể được sử dụng để tối đa hóa cơ hội chiến thắng trong cuộc bầu cử của đảng họ. Các công cụ truyền thông xã hội cũng có thể được sử dụng để thu thập dữ liệu về sở thích của cử tri dựa trên sở thích đảng được chia sẻ công khai của họ, cùng với các hồ sơ hành vi kỹ thuật số có thể truy cập dễ dàng, chẳng hạn như lượt thích trên Facebook hoặc lượt tweet lại trên Twitter. 

Vào năm 2019, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng việc sắp xếp ranh giới là vấn đề cần được chính quyền và cơ quan tư pháp tiểu bang giải quyết, làm gia tăng sự cạnh tranh giữa các đảng phái chính trị và các bên liên quan nhằm giành quyền kiểm soát quá trình rút thăm quận theo hướng có lợi cho họ. Mặc dù công nghệ đã được sử dụng để kiểm soát khu vực quận, nhưng những công nghệ tương tự này giờ đây có thể được những người phản đối hoạt động này sử dụng để xác định thời gian và địa điểm mà việc kiểm soát gian lận đã diễn ra. 

Tác động gián đoạn

Xu hướng sử dụng phương tiện truyền thông xã hội và thông tin cử tri của các đảng chính trị để điều chỉnh thông tin liên lạc là điều đáng chú ý. Thông qua lăng kính cá nhân hóa, các thông điệp chính trị được điều chỉnh bằng cách sử dụng sở thích của cử tri và việc đăng ký cấp quận thực sự có thể làm cho các chiến dịch chính trị trở nên hấp dẫn hơn và có thể hiệu quả hơn. Tuy nhiên, khi cử tri được đưa nhiều hơn vào các phòng phản hồi để khẳng định niềm tin đã có từ trước của họ, nguy cơ phân cực chính trị ngày càng sâu sắc trở nên rõ ràng. Đối với cá nhân cử tri, việc tiếp xúc với một phạm vi hẹp các ý tưởng chính trị có thể hạn chế sự hiểu biết và khoan dung đối với các quan điểm chính trị đa dạng, tạo ra bối cảnh xã hội chia rẽ hơn theo thời gian.

Khi các đảng chính trị khai thác dữ liệu để tinh chỉnh phạm vi tiếp cận của họ, bản chất của cuộc cạnh tranh dân chủ có thể trở thành cuộc chiến xem ai có thể thao túng dấu chân kỹ thuật số tốt hơn. Hơn nữa, việc đề cập đến việc sắp xếp gian lận làm nổi bật mối lo ngại hiện có; với dữ liệu nâng cao, các thực thể chính trị có thể điều chỉnh ranh giới khu vực bầu cử để có lợi cho họ, có khả năng làm suy yếu tính công bằng của cạnh tranh bầu cử. Với những hàm ý này, cần có nỗ lực phối hợp giữa các bên liên quan để thúc đẩy một câu chuyện cân bằng. Đề xuất thành lập các ủy ban để điều tra và giám sát việc tái phân chia khu vực là một bước chủ động nhằm đảm bảo rằng quy trình bầu cử vẫn công bằng và đại diện cho ý chí của công chúng.

Hơn nữa, những tác động lan tỏa của xu hướng này còn mở rộng đến các khu vực doanh nghiệp và chính phủ. Các công ty, đặc biệt là những công ty trong lĩnh vực công nghệ và phân tích dữ liệu, có thể tìm thấy cơ hội kinh doanh mới trong việc cung cấp các dịch vụ giúp các tổ chức chính trị đạt được mục tiêu tiếp cận dựa trên dữ liệu của họ. Các chính phủ có thể cần phải có biện pháp xử lý khéo léo, đảm bảo rằng việc sử dụng dữ liệu ngày càng tăng trong các chiến dịch chính trị không xâm phạm quyền riêng tư của công dân hoặc các nguyên tắc cơ bản của cạnh tranh dân chủ. 

Ý nghĩa của việc sắp xếp kỹ thuật số 

Ý nghĩa rộng hơn của việc sắp xếp kỹ thuật số có thể bao gồm: 

• Các cử tri mất lòng tin vào hệ thống chính trị của họ, dẫn đến tỷ lệ cử tri đi bầu ngày càng thấp.
• Tăng cường cảnh giác của cử tri về các biện pháp lập pháp ảnh hưởng đến hình dạng và quy mô của khu vực bỏ phiếu của họ.
• Có khả năng tẩy chay các nền tảng truyền thông xã hội và các chiến dịch pháp lý chống lại các đại diện của công chúng bị nghi ngờ có liên quan đến trò lừa đảo kỹ thuật số.
• Các nhóm hoạt động hiểu biết về công nghệ sản xuất các công cụ theo dõi phân chia lại và nền tảng lập bản đồ kỹ thuật số giúp xác định các thao tác lập bản đồ bỏ phiếu và nơi các khu vực bầu cử chính trị khác nhau cư trú trong một khu vực hoặc khu vực bỏ phiếu.  
• Các công ty (và thậm chí toàn bộ ngành công nghiệp) di cư đến các tỉnh / bang nơi một đảng chính trị cố thủ nắm giữ quyền lực nhờ sự chỉ huy.
• Sự năng động kinh tế giảm ở các tỉnh / tiểu bang bị bóp nghẹt bởi sự gerrymandering do thiếu sự cạnh tranh chính trị để thúc đẩy những ý tưởng mới và sự thay đổi.

Các câu hỏi cần xem xét

• Bạn có nghĩ rằng vai trò của các công ty công nghệ lớn có thể được xác định chắc chắn trong các cuộc điều tra kỹ thuật số không? Các công ty này có nên có trách nhiệm hơn trong việc kiểm soát cách nền tảng của họ được sử dụng khi có liên quan đến gerrymandering kỹ thuật số không?
• Bạn có tin rằng việc gerrymandering hay việc lan truyền thông tin sai lệch sẽ ảnh hưởng đến kết quả bầu cử nhiều hơn?