Gerrymandering digidol: Defnyddio technoleg i rigio etholiadau

• Awdur:
• enw awdur

  Rhagolwg Quantumrun
• Gorffennaf 4, 2022

Crynodeb mewnwelediad

Mae’r duedd esblygol o ddefnyddio dadansoddeg data a chyfryngau cymdeithasol i deilwra cyfathrebiadau gwleidyddol yn ail-lunio’r dirwedd etholiadol, gyda symudiad nodedig tuag at gerrymandering digidol, sy’n caniatáu ar gyfer trin ardaloedd etholiadol yn fwy manwl gywir. Er bod y duedd hon yn gwella gallu pleidiau gwleidyddol i ymgysylltu pleidleiswyr â negeseuon personol, mae hefyd mewn perygl o ddwysáu pegynnu gwleidyddol trwy amgáu pleidleiswyr o fewn siambrau atsain. Mae’r bwriad i sefydlu comisiynau amhleidiol i oruchwylio’r ailddosbarthu, ynghyd â’r potensial i grwpiau o actifyddion technoleg ddeallus ddatblygu offer sy’n helpu i adnabod gerrymandering, yn cynrychioli camau rhagweithiol tuag at gynnal tegwch ac uniondeb y broses ddemocrataidd yng nghanol y newid digidol hwn.

Cyd-destun gerrymandering digidol

Grymandering yw'r arfer o wleidyddion yn llunio mapiau ardal i drin etholaethau etholiadol i ffafrio eu plaid. Wrth i dechnolegau dadansoddi data ddatblygu, mae cwmnïau cyfryngau cymdeithasol a meddalwedd mapio soffistigedig wedi dod yn fwyfwy gwerthfawr i bleidiau sy'n ceisio creu mapiau etholiadol o'u plaid. Mae datblygiadau mewn technoleg wedi galluogi trin ardaloedd pleidleisio i gyrraedd uchder anhysbys yn flaenorol gan fod prosesau gerrymandering analog wedi cyrraedd eu terfynau o ran gallu ac amser dynol yn ôl pob sôn.

Erbyn hyn, gall deddfwyr a gwleidyddion ddefnyddio algorithmau ag ychydig iawn o adnoddau yn effeithiol i greu gwahanol fapiau ardal. Gellir cymharu'r mapiau hyn yn erbyn ei gilydd yn seiliedig ar y data pleidleiswyr sydd ar gael, ac yna gellir eu defnyddio i wneud y mwyaf o siawns eu plaid o ennill etholiad. Gellir defnyddio offer cyfryngau cymdeithasol hefyd i gasglu data ar ddewisiadau pleidleiswyr yn seiliedig ar eu dewisiadau plaid a rennir yn gyhoeddus, ynghyd â chofnodion digidol hygyrch o ymddygiad, megis hoff bethau ar Facebook neu ail-drydar ar Twitter. 

Yn 2019, dyfarnodd Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau fod gerrymandering yn fater y mae angen i lywodraethau’r wladwriaeth a barnwriaeth fynd i’r afael ag ef, gan gynyddu cystadleuaeth rhwng pleidiau gwleidyddol a rhanddeiliaid i gymryd rheolaeth o’r broses lluniadu ardal o’u plaid. Er bod technoleg wedi'i defnyddio ar gyfer ardaloedd gerrymander, gall gwrthwynebwyr y practis ddefnyddio'r un technolegau hyn bellach i nodi pryd a ble mae'r gerrymandering wedi digwydd. 

Effaith aflonyddgar

Mae’r duedd o ddefnyddio cyfryngau cymdeithasol a gwybodaeth gofrestr pleidleiswyr gan bleidiau gwleidyddol i deilwra cyfathrebiadau yn nodedig. Trwy lens personoli, gallai mireinio negeseuon gwleidyddol gan ddefnyddio dewisiadau pleidleiswyr a chofrestriadau ardal yn wir wneud ymgyrchoedd gwleidyddol yn fwy deniadol ac o bosibl yn fwy effeithiol. Fodd bynnag, wrth i bleidleiswyr gael eu sianelu'n fwy i siambrau adlais sy'n cadarnhau eu credoau sy'n bodoli eisoes, daw'r risg o ddyfnhau polareiddio gwleidyddol i'r amlwg. I'r pleidleisiwr unigol, gallai amlygiad i sbectrwm cul o syniadau gwleidyddol gyfyngu ar ddealltwriaeth a goddefgarwch ar gyfer safbwyntiau gwleidyddol amrywiol, gan feithrin tirwedd gymdeithasol fwy ymrannol dros amser.

Wrth i bleidiau gwleidyddol harneisio data i fireinio eu hallgymorth, gall hanfod cystadleuaeth ddemocrataidd ddod yn frwydr o bwy all drin olion traed digidol yn well. At hynny, mae'r sôn am gerrymandering yn amlygu pryder sy'n bodoli eisoes; gyda data gwell, gall endidau gwleidyddol fireinio ffiniau ardaloedd etholiadol er mantais iddynt, gan danseilio tegwch cystadleuaeth etholiadol o bosibl. O ystyried y goblygiadau hyn, mae angen ymdrech ar y cyd ymhlith rhanddeiliaid i hyrwyddo naratif cytbwys. Mae'r cynnig ar gyfer sefydlu comisiynau i ymchwilio a monitro ailddosbarthu yn gam rhagweithiol tuag at sicrhau bod y broses etholiadol yn parhau'n deg ac yn gynrychioliadol o ewyllys y cyhoedd.

Ymhellach, mae effeithiau crychdonni'r duedd hon yn ymestyn i'r sectorau corfforaethol a llywodraethol. Gall cwmnïau, yn enwedig y rhai yn y sectorau technoleg a dadansoddi data, ddod o hyd i gyfleoedd busnes newydd wrth gynnig gwasanaethau sy'n helpu endidau gwleidyddol i gyflawni eu nodau allgymorth sy'n cael eu gyrru gan ddata. Efallai y bydd angen i lywodraethau droedio llinell denau, gan sicrhau nad yw’r defnydd cynyddol o ddata mewn ymgyrchoedd gwleidyddol yn amharu ar breifatrwydd dinasyddion nac ar egwyddorion sylfaenol cystadleuaeth ddemocrataidd. 

Goblygiadau gerrymandering digidol 

Gall goblygiadau ehangach y gerrymandering digidol gynnwys: 

• Pleidleiswyr yn colli ymddiriedaeth yn eu systemau gwleidyddol, gan arwain at gyfraddau pleidleisio cynyddol is.
• Mwy o wyliadwriaeth gan bleidleiswyr ynghylch mesurau deddfwriaethol sy'n effeithio ar siâp a maint eu hardal bleidleisio.
• Boicot posibl o lwyfannau cyfryngau cymdeithasol ac ymgyrchoedd cyfreithiol yn erbyn cynrychiolwyr cyhoeddus yr amheuir eu bod yn ymwneud â gerrymandering digidol.
• Grwpiau actifyddion sy'n gyfarwydd â thechnoleg yn cynhyrchu offer olrhain ailddosbarthu a llwyfannau mapio digidol sy'n helpu i nodi triniaethau mapio pleidleisiau a lle mae gwahanol etholaethau gwleidyddol yn byw o fewn rhanbarth neu ardal bleidleisio.  
• Cwmnïau (a hyd yn oed diwydiannau cyfan) yn mudo i daleithiau/wladwriaethau lle mae plaid wleidyddol sydd wedi hen sefydlu yn dal grym diolch i gerrymandering.
• Llai o ddeinameg economaidd mewn taleithiau/taleithiau wedi'i dagu gan gerrymandering oherwydd diffyg cystadleuaeth wleidyddol sy'n hyrwyddo syniadau newydd a newid.

Cwestiynau i'w hystyried

• Ydych chi'n meddwl y gellir byth ganfod rôl cwmnïau technoleg mawr mewn ymchwiliadau i gerrymandering digidol? A ddylai'r cwmnïau hyn fod yn fwy cyfrifol wrth blismona sut mae eu platfformau'n cael eu defnyddio mewn perthynas â gerrymandering digidol?
• Ydych chi'n credu bod gerrymandering neu ledaeniad gwybodaeth anghywir yn effeithio'n fwy ar ganlyniadau etholiad?