Digitale gerrymandering: technology brûke om ferkiezings te rigen

• Skriuwer:
• Namme fan auteur

  Quantumrun Foresight
• July 4, 2022

Ynsjoch gearfetting

De evoluearjende trend fan it brûken fan gegevensanalytyk en sosjale media om politike kommunikaasje op maat te meitsjen, feroaret it ferkiezingslânskip opnij, mei in opmerklike ferskowing nei digitale gerrymandering, wat mear krekte manipulaasje fan ferkiezingsdistrikten mooglik makket. Hoewol dizze trend it fermogen fan politike partijen ferbettert om kiezers te belûken mei personaliseare berjochten, riskeart it ek it ferdjipjen fan politike polarisaasje troch kiezers yn echo-keamers yn te sluten. De foarstelde oprjochting fan net-partisjale kommisjes om tafersjoch te hâlden op weryndieling, tegearre mei it potinsjeel foar technysk-savvy aktivistyske groepen om ark te ûntwikkeljen dy't helpe by it identifisearjen fan gerrymandering, fertsjintwurdigje proaktive stappen foar it behâld fan de earlikens en yntegriteit fan it demokratyske proses te midden fan dizze digitale ferskowing.

Digitale gerrymandering kontekst

Gerrymandering is de praktyk fan politisy dy't wykkaarten tekenje om kiesdistrikten te manipulearjen om har partij te begunstigen. As data-analytyske technologyen hawwe ûntwikkele, binne sosjale mediabedriuwen en ferfine mappingsoftware hieltyd weardefol wurden foar partijen dy't sykje om ferkiezingskaarten te meitsjen yn har foardiel. Foarútgongen yn technology hawwe de manipulaasje fan stimdistrikten tastien om earder ûnbekende hichten te berikken, om't analoge gerrymandering-prosessen har grinzen hawwe berikt yn minsklike kapasiteit en tiid.

Wetjouwers en politisy kinne no effektyf algoritmen brûke mei relatyf min middels om ferskate wykkaarten te meitsjen. Dizze kaarten kinne wurde fergelike mei elkoar op basis fan beskikbere kiezersgegevens, en kinne dan brûkt wurde om de kânsen fan har partij op it winnen fan in ferkiezing te maksimalisearjen. Sosjale media-ark kinne ek brûkt wurde om gegevens te sammeljen oer kiezersfoarkarren basearre op har iepenbier dielde partijfoarkarren, tegearre mei maklik tagonklike digitale records fan gedrach, lykas likes op Facebook of retweets op Twitter. 

Yn 2019 besleat it Supreme Court fan 'e Feriene Steaten dat gerrymandering in saak wie dy't moast wurde oanpakt troch steatsregearingen en rjochterlike machten, wêrtroch't konkurrinsje tusken politike partijen en belanghawwenden fersterke om kontrôle te nimmen oer it tekeningproses yn har foardiel. Wylst technology is brûkt om gerrymander distrikten, dizze deselde technologyen kinne no brûkt wurde troch tsjinstanners fan de praktyk te identifisearjen wannear en wêr gerrymandering hat plakfûn. 

Disruptive ynfloed

De trend fan it brûken fan sosjale media en ynformaasje oer kiezersrollen troch politike partijen om kommunikaasje op maat te meitsjen is opmerklik. Troch de lens fan personalisaasje kinne politike berjochten ferfine mei help fan kiezersfoarkarren en distriktsregistraasjes kinne politike kampanjes yndied oansprekkender en mooglik effektiver meitsje. As kiezers lykwols mear yn echo-keamers wurde treaun dy't har foarôf besteande oertsjûgingen befestigje, wurdt it risiko op it ferdjipjen fan politike polarisaasje dúdlik. Foar de yndividuele kiezer kin de bleatstelling oan in beheind spektrum fan politike ideeën it begryp en tolerânsje foar ferskate politike stânpunten beheine, en yn 'e rin fan' e tiid in mear ferdielde maatskiplik lânskip kultivearje.

Wylst politike partijen gegevens brûke om har berik te ferfine, kin de essinsje fan demokratyske konkurrinsje in slach wurde fan wa't digitale fuotprinten better kin manipulearje. Boppedat, de fermelding fan gerrymandering beljochtet in besteande soarch; mei ferbettere gegevens, politike entiteiten meie fine-tune ferkiezingsdistrikt grinzen oan harren foardiel, potinsjeel ûndergrave de earlikens fan ferkiezingskompetysje. Sjoen dizze gefolgen is d'r ferlet fan in gearstalde ynspanning ûnder belanghawwenden om in lykwichtich ferhaal te befoarderjen. It foarstel foar it oprjochtsjen fan kommisjes om weryndieling te ûndersiikjen en te kontrolearjen is in proaktive stap om te garandearjen dat it ferkiezingsproses earlik en represintatyf bliuwt foar de wil fan it publyk.

Fierder wreidzje de rimpeleffekten fan dizze trend út nei de bedriuws- en oerheidssektor. Bedriuwen, fral dy yn 'e tech- en data-analytyske sektoaren, kinne nije saaklike kânsen fine by it oanbieden fan tsjinsten dy't politike entiteiten helpe om har gegevens-oandreaune outreachdoelen te berikken. Regearingen moatte miskien in fyn line begean, en soargje derfoar dat it tanimmend gebrûk fan gegevens yn politike kampanjes gjin ynbreuk makket op 'e privacy fan boargers of de fûnemintele prinsipes fan demokratyske konkurrinsje. 

Gefolgen fan digitale gerrymandering 

Bredere gefolgen fan digitale gerrymandering kinne omfetsje: 

• Kiezers ferlieze fertrouwen yn har politike systemen, wat resulteart yn stadichoan legere opkomstsifers.
• Ferhege kiezerswachtsjen oangeande wetjouwende maatregels dy't ynfloed hawwe op 'e foarm en grutte fan har stimdistrikt.
• Mooglike boykot fan sosjale mediaplatfoarms en juridyske kampanjes tsjin iepenbiere fertsjintwurdigers dy't fertocht wurde belutsen by digitale gerrymandering.
• Tech-savvy aktivistyske groepen produsearje weryndieling tracking ark en digitale mapping platfoarms dy't helpe identifisearje stim mapping manipulaasjes en wêr't ferskate politike kiesdistrikten wenje binnen in stimming regio of gebiet.  
• Bedriuwen (en sels hiele yndustry) dy't migrearje nei provinsjes/steaten dêr't in ferankere politike partij de macht hat troch gerrymandering.
• Fermindere ekonomyske dynamyk yn provinsjes/steaten dy't troch gerrymandering fersmoarge wurde troch in gebrek oan politike konkurrinsje dy't nije ideeën en feroaring befoarderet.

Fragen om te beskôgje

• Tinke jo dat de rol fan grutte technologybedriuwen oait kin wurde fêststeld yn digitale gerrymandering-ûndersiken? Moatte dizze bedriuwen mear ferantwurdlik wêze by it plysjejen hoe't har platfoarms wurde brûkt as it giet om digitale gerrymandering?
• Leauwe jo dat gerrymandering of de fersprieding fan ferkearde ynformaasje mear ynfloed hat op de ferkiezingsresultaten?