数字选区：利用技术操纵选举

• 作者：
• 作者姓名

  量子运行远见
• 2022 年 7 月 4 日

洞察总结

使用数据分析和社交媒体定制政治传播的不断发展趋势正在重塑选举格局，其中显着转向数字选区划分，从而可以更精确地操纵选区。 虽然这种趋势增强了政党通过个性化信息吸引选民的能力，但也有可能将选民封闭在回音室中，从而加剧政治两极分化。 拟议建立无党派委员会来监督选区重新划分，以及精通技术的活动团体开发有助于识别不公正划分选区的工具的潜力，代表了在数字化转型中维护民主进程的公平性和完整性的积极步骤。

数字选区不公正背景

不公正选区是政治家绘制选区地图以操纵选区以支持其政党的做法。 随着数据分析技术的发展，社交媒体公司和复杂的地图软件对于寻求创建对自己有利的选举地图的政党来说变得越来越有价值。 据报道，技术的进步使得对选区的操纵达到了前所未有的高度，因为模拟选区划分过程已经达到了人类能力和时间的极限。

立法者和政治家现在可以有效地使用相对较少资源的算法来创建不同的地区地图。 这些地图可以根据可用的选民数据进行相互比较，然后可以用来最大限度地提高其政党赢得选举的机会。 社交媒体工具还可以根据选民公开分享的政党偏好以及易于访问的数字行为记录（例如 Facebook 上的点赞或 Twitter 上的转发）来收集选民偏好数据。 

2019年，美国最高法院裁定选区划分不公是一个需要州政府和司法机构解决的问题，加剧了政党和利益相关者之间的竞争，以控制对自己有利的选区抽签过程。 虽然技术已被用于划分选区不公正划分，但反对这种做法的人现在也可以使用这些技术来确定不公正划分选区的时间和地点。 

破坏性影响

政党利用社交媒体和选民名册信息来定制沟通的趋势值得注意。 通过个性化的视角，利用选民偏好和选区登记来完善政治信息确实可以使政治活动更具吸引力，也可能更有效。 然而，随着选民更多地进入回音室，确认他们先前存在的信念，政治两极分化加深的风险变得显而易见。 对于个人选民来说，接触狭窄范围的政治思想可能会限制对不同政治观点的理解和容忍，随着时间的推移，会形成更加分裂的社会格局。

随着政党利用数据来完善其影响力，民主竞争的本质可能会变成一场谁能更好地操纵数字足迹的战斗。 此外，提及不公正选区凸显了一个现有的担忧； 随着数据的增强，政治实体可能会根据自己的优势调整选区边界，从而可能破坏选举竞争的公平性。 考虑到这些影响，利益相关者需要共同努力，以促进平衡的叙述。 设立委员会来调查和监督选区重新划分的提议是确保选举进程保持公平并代表公众意愿的积极步骤。

此外，这种趋势的连锁反应延伸到企业和政府部门。 公司，尤其是科技和数据分析行业的公司，可能会在提供服务以帮助政治实体实现其数据驱动的外展目标方面找到新的商机。 政府可能需要谨慎行事，确保在政治竞选中越来越多地使用数据不会侵犯公民的隐私或民主竞争的基本原则。 

数字化选区不公正的影响 

数字选区不公正的更广泛影响可能包括： 

• 选民对其政治制度失去信任，导致选民投票率逐渐降低。
• 选民对影响其选区形状和规模的立法措施提高了警惕。
• 可能会抵制社交媒体平台，并对涉嫌参与数字选区划分选区的公众代表发起法律运动。
• 精通技术的活动团体生产重新划分选区的跟踪工具和数字地图平台，帮助识别投票地图操作以及不同政治选区在投票区域或区域内的位置。  
• 由于不公正的选区划分，公司（甚至整个行业）迁移到根深蒂固的政党掌权的省/州。
• 由于缺乏促进新思想和变革的政治竞争，各省/州的经济活力因不公正划分而被扼杀。

需要考虑的问题

• 您认为大型科技公司在数字选区不公正调查中的作用能否得到确定？ 这些公司是否应该更加负责地监管其平台在数字选区划分中的使用方式？
• 您认为不公正划分选区或错误信息的传播对选举结果的影响更大吗？