Digitaalne gerrymandering: tehnoloogia kasutamine valimiste võltsimiseks

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Juuli 4, 2022

Ülevaate kokkuvõte

Arendav trend kasutada andmeanalüütikat ja sotsiaalmeediat poliitiliste kommunikatsioonide kohandamiseks kujundab ümber valimismaastiku, millega kaasneb märkimisväärne nihe digitaalse gerrymanderingi suunas, mis võimaldab valimisringkondadega täpsemalt manipuleerida. Kuigi see suundumus suurendab erakondade suutlikkust kaasata valijaid isikupärastatud sõnumitega, võib see ka süvendada poliitilist polariseerumist, piirates valijaid kajakambritesse. Kavandatav erapooletute komisjonide loomine ümberjaotamise järelevalveks ning tehnikatundlike aktivistide rühmade potentsiaal töötada välja tööriistu, mis aitavad tuvastada gerrymanderingut, kujutavad endast ennetavaid samme demokraatliku protsessi aususe ja terviklikkuse säilitamiseks keset seda digitaalset nihet.

Digitaalne gerrymanderingu kontekst

Gerrymandering on tava, kus poliitikud joonistavad ringkondade kaarte, et manipuleerida valimisringkondadega, et oma erakonda eelistada. Andmeanalüüsi tehnoloogiate arenedes on sotsiaalmeediaettevõtted ja keerukas kaardistamistarkvara muutunud üha väärtuslikumaks erakondade jaoks, kes soovivad luua nende kasuks valimiskaarte. Tehnoloogia edusammud on võimaldanud valimisringkondadega manipuleerimisel jõuda senitundmatu kõrguseni, kuna analoogsed gerrymandering-protsessid on väidetavalt jõudnud inimvõimekuse ja aja piiresse.

Seadusandjad ja poliitikud saavad nüüd suhteliselt väheste ressurssidega algoritme tõhusalt kasutada erinevate linnaosade kaartide koostamiseks. Neid kaarte saab olemasolevate valijate andmete põhjal omavahel võrrelda ja seejärel kasutada nende partei valimisvõiduvõimaluste maksimeerimiseks. Sotsiaalmeedia tööriistu saab kasutada ka andmete kogumiseks valijate eelistuste kohta, mis põhinevad nende avalikult jagatud erakondade eelistustel, ning hõlpsasti juurdepääsetavatele digitaalsetele käitumiskirjetele, nagu meeldimised Facebookis või retweetid Twitteris. 

2019. aastal otsustas USA ülemkohus, et gerrymandering on probleem, millega osariikide valitsused ja kohtusüsteemid peavad tegelema, suurendades erakondade ja sidusrühmade vahelist konkurentsi, et võtta ringkondade valimisprotsess enda kasuks üle. Kuigi tehnoloogiat on kasutatud gerrymanderi linnaosades, saavad nüüd samu tehnoloogiaid kasutada praktika vastased, et teha kindlaks, millal ja kus gerrymandering on toimunud. 

Häiriv mõju

Tähelepanuväärne on suund, et erakonnad kasutavad suhtluse kohandamiseks sotsiaalmeediat ja valijate nimekirja. Isikupärastamise kaudu võivad poliitilised sõnumid valijate eelistuste ja ringkondade registreerimiste abil täpsustada poliitilisi kampaaniaid kaasahaaravamaks ja võib-olla ka tõhusamaks. Kuna aga valijad suunatakse rohkem kajakambritesse, mis kinnitavad nende olemasolevaid tõekspidamisi, ilmneb poliitilise polariseerumise süvenemise oht. Individuaalse valija jaoks võib kokkupuude poliitiliste ideede kitsendatud spektriga piirata mõistmist ja sallivust erinevate poliitiliste seisukohtade suhtes, kasvatades aja jooksul lõhestavamat ühiskondlikku maastikku.

Kuna erakonnad kasutavad andmeid oma haarde täiustamiseks, võib demokraatliku võitluse olemus muutuda võitluseks selle üle, kes suudab digitaalsete jalajälgedega paremini manipuleerida. Lisaks tõstab gerrymanderingi mainimine esile olemasoleva probleemi; Täiustatud andmetega võivad poliitilised üksused valimisringkondade piire enda kasuks häälestada, mis võib kahjustada valimiskonkurentsi ausust. Arvestades neid tagajärgi, on tasakaalustatud narratiivi edendamiseks vaja sidusrühmade vahel ühiseid jõupingutusi. Ettepanek moodustada ümberjaotamise uurimise ja järelevalve komisjonid on ennetav samm selle poole, et valimisprotsess jääks ausaks ja esindaks avalikkuse tahet.

Lisaks laienevad selle suundumuse mõjud ettevõtetele ja valitsussektorile. Ettevõtted, eriti tehnoloogia- ja andmeanalüütikasektoris tegutsevad ettevõtted, võivad leida uusi ärivõimalusi, pakkudes teenuseid, mis aitavad poliitilistel üksustel saavutada oma andmepõhiseid eesmärke. Valitsustel võib olla vaja astuda peent piiri, tagades, et andmete sagenev kasutamine poliitilistes kampaaniates ei rikuks kodanike eraelu puutumatust ega demokraatliku konkurentsi aluspõhimõtteid. 

Digitaalse gerrymanderingi tagajärjed 

Digitaalse gerrymanderingi laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist: 

• Valijad kaotavad usalduse oma poliitiliste süsteemide vastu, mille tulemuseks on järk-järgult madalam valimisaktiivsus.
• Valijate valvsus seoses seadusandlike meetmetega, mis mõjutavad nende valimisringkonna kuju ja suurust.
• Potentsiaalne sotsiaalmeedia platvormide boikoteerimine ja juriidilised kampaaniad avalikkuse esindajate vastu, keda kahtlustatakse seotuna digitaalse gerrymanderinguga.
• Tehnikatundlikud aktivistide rühmad, kes toodavad ümberjaotavaid jälgimistööriistu ja digitaalse kaardistamise platvorme, mis aitavad tuvastada häälte kaardistamise manipuleerimisi ja seda, kus valimispiirkonnas või piirkonnas asuvad erinevad poliitilised valijaskonnad.  
• Ettevõtted (ja isegi terved tööstusharud), mis rändavad provintsidesse/osariikidesse, kus tänu gerrymanderingule omab võimu juurdunud erakond.
• Vähenenud majanduslik dünaamilisus provintsides/osariikides, mida lämmatab gerrymandering, kuna puudub poliitiline konkurents, mis edendab uusi ideid ja muutusi.

Küsimused, mida kaaluda

• Kas arvate, et suurte tehnoloogiaettevõtete rolli saab digitaalsete gerrymandering-uuringutes kunagi kindlaks teha? Kas need ettevõtted peaksid olema vastutustundlikumad nende platvormide kasutamise kontrollimisel digitaalse gerrymanderingi puhul?
• Kas usute, et gerrymandering või valeinformatsiooni levitamine mõjutab valimistulemusi rohkem?