Цифровая махинация: использование технологий для фальсификации выборов

• Автор:
• Имя автора

  Квантумран Форсайт
• Июль 4, 2022

Сводка статистики

Развивающаяся тенденция использования анализа данных и социальных сетей для адаптации политических коммуникаций меняет избирательный ландшафт с заметным сдвигом в сторону цифрового джерримандеринга, который позволяет более точно манипулировать избирательными округами. Хотя эта тенденция расширяет возможности политических партий привлекать избирателей персонализированными сообщениями, она также рискует углубить политическую поляризацию, заключая избирателей в эхо-камеры. Предлагаемое создание беспартийных комиссий для надзора за перераспределением избирательных округов, а также возможность для технически подкованных групп активистов разработать инструменты, помогающие выявлять махинации, представляют собой активные шаги по поддержанию справедливости и целостности демократического процесса в условиях цифрового сдвига.

Контекст цифровой махинации

Джерримандеринг — это практика, когда политики рисуют карты округов, чтобы манипулировать избирательными округами в пользу своей партии. По мере развития технологий анализа данных компании, занимающиеся социальными сетями, и сложное картографическое программное обеспечение становятся все более ценными для партий, стремящихся создать избирательные карты в свою пользу. Достижения в области технологий позволили манипулированию избирательными округами достичь ранее невиданных высот, поскольку, как сообщается, аналоговые процессы фальсификации достигли предела человеческих возможностей и времени.

Законодатели и политики теперь могут эффективно использовать алгоритмы с относительно небольшими ресурсами для создания различных карт районов. Эти карты можно сравнить друг с другом на основе имеющихся данных об избирателях, а затем использовать для максимизации шансов своей партии на победу на выборах. Инструменты социальных сетей также могут использоваться для сбора данных о предпочтениях избирателей на основе их общедоступных партийных предпочтений, а также легкодоступных цифровых записей о поведении, таких как лайки на Facebook или ретвиты в Twitter. 

В 2019 году Верховный суд США постановил, что махинации — это вопрос, который должен решаться правительствами штатов и судебными органами, что усиливает конкуренцию между политическими партиями и заинтересованными сторонами за возможность взять под контроль процесс отбора округов в свою пользу. Хотя технологии использовались для махинаций в округах, те же самые технологии теперь могут использоваться противниками этой практики для определения того, когда и где имело место махинации. 

Разрушительное воздействие

Примечательна тенденция использования политическими партиями социальных сетей и информации о списках избирателей для адаптации коммуникаций. Через призму персонализации политические сообщения, уточненные с использованием предпочтений избирателей и регистрации в округах, действительно могут сделать политические кампании более привлекательными и, возможно, более эффективными. Однако по мере того, как избиратели все больше направляются в эхо-камеры, подтверждающие их ранее существовавшие убеждения, риск углубления политической поляризации становится очевидным. Для отдельного избирателя воздействие суженного спектра политических идей может ограничить понимание и терпимость к различным политическим точкам зрения, что со временем приведет к усилению разногласий в обществе.

Поскольку политические партии используют данные для совершенствования своей деятельности, суть демократической борьбы может стать битвой за то, кто сможет лучше манипулировать цифровыми следами. Более того, упоминание о махинациях подчеркивает существующую обеспокоенность; Имея расширенные данные, политические образования могут корректировать границы избирательных округов в своих интересах, потенциально подрывая честность избирательной конкуренции. Учитывая эти последствия, существует необходимость в согласованных усилиях заинтересованных сторон для продвижения сбалансированного повествования. Предложение о создании комиссий по расследованию и мониторингу перераспределения избирательных округов является активным шагом на пути к тому, чтобы избирательный процесс оставался справедливым и отражал волю общества.

Более того, волновой эффект этой тенденции распространяется на корпоративный и государственный секторы. Компании, особенно работающие в секторах технологий и анализа данных, могут найти новые возможности для бизнеса, предлагая услуги, которые помогают политическим субъектам достичь своих целей, основанных на данных. Правительствам, возможно, придется пройти тонкую грань, гарантируя, что растущее использование данных в политических кампаниях не посягает на неприкосновенность частной жизни граждан или основополагающие принципы демократической конкуренции. 

Последствия цифрового джерримендеринга 

Более широкие последствия цифрового джерримендеринга могут включать: 

• Избиратели теряют доверие к своим политическим системам, что приводит к постепенному снижению явки избирателей.
• Повышение бдительности избирателей в отношении законодательных мер, влияющих на форму и размер их избирательного округа.
• Возможный бойкот социальных сетей и юридические кампании против представителей общественности, подозреваемых в причастности к цифровым махинациям.
• Технически подкованные группы активистов, создающие инструменты отслеживания перераспределения избирательных округов и цифровые картографические платформы, которые помогают выявлять манипуляции с картами голосования и местонахождение различных политических избирателей в регионе или районе голосования.  
• Компании (и даже целые отрасли) мигрируют в провинции/штаты, где укоренившаяся политическая партия держит власть благодаря махинациям.
• Снижение экономического динамизма в провинциях/штатах, задушенных мошенничеством из-за отсутствия политической конкуренции, которая продвигает новые идеи и изменения.

Вопросы для рассмотрения

• Как вы думаете, можно ли когда-нибудь установить роль крупных технологических компаний в расследованиях цифровых махинаций? Должны ли эти компании более ответственно следить за тем, как используются их платформы, когда речь идет о цифровом мошенничестве?
• Считаете ли вы, что фальсификация или распространение дезинформации больше влияют на результаты выборов?