Digitālā gerrymandering: tehnoloģiju izmantošana vēlēšanu viltošanai

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Jūlijs 4, 2022

Ieskata kopsavilkums

Attīstošā tendence izmantot datu analīzi un sociālos saziņas līdzekļus, lai pielāgotu politisko komunikāciju, pārveido vēlēšanu ainavu, ar ievērojamu pāreju uz digitālo labvēlību, kas ļauj precīzāk manipulēt ar vēlēšanu apgabaliem. Lai gan šī tendence uzlabo politisko partiju spēju piesaistīt vēlētājus ar personalizētiem ziņojumiem, tā arī riskē padziļināt politisko polarizāciju, iekļaujot vēlētājus atbalss kamerās. Ierosinātā bezpartejisku komisiju izveide, lai pārraudzītu pārdalīšanu, kā arī tehnoloģiju lietpratēju grupu potenciāls izstrādāt rīkus, kas palīdz identificēt ģermāņu pārņemšanu, ir proaktīvi pasākumi, lai saglabātu demokrātiskā procesa godīgumu un integritāti šīs digitālās pārejas apstākļos.

Digitālais gerrymandering konteksts

Gerrymandering ir prakse, kad politiķi zīmē apgabalu kartes, lai manipulētu ar vēlēšanu apgabaliem, lai atbalstītu savu partiju. Attīstoties datu analīzes tehnoloģijām, sociālo mediju uzņēmumi un izsmalcinātā kartēšanas programmatūra ir kļuvuši arvien vērtīgāki partijām, kuras vēlas izveidot sev labvēlīgas vēlēšanu kartes. Tehnoloģiju sasniegumi ir ļāvuši manipulācijām ar vēlēšanu apgabaliem sasniegt iepriekš nezināmus augstumus, jo tiek ziņots, ka analogie gerrymandering procesi ir sasnieguši savas spējas un laika robežas.

Likumdevēji un politiķi tagad var efektīvi izmantot algoritmus ar salīdzinoši maziem resursiem, lai izveidotu dažādas rajonu kartes. Šīs kartes var salīdzināt savā starpā, pamatojoties uz pieejamajiem vēlētāju datiem, un pēc tam tās var izmantot, lai palielinātu viņu partijas izredzes uzvarēt vēlēšanās. Sociālo saziņas līdzekļu rīkus var izmantot arī, lai apkopotu datus par vēlētāju preferencēm, pamatojoties uz viņu publiski kopīgotajām partiju preferencēm, kā arī viegli pieejamus digitālos uzvedības ierakstus, piemēram, atzīmes Patīk pakalpojumā Facebook vai retvītus pakalpojumā Twitter. 

2019. gadā ASV Augstākā tiesa nolēma, ka štatu valdībām un tiesu iestādēm ir jārisina labdarības noteikšana, tādējādi pastiprinot konkurenci starp politiskajām partijām un ieinteresētajām personām, lai savā labā pārņemtu kontroli pār apgabalu atlases procesu. Lai gan tehnoloģija ir izmantota gerrymander rajoniem, šīs pašas tehnoloģijas tagad var izmantot prakses pretinieki, lai noteiktu, kad un kur ir notikusi gerrymandering. 

Traucējoša ietekme

Ievērības cienīga ir tendence, ka politiskās partijas izmanto sociālo mediju un vēlētāju sarakstu informāciju, lai pielāgotu komunikāciju. Izmantojot personalizācijas objektīvu, politiskie ziņojumi tiek precizēti, izmantojot vēlētāju preferences un apgabalu reģistrāciju, patiešām varētu padarīt politiskās kampaņas saistošākas un, iespējams, efektīvākas. Tomēr, tā kā vēlētāji tiek vairāk iepludināti atbalss kamerās, kas apstiprina viņu jau pastāvošos uzskatus, kļūst acīmredzams politiskās polarizācijas padziļināšanas risks. Atsevišķam vēlētājam pakļaušana sašaurinātam politisko ideju spektram varētu ierobežot izpratni un toleranci pret dažādiem politiskiem viedokļiem, laika gaitā veidojot sašķeltāku sabiedrības ainavu.

Tā kā politiskās partijas izmanto datus, lai pilnveidotu savu ietekmi, demokrātiskas cīņas būtība var kļūt par cīņu par to, kurš var labāk manipulēt ar digitālajām pēdām. Turklāt gerrymandering pieminēšana uzsver pastāvošās bažas; ar uzlabotiem datiem politiskās vienības var precizēt vēlēšanu apgabalu robežas savā labā, iespējams, graujot vēlēšanu konkurences godīgumu. Ņemot vērā šīs sekas, ir vajadzīgi saskaņoti ieinteresēto pušu centieni, lai veicinātu līdzsvarotu stāstījumu. Priekšlikums izveidot komisijas pārdalīšanas izmeklēšanai un uzraudzībai ir proaktīvs solis, lai nodrošinātu, ka vēlēšanu process joprojām ir godīgs un reprezentē sabiedrības gribu.

Turklāt šīs tendences viļņošanās ietekme attiecas uz korporatīvo un valsts sektoru. Uzņēmumi, jo īpaši tehnoloģiju un datu analīzes nozarēs, var atrast jaunas uzņēmējdarbības iespējas, piedāvājot pakalpojumus, kas palīdz politiskajām struktūrām sasniegt savus uz datiem balstītos mērķus. Valdībām, iespējams, vajadzēs ievērot smalku līniju, nodrošinot, ka pieaugošā datu izmantošana politiskajās kampaņās nepārkāpj pilsoņu privātumu vai demokrātiskas konkurences pamatprincipus. 

Digitālās gerrymandering sekas 

Plašākas digitālās gerrymandering sekas var ietvert: 

• Vēlētāji zaudē uzticību savām politiskajām sistēmām, kā rezultātā pakāpeniski samazinās vēlētāju aktivitāte.
• Paaugstināta vēlētāju modrība attiecībā uz likumdošanas pasākumiem, kas ietekmē viņu vēlēšanu apgabala formu un lielumu.
• Potenciāls sociālo mediju platformu boikots un juridiskas kampaņas pret sabiedrības pārstāvjiem, kas tiek turēti aizdomās par iesaistīšanos digitālajā gerrymanderingā.
• Tehnoloģiju zinošas aktīvistu grupas, kas ražo pārdalīšanas izsekošanas rīkus un digitālās kartēšanas platformas, kas palīdz noteikt balsojumu kartēšanas manipulācijas un to, kur balsošanas reģionā vai apgabalā atrodas dažādi politiskie vēlēšanu apgabali.  
• Uzņēmumi (un pat veselas nozares), kas migrē uz provincēm/štatiem, kur, pateicoties gerrymandering, vara ir iesakņojusies politiska partija.
• Samazināts ekonomikas dinamisms provincēs/štatos, kuras nožņaugušas gerrymandering, jo trūkst politiskās konkurences, kas veicina jaunas idejas un pārmaiņas.

Jautājumi, kas jāapsver

• Vai jūs domājat, ka lielo tehnoloģiju uzņēmumu lomu jebkad var noskaidrot digitālās gerrymandering izmeklēšanās? Vai šiem uzņēmumiem būtu jāuzņemas lielāka atbildība par to, kā tiek izmantotas viņu platformas digitālās gerrymandering jomā?
• Vai jūs uzskatāt, ka vēlēšanu rezultātus vairāk ietekmē ģermānija vai dezinformācijas izplatīšana?