Digital gerrymandering: шайлоону бурмалоо үчүн технологияны колдонуу

• Author:
• Жазуучу аты

  Quantumrun Foresight
• July 4, 2022

Кыскача түшүнүк

Саясий коммуникацияларды ыңгайлаштыруу үчүн маалымат аналитикасын жана социалдык медианы колдонуунун өнүгүп келе жаткан тенденциясы шайлоо ландшафтын өзгөртүп, санариптик герримандингге карай көрүнүктүү жылыш менен шайлоо округдарын такыраак манипуляциялоого мүмкүндүк берет. Бул тенденция саясий партиялардын шайлоочуларды жекелештирилген билдирүүлөр менен тартуу жөндөмдүүлүгүн жогорулатканы менен, шайлоочуларды жаңырык камераларынын ичине камоо менен саясий поляризацияны тереңдетүү коркунучу бар. Кайра бөлүштүрүүнү көзөмөлдөө үчүн сунушталган партиялык эмес комиссияларды түзүү, ошондой эле технологияны жакшы билген активист топтордун герримандрингди аныктоого жардам берген инструменттерди иштеп чыгуу потенциалы, бул санариптик өзгөрүү учурунда демократиялык процесстин адилеттүүлүгүн жана бүтүндүгүн сактоого багытталган активдүү кадамдарды билдирет.

Санариптик герримандинг контексти

Герримандинг - бул саясатчылардын шайлоо округдарын өздөрүнүн партиясына пайда көрүү үчүн манипуляциялоо үчүн райондук карталарды тартуу практикасы. Маалыматтарды аналитика технологиялары өнүккөн сайын, социалдык медиа компаниялары жана татаал картографиялык программалык камсыздоо шайлоо карталарын өз пайдасына түзүүгө умтулган партиялар үчүн барган сайын баалуу болуп калды. Технологиянын жетишкендиктери добуш берүү округдарын манипуляциялоого мурда белгисиз бийиктиктерге жетүүгө мүмкүндүк берди, анткени аналогдук герримандинг процесстери адам дараметин жана убактысынын чегине жетти.

Мыйзам чыгаруучулар жана саясатчылар азыр ар кандай райондук карталарды түзүү үчүн салыштырмалуу аз ресурстары бар алгоритмдерди натыйжалуу колдоно алышат. Бул карталарды шайлоочулардын колдо болгон маалыматтарынын негизинде бири-бирине салыштырса болот, андан кийин алардын партиясынын шайлоодо утуп алуу мүмкүнчүлүгүн көбөйтүү үчүн колдонсо болот. Социалдык медианын инструменттери ошондой эле алардын жалпыга ачык бөлүшүлгөн партиялардын артыкчылыктарынын негизинде шайлоочулардын каалоолору боюнча маалыматтарды чогултуу үчүн колдонулушу мүмкүн, ошондой эле жүрүм-турумдун оңой жеткиликтүү санарип жазуулары, мисалы, Фейсбуктагы жактыруулар же Twitterдеги retweets. 

2019-жылы АКШнын Жогорку Соту герримандринг штаттын өкмөттөрү жана сот органдары чечиши керек болгон маселе деп чечти, бул саясий партиялар менен кызыкдар тараптардын ортосундагы атаандаштыкты күчөтүп, райондук тартуу процессин алардын пайдасына көзөмөлгө алды. Технология райондорду герримандр кылуу үчүн колдонулса да, ушул эле технологияларды азыр практиканын каршылаштары герримандинг качан жана кайда болгонун аныктоо үчүн колдоно алышат. 

Бузуучу таасир

Саясий партиялардын социалдык медианы жана шайлоочулардын тизмеси тууралуу маалыматын коммуникацияларды ылайыкташтыруу үчүн колдонуу тенденциясы көңүл бурууга арзыйт. Жекелештирүүнүн объективинде саясий билдирүүлөр шайлоочулардын каалоолорун колдонуу менен такталып, округдук каттоолор саясий өнөктүктөрдү көбүрөөк кызыктырат жана балким натыйжалуураак кыла алат. Бирок шайлоочулар өздөрүнүн мурдагы ишенимдерин ырастаган жаңырык камераларына көбүрөөк тартылып жаткандыктан, саясий поляризациянын тереңдеп кетүү коркунучу ачыкка чыгат. Жеке шайлоочу үчүн саясий идеялардын тар спектринин таасири ар түрдүү саясий көз караштарды түшүнүүнү жана сабырдуулукту чектеп, убакыттын өтүшү менен бөлүнүүчү коомдук ландшафтты өрчүтүшү мүмкүн.

Саясий партиялар маалыматты тактоо үчүн пайдаланып жаткандыктан, демократиялык атаандаштыктын маңызы санариптик издерди ким жакшыраак манипуляциялай аларын талашып калышы мүмкүн. Мындан тышкары, герримандинг жөнүндө сөз болуп жаткан тынчсызданууну баса белгилейт; өркүндөтүлгөн маалыматтар менен саясий субъекттер шайлоо округдарынын чектерин өздөрүнүн пайдасына тууралап, шайлоо атаандаштыгынын адилеттүүлүгүнө шек келтириши мүмкүн. Бул кесепеттерди эске алуу менен, тең салмактуу баяндоону илгерилетүү үчүн кызыкдар тараптардын биргелешкен аракети зарыл. Регистрацияны иликтөө жана көзөмөлдөө боюнча комиссияларды түзүү сунушу шайлоо процессинин калыс жана коомчулуктун эркин чагылдыруусун камсыздоого багытталган жигердүү кадам болуп саналат.

Мындан тышкары, бул тенденциянын толкундуу таасирлери корпоративдик жана мамлекеттик секторлорго жайылтылат. Компаниялар, айрыкча технологиялык жана маалымат аналитикасы секторлорундагылар, саясий субъектилерге маалыматка негизделген аутрич максаттарына жетүүгө жардам берген кызматтарды сунуштоодо жаңы бизнес мүмкүнчүлүктөрүн таба алышат. Саясий кампанияларда маалыматтардын көбүрөөк колдонулушу жарандардын жеке жашоосуна же демократиялык атаандаштыктын негизги принциптерине доо кетирбеши үчүн өкмөттөр жакшы сызыктарды басып өтүшү керек болушу мүмкүн. 

Санариптик герримандингдин кесепеттери 

Санариптик герримандингдин кеңири кесепеттери төмөнкүлөрдү камтышы мүмкүн: 

• Шайлоочулар өздөрүнүн саясий системаларына ишенимин жоготуп, шайлоочулардын добуш берүү көрсөткүчтөрү бара-бара төмөндөйт.
• Шайлоочулардын добуш берүү округунун формасына жана өлчөмүнө таасир этүүчү мыйзамдык чараларга карата кыраакылыгын жогорулатуу.
• Социалдык медиа платформаларына потенциалдуу бойкот жана санариптик герримандингге тиешеси бар деп шектелген коомчулуктун өкүлдөрүнө каршы мыйзамдуу кампаниялар.
• Добуштарды картага түшүрүү манипуляцияларын жана добуш берүү чөлкөмүндө же аймакта ар кандай саясий округдар жашаган жерлерди аныктоого жардам берген, кайра бөлүштүрүүчү көз салуу куралдарын жана санариптик карта платформаларын чыгарган технологияны жакшы билген активист топтор.  
• Компаниялар (жана бүтүндөй тармактар) чыңалган саясий партия герримандрингдин аркасында бийликти кармап турган провинцияларга/штаттарга көчүп баратышат.
• Жаңы идеяларды жана өзгөрүүлөрдү алдыга жылдырган саясий атаандаштыктын жоктугунан улам, кысылып калган провинцияларда/штаттарда экономикалык динамизм төмөндөдү.

Карала турган суроолор

• Сиздин оюңузча, ири технологиялык компаниялардын ролун санариптик герримандинг иликтөөлөрүндө аныктоого болобу? Бул компаниялар санариптик герримандингге байланыштуу платформалары кандайча колдонулуп жатканын көзөмөлдөөдө жоопкерчиликтүү болушу керекпи?
• Сиздин оюңузча, шайлоонун жыйынтыгына туура эмес маалымат таасир этетпи?