Gerrymandering numérique : Utiliser la technologie pour truquer les élections

• Auteur :
• Nom de l'auteur

  Prévision quantique
• 4 juillet 2022

Résumé des informations

La tendance croissante à utiliser l’analyse des données et les médias sociaux pour adapter les communications politiques remodèle le paysage électoral, avec une évolution notable vers le gerrymandering numérique, qui permet une manipulation plus précise des circonscriptions électorales. Si cette tendance renforce la capacité des partis politiques à engager les électeurs avec des messages personnalisés, elle risque également d’aggraver la polarisation politique en enfermant les électeurs dans des chambres d’écho. La création proposée de commissions non partisanes pour superviser le redécoupage, ainsi que la possibilité pour des groupes d’activistes férus de technologie de développer des outils permettant d’identifier le gerrymandering, représentent des étapes proactives vers le maintien de l’équité et de l’intégrité du processus démocratique dans ce virage numérique.

Contexte du gerrymandering numérique

Le gerrymandering est la pratique selon laquelle les politiciens dessinent des cartes de circonscription pour manipuler les circonscriptions électorales afin de favoriser leur parti. À mesure que les technologies d’analyse des données se sont développées, les sociétés de médias sociaux et les logiciels de cartographie sophistiqués sont devenus de plus en plus précieux pour les partis cherchant à créer des cartes électorales en leur faveur. Les progrès technologiques ont permis à la manipulation des circonscriptions électorales d’atteindre des sommets jusqu’alors inconnus, les processus de gerrymandering analogiques ayant apparemment atteint leurs limites en termes de capacité humaine et de temps.

Les législateurs et les politiciens peuvent désormais utiliser efficacement des algorithmes avec relativement peu de ressources pour créer différentes cartes de district. Ces cartes peuvent être comparées les unes aux autres sur la base des données disponibles sur les électeurs, puis utilisées pour maximiser les chances de leur parti de remporter une élection. Les outils des médias sociaux peuvent également être utilisés pour recueillir des données sur les préférences des électeurs en fonction de leurs préférences de parti partagées publiquement, ainsi que des enregistrements numériques de comportement facilement accessibles, tels que les likes sur Facebook ou les retweets sur Twitter. 

En 2019, la Cour suprême des États-Unis a statué que le gerrymandering était une question qui devait être abordée par les gouvernements et les tribunaux des États, augmentant ainsi la concurrence entre les partis politiques et les parties prenantes pour prendre le contrôle du processus de tirage au sort des districts en leur faveur. Alors que la technologie a été utilisée pour gerrymander des districts, ces mêmes technologies peuvent désormais être utilisées par les opposants à cette pratique pour identifier quand et où le gerrymandering a eu lieu. 

Impact perturbateur

Il convient de noter que les partis politiques ont tendance à utiliser les médias sociaux et les informations sur les listes électorales pour adapter leurs communications. Sous l’angle de la personnalisation, les messages politiques affinés en fonction des préférences des électeurs et des inscriptions dans les circonscriptions pourraient en effet rendre les campagnes politiques plus engageantes et peut-être plus efficaces. Cependant, à mesure que les électeurs sont davantage canalisés vers des chambres d’écho qui affirment leurs convictions préexistantes, le risque d’une polarisation politique plus profonde devient évident. Pour l’électeur individuel, l’exposition à un spectre restreint d’idées politiques pourrait limiter la compréhension et la tolérance à l’égard de divers points de vue politiques, cultivant ainsi un paysage sociétal plus conflictuel au fil du temps.

Alors que les partis politiques exploitent les données pour affiner leur portée, l’essence de la compétition démocratique pourrait devenir une bataille pour savoir qui peut le mieux manipuler les empreintes numériques. De plus, la mention du gerrymandering met en lumière une préoccupation existante ; Grâce à des données améliorées, les entités politiques peuvent affiner les limites des circonscriptions électorales à leur avantage, ce qui pourrait nuire à l’équité de la compétition électorale. Compte tenu de ces implications, un effort concerté entre les parties prenantes est nécessaire pour promouvoir un discours équilibré. La proposition visant à créer des commissions chargées d'enquêter et de surveiller le redécoupage constitue une mesure proactive visant à garantir que le processus électoral reste équitable et représentatif de la volonté du public.

En outre, les effets d’entraînement de cette tendance s’étendent aux secteurs des entreprises et du gouvernement. Les entreprises, en particulier celles des secteurs de la technologie et de l’analyse de données, pourraient trouver de nouvelles opportunités commerciales en proposant des services qui aident les entités politiques à atteindre leurs objectifs de sensibilisation basés sur les données. Les gouvernements devront peut-être franchir une frontière ténue, en veillant à ce que l'utilisation croissante des données dans les campagnes politiques ne porte pas atteinte à la vie privée des citoyens ou aux principes fondamentaux de la concurrence démocratique. 

Implications du gerrymandering numérique 

Les implications plus larges du gerrymandering numérique peuvent inclure : 

• Les électeurs perdent confiance dans leurs systèmes politiques, ce qui entraîne une baisse progressive des taux de participation électorale.
• Vigilance accrue des électeurs concernant les mesures législatives qui affectent la forme et la taille de leur circonscription électorale.
• Boycott potentiel des plateformes de médias sociaux et campagnes judiciaires contre les représentants publics soupçonnés d'être impliqués dans le gerrymandering numérique.
• Des groupes d'activistes férus de technologie produisant des outils de suivi de redécoupage et des plateformes de cartographie numérique qui aident à identifier les manipulations de cartographie des votes et où les différentes circonscriptions politiques résident dans une région ou une zone de vote.  
• Des entreprises (et même des industries entières) migrent vers des provinces/États où un parti politique enraciné détient le pouvoir grâce au gerrymandering.
• Dynamisme économique réduit dans les provinces/États étranglés par le gerrymandering en raison d'un manque de concurrence politique qui favorise les nouvelles idées et le changement.

Questions à considérer

• Pensez-vous que le rôle des grandes entreprises technologiques pourra jamais être déterminé dans les enquêtes sur le gerrymandering numérique ? Ces entreprises devraient-elles être plus responsables dans le contrôle de l'utilisation de leurs plateformes en matière de gerrymandering numérique ?
• Pensez-vous que le gerrymandering ou la propagation de la désinformation affecte davantage les résultats des élections ?