মানুষের সহযোগিতার বিবর্তন এবং শ্রেষ্ঠত্বের জটিলতা

মানুষ ও প্রাণীর বিবর্তনের প্রশ্ন 

বিবর্তন গত দুইশত বছরের মধ্যে জনপ্রিয় এবং বিতর্কিত বিতর্কের বিষয় হয়ে উঠেছে। কলিন এবং জেনের আধুনিক দিনের উদাহরণ দিয়ে শুরু করে, আমরা বর্তমানে মানুষ যে জটিল উপায়ে যোগাযোগ করে তা দেখতে সক্ষম। আমাদের অনুভূত বিবর্তনীয় ফলাফলের কারণে রাষ্ট্রীয় মানুষ আজ পৃথিবীর অন্য যে কোনো প্রজাতির তুলনায় সামাজিকভাবে এবং জ্ঞানগতভাবে সবচেয়ে উন্নত বলে দাবি করা হয়। অনেকে বিশ্বাস করেন যে এই দাবিগুলি একই মানব-কেন্দ্রিক মানদণ্ড ব্যবহার করে অন্যান্য প্রজাতির সাথে মানুষের সামাজিক সহযোগিতা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্নায়বিক এবং জৈবিক প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত। যাইহোক, মানুষ পৃথিবীতে সবচেয়ে জ্ঞানীয় এবং সামাজিকভাবে উন্নত প্রাণী নাও হতে পারে।  

প্রাক-হোমো স্যাপিয়েন এবং আধুনিক দিনের মানব সামাজিক সহযোগিতার বিবর্তন 

মানুষ বিভিন্ন কারণে সহযোগিতা করে। যাইহোক, মানুষের সহযোগিতার বিষয়ে যা অনন্য বলে মনে হয় তা হল মানুষের বেঁচে থাকার জন্য একে অপরের পার্থক্য অতিক্রম করার ক্ষমতা রয়েছে। এর একটি উদাহরণ আমেরিকান রাজনীতিতে দেখা যায়, যেখানে মানুষ এগিয়ে যাওয়ার জন্য সমবেত হতে এবং সমঝোতা করতে সক্ষম হয় এবং কেবল টিকে থাকে না, বরং ক্রমাগত "অগ্রগতির" লক্ষ্য রাখে। বিশ্বব্যাপী, এটি আকর্ষণীয় যে জাতিসংঘের মতো সংস্থাগুলি সাংঘর্ষিক বিশ্বাস এবং মতাদর্শ থাকা সত্ত্বেও, অভিন্ন লক্ষ্য অর্জনে সারা বিশ্বের দেশগুলিকে একত্রিত করে।  

মানব সামাজিক সহযোগিতা কতটা শক্তিশালী তার একটি আরও সুনির্দিষ্ট উদাহরণ তুলে ধরার জন্য, আসুন প্রস্তাব করা যাক যে কলিন তার চাকরিতে একটি গ্রুপ প্রকল্পে জড়িত যা কয়েক সপ্তাহ কাজ এবং সমন্বয় করে। প্রকল্পটি শেষ হলে, কলিন এবং তার দল এটিকে $1,000,000 চুক্তির জন্য একটি বিড হিসাবে উপস্থাপন করবে- যা তার কোম্পানির ইতিহাসে সবচেয়ে বড় বিড। যদিও এই কাজটি বেশিরভাগই উপভোগ্য, কলিনের মাঝে মাঝে তার সহকর্মীদের সাথে পার্থক্য রয়েছে। কলিন এবং তার দল বিড উপস্থাপন করে এবং রেকর্ড-ব্রেকিং চুক্তিতে জয়লাভ করে। এই দৃষ্টান্তে, তার সহকর্মীদের সাথে কলিনের মতবিরোধ সফল চুক্তির বিড এবং এর সুবিধার দ্বারা বেশি হয়। 

যাইহোক, মানুষের মধ্যে সহযোগিতার মাত্রা পরিবর্তিত হয়। জেন, যিনি অত্যন্ত অসহযোগী, এমন একটি পরিবারে বেড়ে উঠেছেন যেখানে যোগাযোগ খুব কার্যকর ছিল না, এবং পরিবার কখনও পার্থক্য এবং বাধা অতিক্রম করতে একসঙ্গে কাজ করেনি। শিশু হিসাবে তার অভিজ্ঞতার কারণে জেন সামাজিক সহযোগিতার সাথে একটি নেতিবাচক সম্পর্ক গড়ে তুলেছে। 

দুই নারীর গল্পের মধ্যে পার্থক্য প্রকৃতি বনাম লালনপালন যুক্তি দিয়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যারা প্রকৃতির পাশে থাকে তারা বলে যে জেনেটিক্স একজন ব্যক্তির ক্রিয়াকলাপের প্রাথমিক কারণ। যারা লালনপালনের পাশে থাকে তারা বলে যে আমাদের পরিবেশ আমাদের চিন্তা ও কর্মের নির্ধারক ফ্যাক্টর। জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটির ড. ডোয়াইট ক্রাভিটজের মতে, অন্যান্য অনেক বিশেষজ্ঞের সাথে, এই যুক্তিটি আর বিতর্কের জন্য নেই কারণ একজনের বিকাশ প্রকৃতি এবং লালন-পালন উভয়ের দ্বারা প্রভাবিত হয় এবং সম্ভবত আরও অনেক কারণ যা আমরা এখনও জানি না। 

এখন যেহেতু আমরা আধুনিক দিনের মানুষের সাথে সামাজিক সহযোগিতা বিশ্লেষণ করেছি, আসুন প্রাক-হোমো স্যাপিয়েন সহযোগিতা এবং বিবর্তন পরীক্ষা করি। সাম্প্রতিক প্রমাণগুলি দেখায় যে ঐতিহাসিক এবং ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানীরা প্রাক-হোমো স্যাপিয়েন সমাজে যেখানে বিভিন্ন প্রজাতির হোমিনিড বাস করত সেখানে সম্ভাব্য সামাজিক নিয়মগুলি পুনর্গঠন করতে সক্ষম হয়েছেন। সহযোগিতা মানব ক্রিয়াকলাপের একটি দিক যা মানুষ অস্ট্রালোপিথেকাস থেকে হোমো পর্যন্ত "রেখা" অতিক্রম করার আগেও স্থির বলে মনে হয়েছে। সহযোগিতা হল এমন একটি কাজ যা জীবের মধ্যে সামাজিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে, যেমন প্রাণী এবং মানুষ, একটি জৈবিক, বা আমি জিনোটাইপিক, বা সামাজিক/শারীরিক ভিত্তিতে যা তৈরি করছি। যাইহোক, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে সহযোগিতার এই ফর্মগুলি একই নয়। এমনকি মানুষ বনাম প্রাক-মানুষের ক্ষেত্রেও কেউ যুক্তি দিতে পারে না যে উদ্দেশ্য এবং জটিলতার প্রেক্ষাপটে সহযোগিতা সময়ের সাথে একই রয়ে গেছে। যদি আমরা ধরে নিই যে প্রাথমিক মানুষের আরও "আদিম" সহজাত প্রবৃত্তি আছে, আমরা দেখি কিভাবে সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তা আরও আদিম হতে পারে, যেমন সঙ্গী বা শিকারের প্রবৃত্তি, আধুনিক দিনের সহযোগিতার তুলনায়, যেমন সরকারে আইন পাস করা, বা সমবায় গ্রুপ প্রকল্প। এই ধরণের তর্ক এবং প্রকৃতি বনাম লালনপালন তর্কের ফলাফলের পরিপ্রেক্ষিতে, যে প্রশ্নটি ওঠে তা হল, প্রাথমিকভাবে কীভাবে সহযোগিতার প্রয়োজন দেখা দেয়?  

সামাজিক সহযোগিতার বিবর্তনের জন্য একটি স্নায়বিক ভিত্তি 

যদিও কলিনের ঘটনা দেখাতে পারে যে কীভাবে সহযোগিতাকে ফিনোটাইপিক স্তরে শক্তিশালী করা যেতে পারে যার অর্থ শারীরিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে - এটি মস্তিষ্কের ডোপামিনার্জিক সিস্টেমের সাথে একটি জৈবিক স্তরেও অধ্যয়ন করা যেতে পারে। ক্রাভিটজ যেমন বলেছেন, "ডোপামাইন সিস্টেমটি একটি লুপে জড়িত যেখানে ইতিবাচক সংকেতগুলি লিম্বিক এবং প্রিফ্রন্টাল সিস্টেমে প্রেরণ করা হয়, যথাক্রমে আবেগ/স্মৃতি এবং প্রশিক্ষণের পুরষ্কার তৈরি করে।" যখন ডোপামিন মস্তিষ্কে নিঃসৃত হয়, তখন বিভিন্ন ডিগ্রীতে একটি পুরষ্কার সংকেত তৈরি করা যেতে পারে। জেনের ক্ষেত্রে, যদি ডোপামিন প্রাথমিক নিউরোট্রান্সমিটার হয় যা পুরষ্কার সংকেতের জন্য দায়ী, তাহলে কী ঘটে যখন ডোপামিনের উত্পাদন বন্ধ হয়ে যায় বা সাময়িকভাবে কমে যায়, দূষিত ঘটনা বা পরিস্থিতির কারণে, জেনের ক্ষেত্রে। ডোপামিনের এই বিরতি মানুষের ঘৃণা, ভয়, উদ্বেগ ইত্যাদি সৃষ্টির জন্য দায়ী। জেনের ক্ষেত্রে, শিশু হিসাবে তার পরিবারের সাথে সহযোগিতা করার চেষ্টা করার সময় ডোপামিনে বারবার বিরতির কারণে সহযোগিতার নেতিবাচক সংসর্গের কারণে তার সম্ভবত সহযোগিতা করার অনুপ্রেরণা নেই। আরও, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কলিন এবং জেনের মতো আধুনিক মানুষের মধ্যে স্নায়বিক স্তরে সহযোগিতা লক্ষ্য করা যায়। "সাম্প্রতিক পরীক্ষাগুলি যেগুলি অংশীদার কৌশলগুলির প্রভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে ডোরসোলেটারাল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সে (DLPFC) ডিফারেনশিয়াল অ্যাক্টিভেশন অন্বেষণ করেছিল যখন মানব এজেন্টদের সাথে খেলার সময় যারা সমবায়, নিরপেক্ষ এবং অ-সহযোগী ছিল […] এবং উচ্চতর টেম্পোরাল সালকাসে সক্রিয়তা খুঁজে পায় কম্পিউটার এজেন্টদের পারস্পরিক/অ-পারস্পরিক কৌশলগুলির সাথে সফল অভিযোজনের কাজ […]"  

এটি এমন হতে পারে যে কিছু লোক কেবল কম ডোপামিন উত্পাদন করে, বা তাদের ডোপামিন পুনরায় গ্রহণের জন্য কম ডোপামিন রিসেপ্টর রয়েছে।  

এনআইএইচ দ্বারা পরিচালিত সহযোগিতা এবং প্রতিযোগিতার উপর একটি সমীক্ষা দেখায় যে "সহযোগিতা একটি সামাজিকভাবে ফলপ্রসূ প্রক্রিয়া এবং এটি নির্দিষ্ট বাম মিডিয়াল অরবিফ্রন্টাল কর্টেক্স জড়িত থাকার সাথে যুক্ত।" এটি লক্ষ্য করা আকর্ষণীয় যে অরবিফ্রন্টাল কর্টেক্সটি পুরস্কারের সংকেতের সাথেও ব্যাপকভাবে জড়িত যা শেষ পর্যন্ত প্রেরণা তৈরি করে। এই প্রাকৃতিক ঘটনাগুলি চক্রাকার এবং মানুষের আচরণের উপর বিভিন্ন প্রভাব ফেলে। W. Schultz এর মতে, "বিভিন্ন পুরষ্কার সংকেতের মধ্যে একটি সহযোগিতা নির্বাচনীভাবে চাঙ্গা করার জন্য নির্দিষ্ট পুরষ্কারের ব্যবহার নিশ্চিত করতে পারে।" এমন প্রমাণ রয়েছে যে সহযোগিতাকে শক্তিশালী করা হয় যখন এটি পুরষ্কার তৈরি করে। যখনই সহযোগিতা থেকে একটি ইতিবাচক ফলাফল আসে, তখনই সম্ভবত নিউরোট্রান্সমিটার, ডোপামিন, মুক্তি পায়। যখন এটি ঘটবে, কর্মের দিকে অগ্রসর হওয়া সবকিছুকে শক্তিশালী করা হয়। প্রাক-হোমো সেপিয়েন্সের সঠিক ডোপামিনের মাত্রা কী ছিল তা অনিশ্চিত, তাই কলিন এবং জেনের স্নায়বিক বিশ্লেষণ আধুনিক দিনের মানব সহযোগিতার কারণকে আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করে। যদিও জেনের মতো অনেক ঘটনা রয়েছে যা এই ধরণের পুরষ্কার ব্যবস্থার সাধারণ ফলাফলের বিরোধিতা করে, আমরা জানি সবচেয়ে সাধারণ আধুনিক মানব জনসংখ্যা কলিনের মতো। 

অ্যামিগডালা মানব সহযোগিতার গবেষণায় একটি গুরুত্বপূর্ণ তুষ কাঠামো। অ্যামিগডালা সামাজিক আচরণের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করা হয় এবং হয় "প্যাভলোভিয়ান ভয় কন্ডিশনার অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় বলে দেখানো হয়েছে, তবে এটি শুধুমাত্র অন্য ব্যক্তিকে তার পরিণতিগুলি দেখে দেখে উদ্দীপনাকে ভয় করতে শেখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়[...]।" একটি কমে যাওয়া অ্যামিগডালা অপরাধীদের মধ্যে ভয় হ্রাসের সাথে যুক্ত বলে যুক্তি দেওয়া হয়। যাইহোক, অ্যামিগডালার উপর বিরল মস্তিষ্কের ইমেজিং গবেষণা হয়েছে এবং এমন কোন প্রমাণ নেই যা নির্দেশ করে যে অ্যামিগডালার মধ্যে কোন অঞ্চলগুলি সাইকোপ্যাথিতে আক্রান্ত ব্যক্তিদের মধ্যে কাঠামোগতভাবে আপোস করা হতে পারে।  

এখন, প্রাথমিক মানুষের আমাদের অধ্যয়নের জন্য এর অর্থ কী? অবশ্যই, পরিমাপ এবং বিশ্লেষণ করার জন্য আমাদের কাছে প্রাথমিক হোমিনিডদের কোনও শারীরিক মস্তিষ্ক নেই। যাইহোক, কপালের অবশেষের পরিমাপের উপর ভিত্তি করে আমরা খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছি, আমরা অনুমান করতে পারি যে মস্তিষ্কের নির্দিষ্ট কাঠামো কত বড় হতে পারে। উপরন্তু, আমরা আধুনিক দিনের প্রাইমেটদের মস্তিষ্কের গঠন বিশ্লেষণ করতে সক্ষম। অস্ট্রালোপিথেকাসের মস্তিষ্কের আকার এবং মাথার খুলির আকার শিম্পাঞ্জির মতো; যাইহোক, আমরা সঠিক ওজন বা "ক্র্যানিয়াল ক্ষমতা" জানি না।  স্মিথসোনিয়ান ন্যাশনাল মিউজিয়াম অফ হিস্ট্রি অনুসারে, "প্রাপ্তবয়স্ক শিম্পাঞ্জির মস্তিষ্কের গড় ওজন [হয়] 384 গ্রাম (0.85 পাউন্ড)" যেখানে "আধুনিক মানুষের মস্তিষ্কের গড় ওজন [হয়] 1,352 গ্রাম (2.98 পাউন্ড)।" তথ্য দেওয়া, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অ্যামিগডালার আকারের পরিবর্তনগুলি মানব বিবর্তনের সময় সামাজিক সহযোগিতায় জ্ঞানীয় ক্ষমতা বৃদ্ধির সাথে যুক্ত হতে পারে। তদুপরি, এর অর্থ হল সমস্ত প্রাসঙ্গিক মস্তিষ্কের কাঠামোর ক্রমবর্ধমান আকার এবং ক্ষমতা বৃদ্ধি, বা উন্নত, সামাজিক জ্ঞান এবং সহযোগিতার সাথে যুক্ত হতে পারে।