മനുഷ്യ സഹകരണത്തിന്റെ പരിണാമവും ശ്രേഷ്ഠതയും

മനുഷ്യന്റെയും മൃഗങ്ങളുടെയും പരിണാമത്തിന്റെ ചോദ്യം 

പരിണാമം കഴിഞ്ഞ ഇരുനൂറ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ജനപ്രിയവും വിവാദപരവുമായ ചർച്ചാവിഷയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. കോളിൻ, ജെയ്ൻ എന്നിവരുടെ ആധുനിക കാലത്തെ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ തുടങ്ങി, മനുഷ്യർ നിലവിൽ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ വഴികൾ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. നമ്മുടെ പരിണാമ ഫലങ്ങൾ ഗ്രഹിച്ചതിനാൽ ഇന്ന് ഭൂമിയിലെ മറ്റേതൊരു ജീവിവർഗത്തേക്കാളും സാമൂഹികമായും വൈജ്ഞാനികമായും ഏറ്റവും പുരോഗമിച്ചിരിക്കുന്നത് സംസ്ഥാന മനുഷ്യരാണെന്ന അവകാശവാദങ്ങളുണ്ട്. മനുഷ്യ കേന്ദ്രീകൃത മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മറ്റ് ജീവജാലങ്ങളുമായി ഒത്തുചേർന്ന് മനുഷ്യന്റെ സാമൂഹിക സഹകരണത്തിന്റെയും തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിന്റെയും ന്യൂറോളജിക്കൽ, ബയോളജിക്കൽ തെളിവുകൾ ഈ ക്ലെയിമുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും വൈജ്ഞാനികമായും സാമൂഹികമായും പുരോഗമിച്ച ജീവികളായിരിക്കില്ല മനുഷ്യർ.  

പ്രീ-ഹോമോ സാപിയന്റെയും ആധുനിക കാലത്തെ മനുഷ്യ സാമൂഹിക സഹകരണത്തിന്റെയും പരിണാമം 

മനുഷ്യർ പല കാരണങ്ങളാൽ സഹകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യസഹകരണത്തിന്റെ അദ്വിതീയമായി തോന്നുന്നത്, അതിജീവിക്കാൻ മനുഷ്യർക്ക് പരസ്‌പരമുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളെ മറികടക്കാനുള്ള ശേഷിയുണ്ട് എന്നതാണ്. ഇതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ കാണാൻ കഴിയും, അവിടെ മനുഷ്യർക്ക് ഒത്തുചേരാനും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനും കഴിയും, അവിടെ മുന്നോട്ട് പോകാനും അതിജീവിക്കാൻ മാത്രമല്ല, തുടർച്ചയായി "പുരോഗതി" ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ആഗോളതലത്തിൽ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പോലെയുള്ള ഓർഗനൈസേഷനുകൾ പൊരുത്തക്കേടുള്ള വിശ്വാസങ്ങളും പ്രത്യയശാസ്‌ത്രങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പൊതുവായ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി ലോകമെമ്പാടുമുള്ള രാജ്യങ്ങളെ ഒരുമിപ്പിക്കുന്നു എന്നത് രസകരമാണ്.  

മാനുഷിക സാമൂഹിക സഹകരണം എത്രത്തോളം ശക്തമാണ് എന്നതിന്റെ കൂടുതൽ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, കോളിൻ അവളുടെ ജോലിയിലെ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് പ്രോജക്ടിൽ ആഴ്‌ചകളുള്ള ജോലിയും ഏകോപനവും ആവശ്യമായി വരുമെന്ന് നമുക്ക് നിർദ്ദേശിക്കാം. പ്രോജക്റ്റ് പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ, കോളീനും അവളുടെ ടീമും ഇത് $1,000,000 കരാറിനുള്ള ബിഡിന്റെ ഭാഗമായി അവതരിപ്പിക്കും- അവളുടെ കമ്പനിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ എക്കാലത്തെയും വലിയ ബിഡ്. ഈ ജോലി ഏറെക്കുറെ ആസ്വാദ്യകരമാണെങ്കിലും കോളിന് അവളുടെ സഹപ്രവർത്തകരുമായി ഇടയ്‌ക്കിടെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്. കോളീനും അവളുടെ സംഘവും ബിഡ് അവതരിപ്പിക്കുകയും റെക്കോർഡ് ബ്രേക്കിംഗ് കരാർ നേടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ, കോളിൻ അവളുടെ സഹപ്രവർത്തകരുമായുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ വിജയകരമായ കരാർ ബിഡ്ഡും അതിന്റെ നേട്ടങ്ങളും മറികടക്കുന്നു. 

എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യരിൽ സഹകരണത്തിന്റെ തോത് വ്യത്യസ്തമാണ്. അങ്ങേയറ്റം സഹകരിക്കാത്ത ജെയ്ൻ, ആശയവിനിമയം അത്ര ഫലപ്രദമല്ലാത്ത ഒരു കുടുംബത്തിലാണ് വളർന്നത്, ഒപ്പം അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളും തടസ്സങ്ങളും മറികടക്കാൻ കുടുംബം ഒരിക്കലും ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ല. കുട്ടിക്കാലത്തെ അനുഭവം കാരണം ജെയ്ൻ സാമൂഹിക സഹകരണവുമായി ഒരു നിഷേധാത്മകമായ ബന്ധം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. 

രണ്ട് സ്ത്രീകളുടെ കഥകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ പ്രകൃതിയും പോഷണ വാദവും ഉപയോഗിച്ച് വിശദീകരിക്കാം. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ജനിതകമാണ് പ്രാഥമിക കാരണം എന്ന് പ്രകൃതിയുടെ പക്ഷം ചേരുന്നവർ പറയുന്നു. പരിപോഷണത്തിന്റെ പക്ഷം ചേരുന്നവർ പറയുന്നത്, നമ്മുടെ പരിസ്ഥിതിയാണ് നമ്മുടെ ചിന്തകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും നിർണ്ണയ ഘടകമെന്ന്. ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്‌ടൺ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ ഡോ. ഡ്വൈറ്റ് ക്രാവിറ്റ്‌സിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മറ്റു                                                 ವರನ್ನು                                                                                                         }  }}}}}}രെയും അഭിപ്രായത്തെ  അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ വാദം ഇനി ചർച്ചയ്‌ക്കില്ല. 

ആധുനിക കാലത്തെ മനുഷ്യരുമായുള്ള സാമൂഹിക സഹകരണം ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വിശകലനം ചെയ്തുകഴിഞ്ഞു, ഹോമോ സാപിയൻ സഹകരണത്തിനു മുമ്പുള്ള സഹകരണവും പരിണാമവും പരിശോധിക്കാം. വിവിധ ഇനം ഹോമിനിഡുകൾ ജീവിച്ചിരുന്ന ഹോമോ സാപിയൻ മുമ്പുള്ള സമൂഹങ്ങളിൽ സാധ്യമായ സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ ചരിത്രപരവും ഫോറൻസിക് നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞർക്കും കഴിഞ്ഞതായി സമീപകാല തെളിവുകൾ കാണിക്കുന്നു. മനുഷ്യൻ ഓസ്‌ട്രലോപിത്തേക്കസിൽ നിന്ന് ഹോമോയിലേക്ക് "രേഖ" കടക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ സ്ഥിരമായി നിലനിന്നിരുന്ന മനുഷ്യ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഒരു വശമാണ് സഹകരണം. മൃഗങ്ങളും മനുഷ്യരും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജീവജാലങ്ങൾക്കിടയിൽ, ജീവശാസ്ത്രപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ജനിതകമാതൃക, അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക/ശാരീരിക അടിസ്ഥാനം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് സാമൂഹികമായി നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രവർത്തനമാണ് സഹകരണം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സഹകരണ രൂപങ്ങൾ സമാനമല്ലെന്ന് ഒരാൾക്ക് വാദിക്കാം. ഉദ്ദേശത്തിന്റെയും സങ്കീർണ്ണതയുടെയും സന്ദർഭങ്ങളിൽ കാലാകാലങ്ങളിൽ സഹകരണം അതേപടി നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കാൻ പോലും മനുഷ്യരും മനുഷ്യർക്ക് മുമ്പുള്ള മനുഷ്യരുടെ കാര്യത്തിലും വാദിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആദ്യകാല മനുഷ്യർക്ക് കൂടുതൽ “പ്രാകൃതമായ” സഹജവാസനകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഇണചേരാനോ വേട്ടയാടാനോ ഉള്ള സഹജാവബോധം പോലെ, സഹകരണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയും ആധുനിക സഹകരണവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ                                                 ങ്ങളെ,                   കാണുന്നു                          ഞങ്ങൾ                      കാണുന്നു. സഹകരണ ഗ്രൂപ്പ് പദ്ധതികൾ. ഇത്തരത്തിലുള്ള വാദവും സ്വഭാവവും പരിപോഷിപ്പിക്കുന്നതുമായ വാദത്തിന്റെ ഫലവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഉയരുന്ന ചോദ്യം സഹകരണത്തിന്റെ ആവശ്യകത തുടക്കത്തിൽ ഉയരുന്നത് എങ്ങനെയാണ്?  

സാമൂഹിക സഹകരണത്തിന്റെ പരിണാമത്തിനുള്ള ന്യൂറോളജിക്കൽ അടിസ്ഥാനം 

ഒരു ഫിനോടൈപ്പിക് ലെവലിൽ സഹകരണം എങ്ങനെ ശക്തിപ്പെടുത്താമെന്ന് കോളിന്റെ കേസ് കാണിക്കുമെങ്കിലും, ശാരീരികമായി നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും-മസ്തിഷ്കത്തിലെ ഡോപാമിനേർജിക് സിസ്റ്റം ഉപയോഗിച്ച് ഇത് ഒരു ജൈവ തലത്തിലും പഠിക്കാം. ക്രാവിറ്റ്‌സ് പ്രസ്‌താവിക്കുന്നതുപോലെ, "ഡോപാമൈൻ സിസ്റ്റം ഒരു ലൂപ്പിൽ കെട്ടുപിണഞ്ഞുകിടക്കുന്നു, അതിൽ യഥാക്രമം വികാരം/ഓർമ്മ, പരിശീലന പ്രതിഫലം എന്നിവ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയും ലിംബിക്, പ്രീഫ്രോണ്ടൽ സിസ്റ്റങ്ങളിലേക്ക് പോസിറ്റീവ് സിഗ്നലുകൾ അയയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു." തലച്ചോറിലേക്ക് ഡോപാമൈൻ പുറത്തുവിടുമ്പോൾ, വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള ഒരു റിവാർഡ് സിഗ്നൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാനാകും. ജെയ്‌നിന്റെ കാര്യത്തിൽ, റിവാർഡ് സിഗ്നലുകൾക്ക് ഉത്തരവാദിയായ ഡോപാമൈൻ പ്രാഥമിക ന്യൂറോ ട്രാൻസ്മിറ്റർ ആണെങ്കിൽ, ജെയിനിന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ ഒരു ക്ഷുദ്ര സംഭവമോ സാഹചര്യമോ കാരണം ഡോപാമൈൻ ഉൽപ്പാദനം നിർത്തുകയോ താൽക്കാലികമായി കുറയുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും. മനുഷ്യന്റെ വെറുപ്പ്, ഭയം, ആശങ്കകൾ തുടങ്ങിയവയുടെ സൃഷ്‌ടികൾക്ക് ഡോപാമൈനിലെ ഈ ഇടവേള ഉത്തരവാദിയാണ്. ജെയ്‌നിന്റെ കാര്യത്തിൽ, കുട്ടിക്കാലത്ത് അവളുടെ കുടുംബവുമായി സഹകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഡോപാമൈനിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഇടവേളകൾ മൂലമുള്ള സഹകരണത്തിന്റെ നിഷേധാത്മകമായ ബന്ധം സഹകരിക്കാനുള്ള പ്രചോദനം അവൾക്ക് ഉണ്ടാകാനിടയില്ല. കൂടാതെ, കോളിൻ, ജെയ്ൻ തുടങ്ങിയ ആധുനിക മനുഷ്യരിൽ ഒരു നാഡീസംബന്ധമായ തലത്തിൽ സഹകരണം നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും “പങ്കാളി തന്ത്രങ്ങളുടെ ഫലത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള സമീപകാല പരീക്ഷണങ്ങൾ, സഹകരിക്കുന്നവരും നിഷ്പക്ഷരും സഹകരിക്കാത്തവരുമായ മനുഷ്യ ഏജന്റുമാരുമായി കളിക്കുമ്പോൾ ഡോർസോലേറ്ററൽ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്‌സിൽ (DLPFC) ഡിഫറൻഷ്യൽ ആക്റ്റിവേഷൻ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു […] കമ്പ്യൂട്ടർ ഏജന്റുമാരുടെ പരസ്‌പര/പരസ്‌പരമല്ലാത്ത തന്ത്രങ്ങളുമായി വിജയകരമായ പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിന്റെ പ്രവർത്തനം […].”  

ചില ആളുകൾ കുറച്ച് ഡോപാമൈൻ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതോ ഡോപാമൈൻ റീഅപ്ടേക്കിനുള്ള ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്ററുകൾ കുറവോ ആയേക്കാം.  

NIH നടത്തിയ സഹകരണത്തെയും മത്സരത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനം കാണിക്കുന്നത് "സഹകരണം ഒരു സാമൂഹിക പ്രതിഫലദായകമായ ഒരു പ്രക്രിയയാണെന്നും ഇത് പ്രത്യേക ഇടത് മീഡിയൽ ഓർബിറ്റോഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്‌സ് പങ്കാളിത്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു" എന്നാണ്. ആത്യന്തികമായി പ്രചോദനം സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രതിഫലത്തിന്റെ സിഗ്നലിൽ ഓർബിറ്റോഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സും വളരെയധികം ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഈ സ്വാഭാവിക സംഭവങ്ങൾ ചാക്രികവും ആളുകളുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽ വ്യത്യസ്‌തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതുമാണ്. ഡബ്ല്യു. ഷുൾട്സ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "വ്യത്യസ്‌ത റിവാർഡ് സിഗ്നലുകൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു സഹകരണം പെരുമാറ്റങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് നിർദ്ദിഷ്‌ട റിവാർഡുകളുടെ ഉപയോഗം ഉറപ്പാക്കിയേക്കാം.” പ്രതിഫലം നൽകുമ്പോൾ സഹകരണം ദൃഢമാകുമെന്നതിന് തെളിവുകളുണ്ട്. സഹകരണത്തിൽ നിന്ന് പോസിറ്റീവ് ഫലം ഉണ്ടാകുമ്പോഴെല്ലാം, ന്യൂറോ ട്രാൻസ്മിറ്റർ, ഡോപാമൈൻ പുറത്തുവിടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഇത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ, പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന എല്ലാം ശക്തമാകുന്നു. പ്രീ-ഹോമോ സാപിയൻസിന്റെ കൃത്യമായ ഡോപാമൈൻ അളവ് എന്താണെന്ന് അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ്, അതിനാൽ കോളിൻ, ജെയ്ൻ എന്നിവരുടെ ന്യൂറോളജിക്കൽ വിശകലനം ആധുനിക മനുഷ്യ സഹകരണത്തിന്റെ കാരണം കൂടുതൽ നന്നായി വിശദീകരിക്കുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള റിവാർഡ് സമ്പ്രദായത്തിന്റെ പൊതുവായ ഫലത്തെ എതിർക്കുന്ന ജെയ്‌നെപ്പോലെ നിരവധി കേസുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, ഏറ്റവും സാധാരണമായ ആധുനിക മനുഷ്യ ജനസംഖ്യ കോളിനെ പോലെയാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. 

മനുഷ്യ സഹകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിലെ ഒരു പ്രധാന തവിട് ഘടനയാണ് അമിഗ്ഡാല. അമിഗ്ഡാല സാമൂഹിക സ്വഭാവത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ പ്രസക്തമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു "പവ്ലോവിയൻ ഭയം കണ്ടീഷനിംഗ് നേടുന്നതിന് ആവശ്യമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ മറ്റൊരു വ്യക്തി അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നത് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു ഉത്തേജനത്തെ ഭയപ്പെടാൻ പഠിക്കുന്നതിനും ഇത് പ്രധാനമായി മാറുന്നു." അമിഗ്ഡാല കുറയുന്നത് കുറ്റവാളികൾക്കുള്ളിലെ ഭയം കുറയുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അമിഗ്ഡാലയെക്കുറിച്ച് ബ്രെയിൻ ഇമേജിംഗ് ഗവേഷണം നടന്നിട്ടില്ല, മാനസികരോഗമുള്ള വ്യക്തികളിൽ അമിഗ്ഡാലയ്ക്കുള്ളിലെ ഏതൊക്കെ മേഖലകൾ ഘടനാപരമായി വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകളൊന്നും ലഭിച്ചിട്ടില്ല.  

ഇപ്പോൾ, ആദ്യകാല മനുഷ്യരെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ പഠനത്തിന് ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? തീർച്ചയായും, നമുക്ക് അളക്കാനും വിശകലനം ചെയ്യാനും ആദ്യകാല ഹോമിനിഡുകളുടെ ഭൗതിക തലച്ചോർ ഇല്ല. എന്നിരുന്നാലും, നമുക്ക് കണ്ടെത്താനായ തലയോട്ടിയുടെ അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ അളവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ചില മസ്തിഷ്ക ഘടനകൾ എത്ര വലുതായിരുന്നിരിക്കാമെന്ന് നമുക്ക് കണക്കാക്കാം. കൂടാതെ, ആധുനിക പ്രൈമേറ്റുകളുടെ മസ്തിഷ്ക ഘടനകൾ വിശകലനം ചെയ്യാനും നമുക്ക് കഴിയും. ഓസ്‌ട്രലോപിത്തേക്കസിന്റെ തലച്ചോറിന്റെ വലുപ്പവും തലയോട്ടിയുടെ ആകൃതിയും ചിമ്പാൻസിയോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്; എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായ ഭാരം അല്ലെങ്കിൽ "തലയോട്ടി കപ്പാസിറ്റി" അറിയില്ല.  സ്മിത്സോണിയൻ നാഷണൽ മ്യൂസിയം ഓഫ് ഹിസ്റ്ററിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ "മുതിർന്ന ചിമ്പാൻസിയുടെ തലച്ചോറിന്റെ ശരാശരി ഭാരം 384 ഗ്രാം (0.85 പൗണ്ട്)" എന്നാൽ "ആധുനിക മനുഷ്യ മസ്തിഷ്കത്തിന്റെ ശരാശരി ഭാരം 1,352 ഗ്രാം (2.98 പൗണ്ട്) ആണ്."                                          ങ്ങളെ                                         ങ്ങളെ  അമിഗ്‌ഡാല   മാറ്റങ്ങൾ                                                               * * * * * * * * * * * * * * * * * * * " മാത്രമല്ല, എല്ലാ പ്രസക്തമായ മസ്തിഷ്ക ഘടനകളുടെയും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വലുപ്പവും ശേഷിയും വർധിച്ചതോ വികസിതതോ ആയ സാമൂഹിക വിജ്ഞാനവും സഹകരണവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താമെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.