انسانی تعاون کا ارتقاء اور برتری کمپلیکس

انسان اور حیوانی ارتقاء کا سوال 

ارتقاء گزشتہ دو سو سالوں میں ایک مقبول اور متنازعہ بحث کا موضوع بن گیا ہے۔ کولین اور جین کی جدید دور کی مثالوں سے شروع کرتے ہوئے، ہم ان پیچیدہ طریقوں کو دیکھنے کے قابل ہیں جن میں انسان فی الحال بات چیت کرتے ہیں۔ ایسے دعوے ہیں کہ ریاستی انسان ہمارے تصور شدہ ارتقائی نتائج کی وجہ سے آج زمین پر موجود کسی بھی دوسری نوع کے مقابلے میں سماجی اور علمی طور پر سب سے زیادہ ترقی یافتہ ہیں۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ ان دعوؤں کی تائید انسانی سماجی تعاون اور فیصلہ سازی کے اعصابی اور حیاتیاتی ثبوت کے ذریعے کی جاتی ہے جو اسی انسانی مرکز کے معیار کو استعمال کرتے ہوئے دوسری انواع کے ساتھ ملتے ہیں۔ تاہم، ہو سکتا ہے کہ انسان زمین پر سب سے زیادہ علمی اور سماجی طور پر ترقی یافتہ مخلوق نہ ہوں۔  

پری ہومو سیپین اور جدید دور کے انسانی سماجی تعاون کا ارتقا 

انسان متعدد وجوہات کی بنا پر تعاون کرتے ہیں۔ تاہم، انسانی تعاون کے بارے میں جو چیز منفرد معلوم ہوتی ہے وہ یہ ہے کہ انسانوں میں زندہ رہنے کے لیے ایک دوسرے کے اختلافات کو عبور کرنے کی صلاحیت ہے۔ اس کی ایک مثال امریکی سیاست میں دیکھی جا سکتی ہے، جہاں انسان آگے بڑھنے اور نہ صرف زندہ رہنے کے لیے جمع ہونے اور سمجھوتہ کرنے کے قابل ہوتے ہیں، بلکہ مسلسل "ترقی" کا مقصد رکھتے ہیں۔ عالمی سطح پر، یہ دلچسپ ہے کہ اقوام متحدہ جیسی تنظیمیں متضاد عقائد اور نظریات کے باوجود، مشترکہ اہداف کے حصول میں پوری دنیا کے ممالک کو ایک ساتھ لاتی ہیں۔  

انسانی سماجی تعاون کتنا طاقتور ہے اس کی مزید مخصوص مثال کو واضح کرنے کے لیے، آئیے یہ تجویز کرتے ہیں کہ کولین اپنی ملازمت پر ایک ایسے گروپ پروجیکٹ میں شامل ہے جس میں کام اور ہم آہنگی کے ہفتوں کا وقت لگتا ہے۔ جب پروجیکٹ مکمل ہو جائے گا، کولین اور اس کی ٹیم اسے $1,000,000 کے معاہدے کے لیے بولی کے حصے کے طور پر پیش کرے گی- جو اس کی کمپنی کی تاریخ میں اب تک کی سب سے بڑی بولی ہے۔ اگرچہ یہ کام زیادہ تر لطف اندوز ہوتا ہے، لیکن کولین کے اپنے ساتھی کارکنوں کے ساتھ کبھی کبھار اختلافات ہوتے ہیں۔ کولین اور اس کی ٹیم نے بولی پیش کی اور ریکارڈ توڑ معاہدہ جیت لیا۔ اس مثال میں، کولین کے اپنے ساتھی کارکنوں کے ساتھ اختلافات کا وزن ٹھیکہ کی کامیاب بولی اور اس کے فوائد سے زیادہ ہے۔ 

تاہم، انسانوں میں تعاون کی سطحیں مختلف ہوتی ہیں۔ جین، جو کہ انتہائی غیر تعاون کرنے والی ہے، ایک ایسے گھرانے میں پلی بڑھی ہے جہاں بات چیت زیادہ موثر نہیں تھی، اور خاندان نے کبھی بھی اختلافات اور رکاوٹوں کو دور کرنے کے لیے مل کر کام نہیں کیا۔ جین نے بچپن میں اپنے تجربے کی وجہ سے سماجی تعاون کے ساتھ ایک منفی تعلق تیار کیا ہے۔ 

دو خواتین کی کہانیوں کے درمیان فرق کو فطرت بمقابلہ پرورش کی دلیل سے بیان کیا جا سکتا ہے۔ فطرت کا ساتھ دینے والوں کا کہنا ہے کہ جینیات کسی فرد کے اعمال کی بنیادی وجہ ہیں۔ جو لوگ پرورش کا ساتھ دیتے ہیں وہ کہتے ہیں کہ ہمارا ماحول ہمارے خیالات اور اعمال کا تعین کرنے والا عنصر ہے۔ جارج واشنگٹن یونیورسٹی میں ڈاکٹر ڈوائٹ کراوٹز کے مطابق، بہت سے دوسرے ماہرین کے ساتھ، یہ دلیل اب بحث کے لیے نہیں ہے کیونکہ کسی کی نشوونما فطرت اور پرورش دونوں سے متاثر ہوتی ہے، اور ممکنہ طور پر اس سے بھی زیادہ عوامل جن کے بارے میں ہم ابھی تک نہیں جانتے ہیں۔ 

اب جب کہ ہم نے جدید دور کے انسانوں کے ساتھ سماجی تعاون کا تجزیہ کیا ہے، آئیے پری ہومو سیپین تعاون اور ارتقاء کا جائزہ لیتے ہیں۔ حالیہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ تاریخی اور فرانزک ماہر بشریات پری ہومو سیپین معاشروں میں ممکنہ سماجی اصولوں کی تشکیل نو کرنے میں کامیاب رہے ہیں جہاں ہومینیڈز کی مختلف انواع رہتی تھیں۔ تعاون انسانی سرگرمی کا ایک ایسا پہلو ہے جو آسٹرالوپیتھیکس سے ہومو تک انسانوں کے "لائن" کو عبور کرنے سے پہلے بھی مستقل دکھائی دیتا ہے۔ تعاون ایک ایسا عمل ہے جسے حیاتیاتی، یا سماجی/جسمانی بنیادوں پر، حیاتیاتی، یا جسے میں وضع کر رہا ہوں، حیاتیات بشمول جانوروں اور انسانوں کے درمیان سماجی طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ تاہم، کوئی یہ بحث کر سکتا ہے کہ تعاون کی یہ شکلیں ایک جیسی نہیں ہیں۔ یہاں تک کہ انسانوں کے مقابلے میں پہلے انسانوں کے معاملے میں بھی کوئی یہ بحث نہیں کر سکتا کہ مقصد اور پیچیدگی کے تناظر میں وقت کے ساتھ ساتھ تعاون ایک جیسا ہی رہا ہے۔ بشرطیکہ ہم یہ فرض کر لیں کہ ابتدائی انسانوں میں زیادہ "آدمی" جبلتیں ہیں، ہم دیکھتے ہیں کہ کس طرح تعاون کی ضرورت بھی زیادہ قدیم ہو سکتی ہے، جیسے کہ ساتھی یا شکار کی جبلت، جدید دور کے تعاون کے مقابلے، جیسے کہ حکومت میں قانون سازی کی منظوری، یا کوآپریٹو گروپ کے منصوبے اس قسم کی دلیل اور فطرت بمقابلہ پرورش کی دلیل کے نتیجے میں، سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ، تعاون کی ضرورت ابتدا میں کیسے پیدا ہوتی ہے؟  

سماجی تعاون کے ارتقاء کے لیے ایک اعصابی بنیاد 

جب کہ کولین کا معاملہ یہ ظاہر کر سکتا ہے کہ فینوٹائپک سطح پر تعاون کو کس طرح تقویت دی جا سکتی ہے جس کا مطلب جسمانی طور پر دیکھا جا سکتا ہے- اس کا دماغ میں ڈوپامینرجک نظام کے ساتھ حیاتیاتی سطح پر بھی مطالعہ کیا جا سکتا ہے۔ جیسا کہ کراویٹز بیان کرتا ہے، "ڈوپامائن کا نظام ایک لوپ میں جکڑا ہوا ہے جس میں بالترتیب جذبات/یادداشت اور تربیتی اجر پیدا کرتے ہوئے، لیمبک اور پریفرنٹل سسٹمز میں مثبت سگنل بھیجے جاتے ہیں۔" جب دماغ میں ڈوپامائن خارج ہوتی ہے، تو مختلف ڈگریوں کا انعامی سگنل تیار کیا جا سکتا ہے۔ جین کے معاملے میں، اگر ڈوپامائن بنیادی نیورو ٹرانسمیٹر ہے جو انعامی سگنلز کے لیے ذمہ دار ہے، تو کیا ہوتا ہے جب ڈوپامائن کی پیداوار بند ہو جاتی ہے یا عارضی طور پر کمی واقع ہو جاتی ہے، جیسا کہ جین کے معاملے میں ہوتا ہے۔ ڈوپامائن میں یہ وقفہ انسانی نفرتوں، خوف، پریشانیوں اور اسی طرح کی تخلیقات کے لیے ذمہ دار ہے۔ جین کے معاملے میں، بچپن میں اپنے کنبہ کے ساتھ تعاون کرنے کی کوشش کرتے وقت ڈوپامائن میں بار بار وقفے کی وجہ سے تعاون کی منفی ایسوسی ایشن نے اسے ممکنہ طور پر تعاون کرنے کی ترغیب نہیں دی۔ مزید، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ کولین اور جین جیسے جدید انسانوں میں اعصابی سطح پر تعاون کا مشاہدہ کیا جا سکتا ہے۔ "حالیہ تجربات جنہوں نے پارٹنر کی حکمت عملیوں کے اثر پر توجہ مرکوز کی، ڈورسولیٹرل پریفرنٹل کورٹیکس (DLPFC) میں تفریق ایکٹیویشن کو دریافت کیا جب انسانی ایجنٹوں کے ساتھ کھیل رہے تھے جو کوآپریٹو، غیرجانبدار، اور غیر تعاون پر مبنی تھے [...] اور اعلی دنیاوی سلکس میں ایکٹیویشن پایا۔ کمپیوٹر ایجنٹوں کی باہمی/غیر باہمی حکمت عملیوں میں کامیاب موافقت کا کام [...]۔"  

ایسا ہو سکتا ہے کہ کچھ لوگ محض کم ڈوپامائن پیدا کرتے ہیں، یا یہ کہ ان کے پاس ڈوپامائن دوبارہ لینے کے لیے کم ڈوپامائن ریسیپٹرز ہوتے ہیں۔  

تعاون اور مسابقت کے بارے میں ایک مطالعہ، جو NIH کے ذریعے کرایا گیا، ظاہر کرتا ہے کہ "تعاون ایک سماجی طور پر فائدہ مند عمل ہے اور اس کا تعلق مخصوص بائیں میڈل آربیفرنٹل کورٹیکس کی شمولیت سے ہے۔" یہ نوٹ کرنا دلچسپ ہے کہ orbitofrontal cortex بھی انعام کے سگنل میں بہت زیادہ شامل ہے جو بالآخر حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ یہ قدرتی واقعات چکراتی ہیں اور لوگوں کے رویے پر مختلف اثرات مرتب کرتے ہیں۔ W. Schultz کے مطابق، "مختلف انعامی اشاروں کے درمیان تعاون انتخابی طور پر رویوں کو تقویت دینے کے لیے مخصوص انعامات کے استعمال کو یقینی بنا سکتا ہے۔" اس بات کا ثبوت ہے کہ تعاون کو تقویت ملتی ہے جب یہ انعامات پیدا کرتا ہے۔ جب بھی تعاون سے کوئی مثبت نتیجہ نکلتا ہے، تو امکان ہے کہ نیورو ٹرانسمیٹر، ڈوپامائن، جاری ہو جائے۔ جب ایسا ہوتا ہے، کارروائی تک لے جانے والی ہر چیز کو تقویت ملتی ہے۔ یہ غیر یقینی ہے کہ پری ہومو سیپینز کی صحیح ڈوپامائن کی سطح کیا تھی، اس لیے کولین اور جین کا اعصابی تجزیہ جدید دور کے انسانی تعاون کی وجہ کو بہتر طور پر بیان کرتا ہے۔ اگرچہ جینز جیسے بہت سے معاملات ہیں جو اس قسم کے انعامی نظام کے عمومی نتائج کی مخالفت کرتے ہیں، لیکن ہم جانتے ہیں کہ جدید ترین انسانی آبادی کولین جیسی ہے۔ 

امیگڈالا انسانی تعاون کے مطالعہ میں چوکر کا ایک اہم ڈھانچہ ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ amygdala سماجی رویے کے لحاظ سے متعلقہ ہے اور ہے۔ "پاولووین ڈر کنڈیشنگ کو حاصل کرنے کے لیے ضروری سمجھا جاتا ہے، لیکن یہ محض کسی دوسرے شخص کو اس کے نتائج کا تجربہ کرتے ہوئے دیکھ کر محرک سے ڈرنا سیکھنے کے لیے بھی اہم ثابت ہوتا ہے[...]۔" امیگڈالا میں کمی کو مجرموں کے اندر خوف میں کمی سے منسلک ہونے کی دلیل دی جاتی ہے۔ تاہم، امیگڈالا پر برین امیجنگ کی بہت کم تحقیق ہوئی ہے اور اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا ہے کہ امیگدالا کے اندر کون سے خطوں میں سائیکوپیتھی والے افراد میں ساختی طور پر سمجھوتہ کیا جا سکتا ہے۔  

اب، ابتدائی انسانوں کے ہمارے مطالعہ کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟ بلاشبہ، ہمارے پاس ابتدائی ہومینیڈز کی پیمائش اور تجزیہ کرنے کے لیے کوئی جسمانی دماغ نہیں ہے۔ تاہم، ہم کھوپڑی کے باقیات کی پیمائش کی بنیاد پر، ہم اندازہ لگا سکتے ہیں کہ دماغ کے بعض ڈھانچے کتنے بڑے ہو سکتے ہیں۔ مزید برآں، ہم جدید دور کے پریمیٹ کے دماغی ڈھانچے کا تجزیہ کرنے کے قابل بھی ہیں۔ آسٹرالوپیتھیکس کے دماغ کا سائز اور کھوپڑی کی شکل چمپینزی سے ملتی جلتی ہے۔ تاہم، ہم صحیح وزن، یا "کرینیل صلاحیت" نہیں جانتے۔  سمتھسونین نیشنل میوزیم آف ہسٹری کے مطابق، "بالغ چمپینزی دماغ کا اوسط وزن 384 گرام (0.85 پونڈ) ہے" جبکہ "جدید انسانی دماغ کا اوسط وزن 1,352 جی (2.98 پونڈ) ہے۔" اعداد و شمار کو دیکھتے ہوئے، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ امیگڈالا کے سائز میں تبدیلیوں کو انسانی ارتقا کے دوران سماجی تعاون میں بڑھتی ہوئی علمی صلاحیت سے منسلک کیا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، اس کا مطلب یہ ہے کہ تمام متعلقہ دماغی ڈھانچے کے بڑھتے ہوئے سائز اور صلاحیت کو بڑھے ہوئے، یا ترقی یافتہ، سماجی ادراک اور تعاون کے ساتھ منسلک کیا جا سکتا ہے۔