د انساني همکارۍ د تکامل او غوره والي پیچلتیا

د انسان او حيوان د تکامل پوښتنه 

تکامل په تیرو دوه سوه کلونو کې د مشهور او جنجالي بحث موضوع ګرځیدلې ده. د کولین او جین د عصري مثالونو سره پیل کول، موږ کولی شو هغه پیچلې لارې وګورو چې اوس مهال انسانان اړیکه نیسي. داسې ادعاوې شتون لري چې دولتي انسانان نن ورځ د ځمکې پر مخ تر بل هر ډول ټولنیز او ادراکي پلوه پرمختللی دي ځکه چې زموږ د لیدل شوي تکاملي پایلو له امله. ډیری په دې باور دي چې دا ادعاګانې د عصبي او بیولوژیکي شواهدو لخوا مالتړ کیږي چې د انسان ټولنیزې همکارۍ او تصمیم نیونې د نورو ډولونو سره د ورته انساني متمرکز معیارونو په کارولو سره یوځای شوي. په هرصورت، انسانان ممکن په ځمکه کې ترټولو معنوي او ټولنیز پرمختللی مخلوقات نه وي.  

د مخکینۍ هومو سیپین او د نن ورځې د انسان ټولنیزې همکارۍ تکامل 

انسانان د ډیری دلایلو لپاره همکاري کوي. په هرصورت، هغه څه چې د انساني همکارۍ په اړه ځانګړي ښکاري دا دي چې انسانان د ژوندي پاتې کیدو لپاره د یو بل د توپیرونو څخه تیریدلو وړتیا لري. د دې یوه بیلګه د امریکا په سیاست کې لیدل کیدی شي، چیرې چې انسانان کولی شي راټول شي او جوړجاړی وکړي ترڅو مخکې لاړ شي او نه یوازې ژوندي پاتې شي، بلکې په دوامداره توګه د "پرمختګ" هدف وي. په نړیواله کچه، دا په زړه پورې ده چې د ملګرو ملتونو په څیر سازمانونه د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه هیوادونه سره یوځای کوي، سره له دې چې د متضاد عقایدو او ایډیالوژیو سره سره، د ګډو اهدافو په تعقیب کې.  

د یو ډیر مشخص مثال د روښانه کولو لپاره چې د انسان ټولنیزه همکاري څومره پیاوړې ده، اجازه راکړئ وړاندیز وکړو چې کولین د هغې په دنده کې په یوه ډله ایزه پروژه کې ښکیل وي چې د اونۍ کار او همغږۍ وخت نیسي. کله چې پروژه پای ته ورسیږي، کولین او د هغې ټیم به دا د $ 1,000,000 قرارداد لپاره د داوطلبۍ د یوې برخې په توګه وړاندې کړي - د هغې د شرکت په تاریخ کې ترټولو لوی داوطلبۍ. پداسې حال کې چې دا کار تر ډیره د خوښې وړ دی، کولین کله ناکله د خپلو همکارانو سره توپیر لري. کولین او د هغې ټیم داوطلبي وړاندې کوي او د ریکارډ ماتونکي قرارداد ګټلو پای ته رسوي. په دې مثال کې، د هغې د همکارانو سره د کولین اختلافونه د بریالي قرارداد داوطلبۍ او د هغې ګټو څخه زیات دي. 

په هرصورت، د همکارۍ کچه په انسانانو کې توپیر لري. جین، چې ډیره همکاره ده، په داسې کورنۍ کې لوی شوی چې اړیکه ډیره اغیزمنه نه وه، او کورنۍ هیڅکله د اختلافاتو او خنډونو د لرې کولو لپاره یوځای کار نه کوي. جین د ماشوم په توګه د هغې تجربې له امله د ټولنیزې همکارۍ سره منفي اړیکه رامینځته کړې. 

د دوو ښځو د کیسې ترمنځ توپیرونه د فطرت په مقابل کې د پالنې دلیل سره تشریح کیدی شي. هغه کسان چې د طبیعت سره اړخ لګوي وايي چې جینیات د یو فرد د کړنو اصلي لامل دی. هغه څوک چې د پالنې سره اړخ لګوي وايي چې زموږ چاپیریال زموږ د افکارو او کړنو ټاکونکی عامل دی. د جورج واشنګټن په پوهنتون کې د ډاکټر ډویټ کراویټز په وینا، د ډیرو نورو کارپوهانو سره، دا دلیل نور د بحث لپاره نه دی ځکه چې د یو چا وده د طبیعت او پالنې دواړو څخه اغیزمنه ده، او ممکن حتی نور فکتورونه چې موږ یې په اړه نه پوهیږو. 

اوس چې موږ د نن ورځې انسانانو سره ټولنیزې همکارۍ تحلیل کړې، راځئ چې مخکې له هومو سیپین همکارۍ او تکامل معاینه کړو. وروستي شواهد ښیي چې تاریخي او عدلي انتروپولوژیستانو توانیدلي چې د هومو ساپین څخه مخکې ټولنو کې ممکن ممکن ټولنیز نورمونه بیا جوړ کړي چیرې چې د هومینیډ مختلف ډولونه ژوند کوي. همکاري د بشري فعالیتونو یو اړخ دی چې داسې ښکاري چې ثابت پاتې وي حتی مخکې له دې چې انسان له آسټرالیوپیتیکوس څخه هومو ته "کرښه" تیر کړي. همکاري یو داسې عمل دی چې په ټولنیز ډول د ژوندیو موجوداتو تر مینځ لیدل کیدی شي، په شمول د حیواناتو او انسانانو په شمول، په بیولوژیکي، یا هغه څه چې زه یې جینټوپیک، یا ټولنیز/فزیکي اساس جوړوي. په هرصورت، یو څوک استدلال کولی شي چې د همکارۍ دا ډولونه یو شان ندي. حتی د انسانانو په مقابل کې د مخکینیو انسانانو په قضیه کې یو دلیل نشي کولی چې همکاري د وخت په تیریدو سره د هدف او پیچلتیا په شرایطو کې یو شان پاتې وي. په دې شرط چې موږ فرض کړو چې لومړني انسانان ډیر "ابتدايي" جبلتونه لري، موږ وګورو چې د همکارۍ اړتیا هم ممکن خورا ابتدايي وي، لکه د ملګری یا ښکار کولو جبلت، د نن ورځې همکارۍ په پرتله، لکه په حکومت کې د قانون تصویب، یا د کوپراتیف ګروپ پروژې. دې ډول استدلال ته په پام سره او د طبیعت په مقابل کې د تغذیې دلیل ته په پام سره، پوښتنه دا ده چې په پیل کې د همکارۍ اړتیا څنګه رامنځته کیږي؟  

د ټولنیز همکارۍ د تکامل لپاره عصبي اساس 

پداسې حال کې چې د کولین قضیه ښایي وښيي چې څنګه همکاري د فینوټایپیک کچې په اړه پیاوړې کیدلی شي معنی یې په فزیکي توګه لیدل کیدی شي - دا په دماغ کې د ډوپامینرجیک سیسټم سره په بیولوژیکي کچه هم مطالعه کیدی شي. لکه څنګه چې Kravitz وايي، "د ډوپامین سیسټم په یوه لوپ کې تړل شوی چیرې چې مثبت سیګنالونه په ترتیب سره د لیمبیک او مخکینۍ سیسټمونو ته لیږل کیږي، په ترتیب سره د احساساتو / حافظې او روزنې انعام تولیدوي." کله چې ډوپامین دماغ ته خوشې شي، د انعام سیګنال په مختلفو درجو تولید کیدی شي. د جین په قضیه کې، که ډوپامین لومړنی نیوروټرانسمیټر وي چې د انعام سیګنالونو لپاره مسؤل وي، څه پیښیږي کله چې د ډوپامین تولید بند شي، یا په لنډمهاله توګه د ناوړه پیښې یا حالت له امله کم شي، لکه څنګه چې د جین په قضیه کې. په ډوپامین کې دا وقفه د انسان د کرکې، ویره، اندیښنو او داسې نورو د رامینځته کولو مسولیت لري. د جین په قضیه کې، په ډوپامین کې د تکرار وقفې له امله د همکارۍ منفي اتحادیه کله چې د ماشوم په توګه د هغې د کورنۍ سره د همکارۍ هڅه کول د دې سبب شوي چې احتمال یې د همکارۍ هڅونه ونه کړي. سربیره پردې، موږ لیدلی شو چې همکاري په عصري انسانانو لکه کولین او جین کې په عصبي کچه لیدل کیدی شي. "وروستیو تجربو چې د ملګري ستراتیژیو په اغیز باندې تمرکز کوي د ډورسولټرل پریفرنټل کورټیکس (DLPFC) کې توپیري فعالیت وپلټئ کله چې د انساني اجنټانو سره لوبې کوي کوم چې کوپراتیف، بې طرفه، او غیر همکار وو [...] او په غوره لنډمهاله سلکس کې فعالیت موندلی. د کمپیوټر اجنټانو د متقابل/غیر متقابلو ستراتیژیو سره د بریالي تطبیق دنده [...]."  

دا ممکن وي چې ځینې خلک په ساده ډول لږ ډوپامین تولیدوي، یا دا چې دوی د ډوپامین ریپټیک لپاره لږ ډوپامین ریسیپټرونه لري.  

د همکارۍ او سیالۍ په اړه یوه څیړنه، چې د NIH لخوا ترسره شوې، ښیي چې "همکاري په ټولنیز ډول ګټوره پروسه ده او د ځانګړي کیڼ منځني مدار مدار کورټیکس ښکیلتیا سره تړاو لري." دا په زړه پورې ده چې یادونه وکړئ چې اوربیټفرونټل کورټیکس هم په پراخه کچه د انعام په سیګنال کې دخیل دی کوم چې په نهایت کې هڅونه رامینځته کوي. دا طبیعي پیښې سایکلیکل دي او د خلکو په چلند کې مختلفې اغیزې لري. د W. Schultz په وینا، "د مختلف انعام نښانونو ترمنځ همکاري ممکن د انتخابي تقویه کولو چلندونو لپاره د ځانګړو انعامونو کارول یقیني کړي. داسې شواهد شتون لري چې همکاري پیاوړې کیږي کله چې دا انعامونه تولیدوي. هرکله چې د همکارۍ څخه مثبته پایله راڅرګنده شي، احتمال لري چې نیوروټرانسمیټر، ډوپامین خوشې شي. کله چې دا پیښ شي، هر څه چې د عمل په لور رهبري کیږي تقویه کیږي. دا معلومه نده چې د پری هومو سیپینز د ډاپامین ریښتیني کچه څه وه، نو د کولین او جین عصبي تحلیل د نن ورځې انساني همکارۍ لامل په ښه توګه تشریح کوي. پداسې حال کې چې د جینز په څیر ډیری قضیې شتون لري چې د دې ډول انعام سیسټم عمومي پایلو سره مخالفت کوي، موږ پوهیږو چې ترټولو عمومي عصري انساني نفوس د کولین په څیر دی. 

امیګدالا د انسان د همکارۍ په مطالعه کې د چوغانو یو مهم جوړښت دی. داسې انګیرل کیږي چې امیګدالا د ټولنیز چلند په شرایطو کې اړونده ده او ده "د پاولوویان ویره کنډیشن ترلاسه کولو لپاره اړین ښودل شوی، مګر دا د محرک څخه ویره زده کولو لپاره هم مهم وګرځیده یوازې د بل کس په لیدلو سره چې پایلې یې تجربه کوي [...]." د امیګډالا کمیدل د مجرمینو په مینځ کې د ویرې له کمیدو سره تړاو لري. په هرصورت، د امیګډالا په اړه د مغز عکس اخیستنې لږې څیړنې شتون لري او هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې دا په ګوته کوي چې د امیګډالا دننه کومې سیمې ممکن د رواني ناروغیو په اشخاصو کې په ساختماني ډول موافقت وکړي.  

اوس، دا زموږ د لومړنیو انسانانو مطالعې لپاره څه معنی لري؟ البته، موږ د اندازه کولو او تحلیل لپاره د لومړنیو هومینیډونو فزیکي دماغ نلرو. په هرصورت، د کرینیل د پاتې شونو د اندازه کولو پر بنسټ چې موږ یې موندلو توان لرو، موږ اټکل کولی شو چې د دماغ ځینې ځانګړي جوړښتونه څومره لوی وي. برسېره پردې، موږ د عصري ورځنۍ پریمیټونو د دماغ جوړښتونو تحلیل هم کولی شو. د آسټرالیوپیتیکوس د دماغ اندازه او د سر شکل د چمپینزي سره ورته دی؛ که څه هم، موږ دقیق وزن، یا د "کرینیل ظرفیت" نه پوهیږو.  د سمیتسونیا د تاریخ ملي موزیم په وینا، د "د بالغ چمپینزي مغز اوسط وزن 384 g (0.85 lb) دی" پداسې حال کې چې "د عصري انسان دماغ اوسط وزن [1,352 g (2.98 lb) دی]." د معلوماتو په پام کې نیولو سره، موږ لیدلی شو چې د امیګدالا په اندازې کې بدلونونه د انسان د تکامل په جریان کې په ټولنیز همکارۍ کې د ادراکي ظرفیت له زیاتوالي سره تړاو لري. برسېره پردې، دا پدې مانا ده چې د ټولو اړوندو دماغي جوړښتونو د اندازې او ظرفیت زیاتوالی کیدای شي د زیاتوالي، یا پرمختللي، ټولنیز ادراک او همکارۍ سره تړاو ولري.