मानव सहयोग का विकास और श्रेष्ठता परिसर

मानव और पशु विकास का प्रश्न 

विकास पिछले दो सौ वर्षों के भीतर लोकप्रिय और विवादास्पद बहस का विषय बन गया है। कोलीन और जेन के आधुनिक दिनों के उदाहरणों से शुरुआत करते हुए, हम उन जटिल तरीकों को देखने में सक्षम हैं जिनमें मनुष्य वर्तमान में संचार करते हैं। ऐसे दावे हैं कि राज्य मानव हमारे कथित विकासवादी परिणामों के कारण आज पृथ्वी पर किसी भी अन्य प्रजाति की तुलना में सबसे अधिक सामाजिक और संज्ञानात्मक रूप से उन्नत हैं। बहुत से लोग मानते हैं कि इन दावों को मानव सामाजिक सहयोग और समान मानव-केंद्रित मानदंडों का उपयोग करके अन्य प्रजातियों के साथ तुलना करने के निर्णय लेने के न्यूरोलॉजिकल और जैविक साक्ष्य द्वारा समर्थित किया गया है। हालाँकि, मनुष्य पृथ्वी पर सबसे अधिक संज्ञानात्मक और सामाजिक रूप से उन्नत प्राणी नहीं हो सकते हैं।  

प्री-होमो सेपियन का विकास और आधुनिक मानव सामाजिक सहयोग 

मनुष्य कई कारणों से सहयोग करते हैं। हालाँकि, मानव सहयोग के बारे में जो अनोखा प्रतीत होता है, वह यह है कि जीवित रहने के लिए मनुष्यों में एक दूसरे के मतभेदों को दूर करने की क्षमता है। इसका एक उदाहरण अमेरिकी राजनीति में देखा जा सकता है, जहां मनुष्य आगे बढ़ने और न केवल जीवित रहने के लिए एकत्र होने और समझौता करने में सक्षम हैं, बल्कि "प्रगति" के लिए लगातार लक्ष्य रखते हैं। विश्व स्तर पर, यह दिलचस्प है कि संयुक्त राष्ट्र जैसे संगठन परस्पर विरोधी विश्वासों और विचारधाराओं के बावजूद, सामान्य लक्ष्यों की खोज में दुनिया भर के देशों को एक साथ लाते हैं।  

मानव सामाजिक सहयोग कितना शक्तिशाली है, इसका एक अधिक विशिष्ट उदाहरण समझाने के लिए, आइए प्रस्ताव दें कि कोलीन अपनी नौकरी पर एक समूह परियोजना में शामिल है जिसमें सप्ताहों का काम और समन्वय होता है। जब परियोजना समाप्त हो जाती है, तो कोलीन और उनकी टीम $1,000,000 के अनुबंध के लिए बोली के हिस्से के रूप में इसे प्रस्तुत करेगी- उनकी कंपनी के इतिहास में अब तक की सबसे बड़ी बोली। जबकि यह काम ज्यादातर आनंददायक है, कोलीन के अपने सहकर्मियों के साथ कभी-कभी मतभेद होते हैं। कोलीन और उनकी टीम ने बोली लगाई और रिकॉर्ड तोड़ अनुबंध जीत लिया। इस उदाहरण में, कोलीन की अपने सहकर्मियों के साथ असहमति सफल अनुबंध बोली और इसके लाभों से अधिक है। 

हालांकि, सहयोग के स्तर मनुष्यों में भिन्न होते हैं। जेन, जो बेहद असहयोगी है, एक ऐसे घर में पला-बढ़ा है जहाँ संचार बहुत प्रभावी नहीं था, और परिवार ने कभी भी मतभेदों और बाधाओं को दूर करने के लिए एक साथ काम नहीं किया। जेन ने एक बच्चे के रूप में अपने अनुभव के कारण सामाजिक सहयोग के साथ एक नकारात्मक जुड़ाव विकसित किया है। 

दो महिलाओं की कहानियों के बीच के अंतर को प्रकृति बनाम पोषण के तर्क से समझाया जा सकता है। प्रकृति का पक्ष लेने वालों का कहना है कि किसी व्यक्ति के कार्यों के लिए आनुवंशिकी प्राथमिक कारण है। पालन-पोषण का पक्ष लेने वालों का कहना है कि हमारा पर्यावरण हमारे विचारों और कार्यों का निर्धारक कारक है। जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में डॉ ड्वाइट क्रैविट्ज़ के अनुसार, कई अन्य विशेषज्ञों के साथ, यह तर्क अब बहस के लिए नहीं है क्योंकि किसी का विकास प्रकृति और पोषण दोनों से प्रभावित होता है, और संभवतः इससे भी अधिक कारक जिनके बारे में हम अभी तक नहीं जानते हैं। 

अब जब हमने आधुनिक मानव के साथ सामाजिक सहयोग का विश्लेषण कर लिया है, तो आइए पूर्व-होमो सेपियन सहयोग और विकास की जांच करें। हाल के साक्ष्यों से पता चलता है कि ऐतिहासिक और फोरेंसिक मानवविज्ञानी प्री-होमो सेपियन समाजों में संभावित सामाजिक मानदंडों का पुनर्निर्माण करने में सक्षम हैं जहां होमिनिड्स की विभिन्न प्रजातियां रहती थीं। सहयोग मानव गतिविधि का एक पहलू है जो मानव के आस्ट्रेलोपिथेकस से होमो तक "रेखा" को पार करने से पहले भी निरंतर बना हुआ प्रतीत होता है। सहयोग एक ऐसा कार्य है जिसे जैविक, या मैं जीनोटाइपिक, या सामाजिक/भौतिक आधार पर, जानवरों और मनुष्यों सहित जीवों के बीच सामाजिक रूप से देखा जा सकता है। हालाँकि, कोई यह तर्क दे सकता है कि सहयोग के ये रूप समान नहीं हैं। मानव बनाम पूर्व-मानव के मामले में भी कोई यह तर्क नहीं दे सकता है कि उद्देश्य और जटिलता के संदर्भ में सहयोग समय के साथ समान रहा है। बशर्ते कि हम मानते हैं कि शुरुआती मनुष्यों में अधिक "आदिम" वृत्ति है, हम देखते हैं कि कैसे सहयोग की आवश्यकता भी अधिक आदिम हो सकती है, जैसे कि साथी या शिकार करने की वृत्ति, आधुनिक सहयोग की तुलना में, जैसे कि सरकार में कानून पारित करना, या सहकारी समूह परियोजनाओं। इस प्रकार के तर्क और प्रकृति बनाम पोषण के तर्क के परिणाम को देखते हुए, यह सवाल उठता है कि शुरुआत में सहयोग की आवश्यकता कैसे पैदा होती है?  

सामाजिक सहयोग के विकास के लिए एक स्नायविक आधार 

जबकि कोलीन का मामला दिखा सकता है कि एक फेनोटाइपिक स्तर पर सहयोग को कैसे मजबूत किया जा सकता है, जिसका अर्थ शारीरिक रूप से देखा जा सकता है-मस्तिष्क में डोपामिनर्जिक प्रणाली के साथ जैविक स्तर पर भी इसका अध्ययन किया जा सकता है। जैसा कि क्रविट्ज़ कहते हैं, "डोपामाइन प्रणाली एक लूप में उलझी हुई है, जिसमें सकारात्मक संकेत लिम्बिक और प्रीफ्रंटल सिस्टम में भेजे जाते हैं, क्रमशः भावना / स्मृति और प्रशिक्षण इनाम पैदा करते हैं।" जब डोपामाइन मस्तिष्क में छोड़ा जाता है, तो अलग-अलग डिग्री के एक इनाम संकेत का उत्पादन किया जा सकता है। जेन के मामले में, यदि डोपामाइन प्राथमिक न्यूरोट्रांसमीटर है जो इनाम के संकेतों के लिए जिम्मेदार है, तो क्या होता है जब डोपामाइन का उत्पादन बंद हो जाता है, या अस्थायी रूप से कम हो जाता है, जैसा कि जेन के मामले में एक दुर्भावनापूर्ण घटना या परिस्थिति के कारण होता है। डोपामाइन में यह टूटन मानव घृणा, भय, चिंता आदि के निर्माण के लिए जिम्मेदार है। जेन के मामले में, एक बच्चे के रूप में उसके परिवार के साथ सहयोग करने का प्रयास करने पर डोपामाइन में बार-बार टूटने के कारण सहयोग की नकारात्मक संगति ने उसे सहयोग करने की प्रेरणा नहीं होने का कारण बना दिया है। इसके अलावा, हम देख सकते हैं कि कोलीन और जेन जैसे आधुनिक मनुष्यों में न्यूरोलॉजिकल स्तर पर सहयोग देखा जा सकता है "हाल के प्रयोग जो साझेदार रणनीतियों के प्रभाव पर केंद्रित थे, ने मानव एजेंटों के साथ खेलते समय पृष्ठीय प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स (DLPFC) में अंतर सक्रियण का पता लगाया, जो सहकारी, तटस्थ और गैर-सहकारी […] थे और एक के रूप में बेहतर टेम्पोरल सल्कस में सक्रियता पाई। कंप्यूटर एजेंटों की पारस्परिक/गैर-पारस्परिक रणनीतियों के सफल अनुकूलन का कार्य [...]"  

यह मामला हो सकता है कि कुछ लोग केवल कम डोपामिन का उत्पादन करते हैं, या उनके पास डोपामिन रीपटेक के लिए डोपामिन रिसेप्टर्स कम होते हैं।  

एनआईएच द्वारा आयोजित सहयोग और प्रतियोगिता पर एक अध्ययन से पता चलता है कि "सहयोग एक सामाजिक रूप से पुरस्कृत प्रक्रिया है और विशिष्ट बाएं औसत दर्जे का ऑर्बिटोफ्रॉन्टल कॉर्टेक्स भागीदारी के साथ जुड़ा हुआ है।" यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि ऑर्बिटोफ्रॉन्स्टल कॉर्टेक्स भी इनाम के संकेत में भारी रूप से शामिल है जो अंततः प्रेरणा उत्पन्न करता है। ये प्राकृतिक घटनाएं चक्रीय हैं और लोगों के व्यवहार पर अलग-अलग प्रभाव डालती हैं। डब्ल्यू. शुल्ज़ के अनुसार, “विभिन्न इनाम संकेतों के बीच एक सहयोग चुनिंदा प्रबलिंग व्यवहारों के लिए विशिष्ट पुरस्कारों के उपयोग को सुनिश्चित कर सकता है। इस बात के प्रमाण हैं कि जब यह पुरस्कार उत्पन्न करता है तो सहयोग प्रबल होता है। जब भी सहयोग से कोई सकारात्मक परिणाम निकलता है, तो संभावना है कि न्यूरोट्रांसमीटर, डोपामाइन जारी किया गया हो। जब ऐसा होता है, कार्रवाई के लिए अग्रणी सब कुछ प्रबलित होता है। यह अनिश्चित है कि प्री-होमो सेपियन्स के डोपामाइन स्तर क्या थे, इसलिए कोलीन और जेन के न्यूरोलॉजिकल विश्लेषण ने आधुनिक मानव सहयोग के कारणों की बेहतर व्याख्या की। जबकि जेन जैसे कई मामले हैं जो इस तरह की इनाम प्रणाली के सामान्य परिणाम का विरोध करते हैं, हम जानते हैं कि सबसे सामान्य आधुनिक मानव आबादी कोलीन की तरह है। 

मानव सहयोग के अध्ययन में अमिगडाला एक महत्वपूर्ण चोकर संरचना है। माना जाता है कि अमिगडाला सामाजिक व्यवहार के संदर्भ में प्रासंगिक है और है "पावलोवियन डर कंडीशनिंग प्राप्त करने के लिए जरूरी दिखाया गया है, लेकिन यह किसी उत्तेजना से डरने के लिए सीखने के लिए भी महत्वपूर्ण साबित होता है, केवल किसी अन्य व्यक्ति को इसके परिणामों का अनुभव करके [...]।" एक घटे हुए अमिगडाला को अपराधियों के भीतर भय में कमी के साथ जुड़ा हुआ माना जाता है। हालांकि, अमिगडाला पर दुर्लभ मस्तिष्क इमेजिंग शोध किया गया है और कोई सबूत नहीं है कि अमिगडाला के भीतर कौन से क्षेत्रों में मनोचिकित्सा वाले व्यक्तियों में संरचनात्मक रूप से समझौता किया जा सकता है।  

अब, प्रारंभिक मानवों के हमारे अध्ययन के लिए इसका क्या अर्थ है? बेशक, हमारे पास मापने और विश्लेषण करने के लिए शुरुआती होमिनिड्स का कोई भौतिक दिमाग नहीं है। हालांकि, कपालीय अवशेषों के मापन के आधार पर हम यह अनुमान लगा सकते हैं कि मस्तिष्क की कुछ संरचनाएं कितनी बड़ी रही होंगी। इसके अलावा, हम आधुनिक प्राइमेट्स के मस्तिष्क संरचनाओं का विश्लेषण करने में भी सक्षम हैं। ऑस्ट्रेलोपिथेकस के मस्तिष्क का आकार और खोपड़ी का आकार चिंपैंजी जैसा दिखता है; हालाँकि, हम सही वजन, या "कपाल क्षमता" नहीं जानते हैं।  इतिहास के स्मिथसोनियन राष्ट्रीय संग्रहालय के अनुसार, द "वयस्क चिंपांज़ी मस्तिष्क का औसत वजन [है] 384 ग्राम (0.85 पाउंड)" जबकि "आधुनिक मानव मस्तिष्क का औसत वजन [है] 1,352 ग्राम (2.98 पाउंड)।" डेटा को देखते हुए, हम देख सकते हैं कि अमिगडाला के आकार में परिवर्तन मानव विकास के दौरान सामाजिक सहयोग में बढ़ी हुई संज्ञानात्मक क्षमता से जुड़ा हो सकता है। इसके अलावा, इसका मतलब यह है कि सभी प्रासंगिक मस्तिष्क संरचनाओं के बढ़ते आकार और क्षमता को बढ़े हुए, या उन्नत, सामाजिक ज्ञान और सहयोग से जोड़ा जा सकता है।