Évolusi jeung kaunggulan kompléks gawé babarengan manusa

Sual évolusi manusa jeung sato 

Évolusi parantos janten topik debat anu populer sareng kontroversial dina dua ratus taun ka pengker. Dimimitian ku conto jaman ayeuna Colleen sareng Jane, urang bisa ningali cara kompleks nu manusa ayeuna komunikasi. Aya klaim yén kaayaan manusa mangrupikeun anu paling maju sacara sosial sareng kognitif tina spésiés sanés di Bumi ayeuna kusabab hasil évolusionér anu dirasakeun ku urang. Seueur anu yakin yén klaim ieu dirojong ku bukti neurologis sareng biologis ngeunaan gawé babarengan sosial manusa sareng pembuatan kaputusan disandingkeun sareng spésiés sanés nganggo kriteria anu dipuseurkeun manusa anu sami. Tapi, manusia bisa jadi lain mahluk nu paling kognitif jeung sosialna maju di Bumi.  

Évolusi pra-homo sapien jeung gawé babarengan sosial manusa modéren 

Manusa gawé bareng pikeun sababaraha alesan. Tapi, anu katingalina unik ngeunaan gawé babarengan manusa nyaéta yén manusa ngagaduhan kamampuan pikeun ngalangkungan bédana pikeun salamet. Salah sahiji conto ieu tiasa ditingali dina politik Amérika, dimana manusa tiasa ngumpul sareng kompromi supados maju sareng henteu ngan ukur salamet, tapi terus-terusan narékahan pikeun "kamajuan." Sacara global, éta metot yén organisasi kawas PBB ngahijikeun nagara-nagara ti sakuliah dunya, sanajan bentrok kapercayaan jeung ideologi, dina ngudag tujuan umum.  

Pikeun ngagambarkeun conto anu langkung spésifik ngeunaan kumaha kuatna gawé babarengan sosial manusa, hayu urang usulkeun yén Colleen kalibet dina proyék grup dina padamelanna anu peryogi sababaraha minggu damel sareng koordinasi. Nalika proyék éta réngsé, Colleen sareng timnya bakal nampilkeun éta salaku bagian tina tawaran kontrak $ 1,000,000- tawaran pangbadagna anu kantos dina sajarah perusahaanna. Sanaos padamelan ieu biasana pikaresepeun, Colleen kadang-kadang gaduh bédana sareng batur-baturna. Colleen sareng timnya nampilkeun tawaran sareng mungkas meunang kontrak pemecahan rekor. Dina hal ieu, henteu satuju Colleen sareng batur-baturna langkung ageung ku tawaran kontrak anu suksés sareng kauntunganana. 

Sanajan kitu, tingkat gawé babarengan béda dina manusa. Jane, anu pisan teu kooperatif, geus digedékeun dina rumah tangga nu komunikasi teu pohara efektif, jeung kulawarga teu kungsi digawé babarengan pikeun nungkulan béda jeung halangan. Jane geus ngembangkeun asosiasi négatip jeung gawé babarengan sosial alatan pangalaman dirina salaku budak leutik. 

Beda antara carita dua awéwé bisa dijelaskeun jeung argumen alam versus ngasuh. Jalma anu satuju sareng alam nyarios yén genetik mangrupikeun alesan utama pikeun tindakan hiji jalma. Jalma anu satuju kana asuhan nyarios yén lingkungan urang mangrupikeun faktor anu nangtukeun pikiran sareng tindakan urang. Numutkeun Dr. Dwight Kravitz di George Washington University, sareng seueur ahli lain, argumen ieu henteu deui kanggo debat sabab kamajuan hiji jalma dipangaruhan ku alam sareng asuhan, sareng kamungkinan langkung seueur faktor anu urang henteu acan terang. 

Ayeuna urang parantos nganalisa gawé babarengan sosial sareng manusa jaman ayeuna, hayu urang pariksa gawé babarengan sareng évolusi pra-homo sapien. Bukti panganyarna nunjukeun yen antropolog sajarah jeung forensik geus bisa ngarekonstruksikeun mungkin norma sosial di masarakat pra-homo sapien tempat sagala rupa spésiés hominid hirup. Gotong royong mangrupikeun salah sahiji aspék kagiatan manusa anu sigana tetep konstan bahkan sateuacan manusa nyebrang "garis" ti Australopithecus ka homo. Gotong royong mangrupikeun tindakan anu tiasa dititénan sacara sosial diantara organisme, kalebet sato sareng manusa, sacara biologis, atanapi naon anu kuring nyiptakeun dasar genotip, atanapi sosial/fisik. Nanging, urang tiasa ngabantah yén bentuk kerjasama ieu henteu sami. Malah dina kasus manusa versus pra-manusa bisa hiji ngajawab yén gawé babarengan geus tetep sarua ngaliwatan waktu dina konteks tujuan jeung pajeulitna. Upami urang nganggap yén manusa awal gaduh naluri anu langkung "primitif", urang tingali kumaha kabutuhan gawé babarengan ogé tiasa langkung primitif, sapertos naluri kawin atanapi moro, dibandingkeun sareng kerjasama jaman ayeuna, sapertos ngaluluskeun undang-undang di pamaréntahan, atanapi. proyék grup koperasi. Dibikeun jinis argumen ieu jeung hasil tina alam versus argumen nurture, pananya nu timbul nyaéta, kumaha kabutuhan kooperasi mimitina timbul?  

Dasar neurologis pikeun évolusi gawé babarengan sosial 

Sanaos kasus Colleen tiasa nunjukkeun kumaha kerjasama tiasa diperkuat dina tingkat phenotypic hartosna tiasa dititénan sacara fisik-éta ogé tiasa ditaliti dina tingkat biologis sareng sistem dopaminergic dina uteuk. Salaku Kravitz nyatakeun, "sistem dopamin dihijikeun dina loop dimana sinyal positip dikirimkeun kana sistem limbic sareng prefrontal, masing-masing ngahasilkeun émosi / mémori sareng ganjaran latihan." Nalika dopamin dileupaskeun kana uteuk, sinyal ganjaran bisa dihasilkeun tina rupa-rupa derajat. Dina kasus Jane, upami dopamin mangrupikeun neurotransmitter utami anu tanggung jawab pikeun sinyal ganjaran, naon anu bakal kajadian nalika produksi dopamin parantos lirén, atanapi turun samentawis, kusabab kajadian atanapi kaayaan anu jahat, sapertos dina kasus Jane. Palanggaran dopamin ieu tanggung jawab pikeun nyiptakeun kasabaran, kasieun, kahariwang, sareng sajabana. Dina kasus Jane, asosiasi négatip gawé babarengan alatan ngarecahna dopamin terus-terusan nalika nyobian gawé bareng jeung kulawargana salaku murangkalih geus ngabalukarkeun dirina kamungkinan teu boga motivasi pikeun cooperate. Salajengna, urang tiasa ningali yén gawé babarengan tiasa dititénan dina tingkat neurologis dina manusa modern sapertos Colleen sareng Jane. "Ékspérimén panganyarna anu museurkeun kana pangaruh strategi mitra ngajajah aktivasina diferensial dina korteks prefrontal dorsolateral (DLPFC) nalika maén sareng agén manusa anu koperasi, nétral, sareng non-kooperatif […] sarta kapanggih aktivasina dina sulcus temporal punjul salaku a fungsi adaptasi suksés kana strategi timbal balik / non-timbal balik agén komputer […].”  

Bisa jadi yén sababaraha urang ngan ukur ngahasilkeun dopamin anu langkung handap, atanapi aranjeunna gaduh reséptor dopamin anu kirang pikeun reuptake dopamin.  

Panaliti ngeunaan gawé babarengan sareng kompetisi, anu dilakukeun ku NIH, nunjukkeun yén "kooperasi mangrupikeun prosés anu diganjar sacara sosial sareng aya hubunganana sareng keterlibatan korteks orbitofrontal medial kénca khusus." Éta metot pikeun dicatet yén cortex orbitofrontal ogé loba kalibet dina sinyal ganjaran anu pamustunganana ngahasilkeun motivasi. Kajadian alam ieu siklus sareng gaduh pangaruh anu béda-béda dina paripolah jalma. Numutkeun W. Schultz, "Gawé babarengan antara sinyal ganjaran anu béda-béda tiasa ngajamin panggunaan ganjaran khusus pikeun selektif nguatkeun paripolah. Aya bukti yén gawé babarengan dikuatkeun nalika ngahasilkeun ganjaran. Iraha waé hasilna positip muncul tina gawé babarengan, kamungkinan yén neurotransmitter, dopamin, dileupaskeun. Nalika ieu kajantenan, sadaya anu nuju kana tindakan bakal dikuatkeun. Henteu pasti naon persisna tingkat dopamin tina pra-homo sapiens, ku kituna analisis neurologis Colleen sareng Jane langkung saé ngajelaskeun cukang lantaran gawé babarengan manusa modern. Sanaos seueur kasus sapertos Jane anu nentang hasil umum tina sistem ganjaran sapertos kitu, urang terang yén populasi manusa modern anu paling umum sapertos Colleen. 

amygdala mangrupa struktur bran penting dina ulikan gawé babarengan manusa. Amygdala dipercaya relevan dina hal kabiasaan sosial "Ditémbongkeun dipikabutuh pikeun meunangkeun udar sieun Pavlovian, tapi tétéla ogé penting pikeun diajar sieun stimulus ngan ukur ku ningali jalma sanés ngalaman akibatna [...]." A nurunna amygdala dianggap dipatalikeun jeung panurunan sieun dina penjahat. Tapi, aya panalungtikan pencitraan otak langka ngeunaan amygdala sareng teu aya bukti anu nunjukkeun daérah mana dina amygdala anu tiasa dikompromi sacara struktural dina jalma anu ngagaduhan psychopathy.  

Ayeuna, naon hartina ieu pikeun ulikan urang ngeunaan manusa mimiti? Tangtosna, urang henteu ngagaduhan otak fisik hominid awal pikeun ngukur sareng nganalisa. Nanging, dumasar kana pangukuran sésa-sésa kranial anu urang tiasa mendakan, urang tiasa ngira-ngira sabaraha ageung struktur otak anu tangtu. Salajengna, urang ogé tiasa nganalisis struktur otak primata modern. Ukuran otak jeung wangun tangkorak Australopithecus nyarupaan simpanse; tapi, urang teu nyaho beurat pastina, atawa "kapasitas kranial".  Numutkeun kana Smithsonian National Museum of History, éta "Beurat rata-rata otak simpanse sawawa [mangrupa] 384 g (0.85 lb)" sedengkeun "beurat rata-rata otak manusa modern [nyaéta] 1,352 g (2.98 lb)". Dumasar kana data, urang tiasa ningali yén parobahan ukuran amygdala tiasa dikaitkeun sareng paningkatan kapasitas kognitif dina gawé babarengan sosial salami évolusi manusa. Leuwih ti éta, ieu ngandung harti yén ngaronjatna ukuran jeung kapasitas sakabéh struktur otak relevan bisa dikaitkeun jeung ngaronjat, atawa maju, kognisi sosial jeung gawé babarengan.