人类合作的进化和优越感

人类和动物进化问题 

过去两百年来，进化论已成为热门且有争议的争论话题。从科琳和简的现代例子开始，我们能够看到人类当前交流的复杂方式。有人声称，由于我们感知到的进化结果，人类是当今地球上任何其他物种中社交和认知能力最先进的。许多人认为，这些说法得到了人类社会合作和决策的神经学和生物学证据的支持，并与其他物种使用相同的以人类为中心的标准进行了比较。然而，人类可能不是地球上认知能力和社交能力最先进的生物。  

前智人与现代人类社会合作的演变 

人类合作的原因有很多。然而，人类合作的独特之处在于，人类有能力克服彼此的差异以求生存。这方面的一个例子可以在美国政治中看到，人类能够为了前进而聚集和妥协，不仅能够生存，而且不断以“进步”为目标。在全球范围内，有趣的是，像联合国这样的组织将世界各地的国家聚集在一起，尽管信仰和意识形态存在冲突，但为了追求共同的目标。  

为了说明人类社会合作的力量有多么强大，我们假设科琳参与了她工作中的一个小组项目，该项目需要数周的工作和协调。该项目完成后，Colleen 和她的团队将把该项目作为 1,000,000 美元合同投标的一部分进行展示，这是她公司历史上最大的投标。虽然这项工作大部分都很愉快，但科琳偶尔会与同事产生分歧。科琳和她的团队出价并最终赢得了破纪录的合同。在这种情况下，科琳与同事的分歧被成功的合同投标及其带来的好处所抵消。 

然而，人类的合作程度有所不同。极不合作的简在一个沟通不太有效的家庭中长大，一家人从来没有共同努力克服分歧和障碍。由于小时候的经历，简对社会合作产生了负面联想。 

两位女性故事之间的差异可以用先天与后天的争论来解释。那些支持自然的人说，遗传是个体行为的主要原因。那些支持后天培养的人说，我们的环境是我们思想和行动的决定因素。乔治华盛顿大学的德怀特·克拉维茨博士和许多其他专家认为，这一论点不再有争议，因为一个人的发展受到先天和后天的影响，甚至可能受到更多我们尚不了解的因素的影响。 

现在我们已经分析了与现代人类的社会合作，让我们来看看智人之前的合作和进化。 最近的证据表明，历史和法医人类学家已经能够重建各种原始人类生活的前智人社会中可能的社会规范。 合作是人类活动的一个方面，甚至在人类跨越从南方古猿到智人的“界限”之前，合作似乎就一直保持不变。合作是一种可以在生物体（包括动物和人类）之间在生物学或我创造的基因型或社会/物理基础上进行社会观察的行为。然而，有人可能会说这些合作形式并不相同。即使在人类与前人类的情况下，人们也不能认为合作在目的和复杂性方面随着时间的推移保持不变。假设我们假设早期人类有更多的“原始”本能，那么我们就会发现，与现代合作（例如政府通过立法，或合作团体项目。鉴于这种类型的争论以及先天与后天争论的结果，出现的问题是，合作的需求最初是如何产生的？  

社会合作进化的神经学基础 

虽然科琳的案例可能表明如何在表型水平上加强合作，这意味着可以在物理上观察到，但也可以在生物学水平上用大脑中的多巴胺能系统进行研究。正如克拉维茨所说，“多巴胺系统缠绕在一个循环中，其中积极的信号被发送到边缘系统和前额叶系统，分别产生情绪/记忆和训练奖励。”当多巴胺释放到大脑中时，会产生不同程度的奖励信号。在简的例子中，如果多巴胺是负责奖励信号的主要神经递质，那么当多巴胺的产生由于恶意事件或情况而停止或暂时减少时会发生什么，就像简的例子一样。多巴胺的这种破坏导致了人类厌恶、恐惧、担忧等的产生。就简而言，由于小时候尝试与家人合作时多巴胺反复中断，导致合作的负面关联导致她可能没有合作的动力。此外，我们可以看到，在像科琳和简这样的现代人类中，可以在神经学水平上观察到合作： “最近的实验侧重于伙伴策略的影响，探索了与合作、中立和不合作的人类代理人玩耍时背外侧前额叶皮层 (DLPFC) 的差异激活[...]，并发现颞上沟的激活作为成功适应计算机代理的互惠/非互惠策略的功能[……]。”  

可能有些人产生的多巴胺较少，或者他们用于多巴胺再摄取的多巴胺受体较少。  

美国国立卫生研究院进行的一项关于合作与竞争的研究表明，“合作是一个有社会回报的过程，并且与特定的左内侧眶额皮质参与相关。”有趣的是，眶额皮层也与最终产生动机的奖励信号密切相关。这些自然事件是周期性的，对人们的行为有不同的影响。根据 W. 舒尔茨的说法，“不同奖励信号之间的合作可以确保使用特定的奖励来选择性地强化行为。” 有证据表明，当合作产生回报时，合作就会得到加强。每当合作产生积极结果时，神经递质多巴胺就可能被释放。当这种情况发生时，导致行动的一切都会得到加强。目前尚不清楚前智人的确切多巴胺水平是多少，因此科琳和简的神经学分析更好地解释了现代人类合作的原因。虽然有很多像简这样的案例反对这种奖励制度的总体结果，但我们知道最普遍的现代人群就像科琳一样。 

杏仁核是研究人类合作的重要结构。杏仁核被认为与社会行为相关，并且 “事实证明，这对于获得巴甫洛夫恐惧条件反射是必要的，但事实证明，它对于仅仅通过观察另一个人经历刺激的后果来学习恐惧刺激也很重要[……]。” 有人认为杏仁核减少与罪犯恐惧感的减少有关。 然而，关于杏仁核的脑成像研究很少，也没有证据表明精神病患者的杏仁核内的哪些区域可能在结构上受到损害。  

现在，这对我们对早期人类的研究意味着什么？当然，我们没有任何早期原始人类的大脑可供测量和分析。然而，根据我们找到的颅骨遗骸的测量结果，我们可以估计某些大脑结构可能有多大。此外，我们还能够分析现代灵长类动物的大脑结构。 南方古猿的大脑大小和头骨形状类似于黑猩猩；然而，我们不知道确切的重量或“颅容量”。  据史密森尼国家历史博物馆称， “成年黑猩猩大脑的平均重量为 384 克（0.85 磅）”，而“现代人类大脑的平均重量为 1,352 克（2.98 磅）”。 根据这些数据，我们可以看到，杏仁核大小的变化可能与人类进化过程中社会合作认知能力的增强有关。此外，这意味着所有相关大脑结构的大小和容量的增加可能与社会认知和合作的增加或进步有关。