人類合作的進化與優越情結

人類和動物進化的問題 

在過去的 XNUMX 年裡，進化論已成為一個熱門且有爭議的話題。 從科琳和簡的現代例子開始，我們能夠看到人類目前交流的複雜方式。 有人聲稱，由於我們感知到的進化結果，國家人類是當今地球上任何其他物種中社會和認知最先進的物種。 許多人認為，這些主張得到了人類社會合作和決策的神經學和生物學證據的支持，這些證據與使用相同以人為中心的標準的其他物種並列。 然而，人類可能不是地球上認知和社會最先進的生物。  

前智人的進化與現代人類社會合作 

人類合作的原因有很多。 然而，人類合作的獨特之處在於，人類有能力超越彼此的差異以求生存。 這方面的一個例子可以在美國政治中看到，人類能夠聚集和妥協以向前邁進，不僅生存，而且不斷追求“進步”。 在全球範圍內，有趣的是，像聯合國這樣的組織將來自世界各地的國家聚集在一起，儘管存在相互衝突的信仰和意識形態，以追求共同的目標。  

為了說明一個更具體的例子來說明人類社會合作有多麼強大，讓我們假設科琳在她的工作中參與了一個需要數週工作和協調的小組項目。 項目完成後，科琳和她的團隊將把它作為 1,000,000 美元合同投標的一部分進行展示，這是她公司歷史上最大的投標。 雖然這項工作主要是令人愉快的，但科琳偶爾會與她的同事產生分歧。 科琳和她的團隊提出了投標並最終贏得了破紀錄的合同。 在這種情況下，成功的合同投標及其好處超過了科琳與同事的分歧。 

然而，人類的合作水平各不相同。 極度不合作的簡在一個溝通不暢的家庭中長大，一家人從來沒有一起努力克服分歧和障礙。 由於她小時候的經歷，簡對社會合作產生了負面影響。 

兩位女性故事之間的差異可以用先天與後天的爭論來解釋。 那些站在自然一邊的人說，遺傳是個人行為的主要原因。 那些支持養育的人說，我們的環境是我們思想和行為的決定因素。 根據喬治華盛頓大學的 Dwight Kravitz 博士和許多其他專家的說法，這個論點不再值得爭論，因為一個人的發展受到先天和後天的影響，甚至可能還有更多我們還不知道的因素。 

現在我們已經分析了與現代人類的社會合作，讓我們來看看前智人的合作和進化。 最近的證據表明，歷史和法醫人類學家已經能夠在各種原始人類生活的前智人社會中重建可能的社會規範。 合作是人類活動的一個方面，甚至在人類越過從南方古猿到人類的“界限”之前，它似乎就一直保持不變。 合作是一種行為，可以在生物體（包括動物和人類）之間進行社會觀察，在生物學上，或者我所創造的基因型，或社會/物理基礎上。 然而，有人可能會爭辯說，這些合作形式並不相同。 即使在人類與前人類的情況下，也沒有人會爭辯說，在目的和復雜性的背景下，合作隨著時間的推移保持不變。 假設我們假設早期人類有更“原始”的本能，我們就會看到，與現代合作（例如政府通過立法，或合作組項目。 鑑於這種類型的爭論以及先天與後天爭論的結果，出現的問題是，合作的需求最初是如何產生的？  

社會合作進化的神經學基礎 

雖然科琳的案例可能表明如何在表型水平上加強合作，但可以在物理上觀察到意義——它也可以在生物學水平上與大腦中的多巴胺能係統進行研究。 正如克拉維茨所說，“多巴胺系統纏繞在一個循環中，其中積極的信號被發送到邊緣系統和前額系統，分別產生情緒/記憶和訓練獎勵。” 當多巴胺釋放到大腦中時，會產生不同程度的獎勵信號。 在簡的案例中，如果多巴胺是負責獎勵信號的主要神經遞質，那麼當多巴胺的產生由於惡意事件或情況而停止或暫時減少時會發生什麼，就像簡的案例一樣。 多巴胺的這種中斷是造成人類厭惡、恐懼、擔憂等的原因。 就簡而言，當她還是個孩子時，由於多巴胺反復中斷而導致的消極合作關係導致她可能沒有合作的動力。 此外，我們可以看到，在科琳和簡等現代人的神經學水平上，我們可以觀察到合作： “最近關注合作夥伴策略效果的實驗探索了在與合作、中立和不合作的人類代理人玩耍時背外側前額葉皮層 (DLPFC) 的差異激活 […] 並發現顳上溝的激活是成功適應計算機代理的互惠/非互惠策略的功能[…]。”  

有些人可能只是產生較少的多巴胺，或者他們用於多巴胺再攝取的多巴胺受體較少。  

NIH 進行的一項關於合作與競爭的研究表明，“合作是一種社會獎勵過程，並且與特定的左側內側眶額葉皮層的參與有關。” 有趣的是，眶額皮質也與最終產生動力的獎勵信號密切相關。 這些自然事件是周期性的，對人們的行為產生不同的影響。 根據 W. Schultz 的說法，“不同獎勵信號之間的合作可以確保使用特定獎勵來選擇性地強化行為。” 有證據表明，當合作產生回報時，合作就會得到加強。 每當合作產生積極的結果時，很可能會釋放神經遞質多巴胺。 當這種情況發生時，導致行動的一切都會得到加強。 尚不確定前智人的確切多巴胺水平是多少，因此科琳和簡的神經學分析更好地解釋了現代人類合作的原因。 雖然有很多像簡這樣的案例反對這種獎勵制度的一般結果，但我們知道最普遍的現代人群就像科琳。 

杏仁核是人類合作研究中重要的麩皮結構。 杏仁核被認為與社會行為相關，並且是 “證明對於獲得巴甫洛夫的恐懼條件反射是必要的，但事實證明，僅僅通過觀察另一個人體驗其後果來學習恐懼刺激也很重要[…]。” 杏仁核的減少被認為與犯罪分子的恐懼減少有關。 然而，關於杏仁核的腦成像研究很少，也沒有證據表明杏仁核內的哪些區域可能在精神病患者的結構上受到損害。  

現在，這對我們對早期人類的研究意味著什麼？ 當然，我們沒有任何早期原始人的物理大腦來測量和分析。 然而，根據我們能夠找到的顱骨遺骸的測量結果，我們可以估計某些大腦結構可能有多大。 此外，我們還能夠分析現代靈長類動物的大腦結構。 南方古猿的大腦大小和頭骨形狀類似於黑猩猩； 但是，我們不知道確切的重量或“顱容量”。  據史密森尼國家歷史博物館稱， “成年黑猩猩大腦的平均重量 [is] 384 g (0.85 lb)”，而“現代人類大腦的平均重量 [is] 1,352 g (2.98 lb)”。 鑑於數據，我們可以看到杏仁核大小的變化可能與人類進化過程中社會合作中認知能力的提高有關。 此外，這意味著所有相關大腦結構的大小和容量的增加可能與社會認知和合作的增加或高級有關。