मानव सहयोगको विकास र श्रेष्ठता जटिलता

मानव र जनावरको विकासको प्रश्न 

विकास विगत दुई सय वर्षमा लोकप्रिय र विवादास्पद बहसको विषय बनेको छ। कोलिन र जेनका आधुनिक दिनका उदाहरणहरूबाट सुरु गर्दै, हामी मानिसहरूले हाल सञ्चार गर्ने जटिल तरिकाहरू हेर्न सक्षम छौं। हाम्रो कथित विकासवादी नतिजाहरूको कारणले गर्दा आज पृथ्वीमा रहेका अन्य कुनै पनि प्रजातिहरूभन्दा सामाजिक र संज्ञानात्मक रूपमा मानिसहरू सबैभन्दा उन्नत छन् भन्ने दाबीहरू छन्। धेरैले विश्वास गर्छन् कि यी दाबीहरू मानव सामाजिक सहयोग र निर्णय गर्ने अन्य प्रजातिहरूसँग समान मानव-केन्द्रित मापदण्ड प्रयोग गरेर न्यूरोलॉजिकल र जैविक प्रमाणहरूद्वारा समर्थित छन्। यद्यपि, मानव पृथ्वीमा सबैभन्दा संज्ञानात्मक र सामाजिक रूपमा उन्नत प्राणी नहुन सक्छ।  

पूर्व-होमो सेपियन र आधुनिक दिनको मानव सामाजिक सहयोगको विकास 

मानिसहरूले धेरै कारणहरूको लागि सहयोग गर्छन्। जे होस्, मानव सहयोगको बारेमा के अनौठो देखिन्छ कि मानिस बाँच्नको लागि एकअर्काको भिन्नताहरू पार गर्ने क्षमता छ। यसको एउटा उदाहरण अमेरिकी राजनीतिमा देख्न सकिन्छ, जहाँ मानिसहरू अगाडि बढ्न र बाँच्नको लागि मात्र होइन तर निरन्तर "प्रगति" को लागि लक्ष्य राख्नको लागि भेला हुन र सम्झौता गर्न सक्षम छन्। विश्वव्यापी रूपमा, यो चाखलाग्दो छ कि संयुक्त राष्ट्र संघ जस्ता संस्थाहरूले साझा लक्ष्यहरूको पछि लाग्ने विश्वास र विचारधाराका बावजुद विश्वभरका देशहरूलाई एकसाथ ल्याउँछन्।  

मानव सामाजिक सहयोग कत्तिको शक्तिशाली छ भन्ने थप विशिष्ट उदाहरण चित्रण गर्न, कोलिन आफ्नो काममा सामुहिक परियोजनामा ​​संलग्न छिन् भन्ने प्रस्ताव गरौं जसमा हप्ताको काम र समन्वय हुन्छ। जब परियोजना समाप्त हुन्छ, कोलिन र उनको टोलीले यसलाई $ 1,000,000 अनुबंधको लागि बोलीको भागको रूपमा प्रस्तुत गर्नेछन् - उनको कम्पनीको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो बोली। यो काम धेरैजसो रमाइलो भए तापनि कोलिनको आफ्ना सहकर्मीहरूसँग कहिलेकाहीं मतभेद हुन्छ। कोलिन र उनको टोलीले बोली प्रस्तुत गर्यो र रेकर्ड तोड्ने सम्झौता जित्यो। यस उदाहरणमा, कोलिनका सहकर्मीहरूसँग असहमतिहरू सफल सम्झौता बोली र यसका फाइदाहरूबाट बढी छन्। 

यद्यपि, सहयोगको स्तरहरू मानवहरूमा भिन्न हुन्छन्। जेन, जो अत्यन्तै असहयोगी छन्, संचार धेरै प्रभावकारी नभएको घरमा हुर्केकी छिन्, र परिवारले मतभेद र अवरोधहरू पार गर्न कहिल्यै मिलेर काम गरेनन्। जेनले आफ्नो बाल्यकालको अनुभवका कारण सामाजिक सहयोगसँग नकारात्मक सम्बन्ध विकास गरेको छ। 

दुई महिलाका कथाहरू बीचको भिन्नतालाई प्रकृति बनाम पालनपोषण तर्कद्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ। प्रकृतिको पक्षमा रहेकाहरूले आनुवंशिकी व्यक्तिको कार्यको मुख्य कारण हो भनी बताउँछन्। पालनपोषणको साथ दिनेहरू भन्छन् कि हाम्रो विचार र कार्यको निर्णायक कारक हाम्रो वातावरण हो। जर्ज वाशिंगटन युनिभर्सिटीका डा. ड्वाइट क्रभिजका अनुसार, अन्य धेरै विज्ञहरूसँगै, यो तर्क अब बहसको लागि उपयुक्त छैन किनकि व्यक्तिको विकास प्रकृति र पालनपोषण दुवैबाट प्रभावित हुन्छ, र सम्भवतः अझ धेरै कारकहरू जुन हामीलाई अझै थाहा छैन। 

अब हामीले आधुनिक दिनका मानवसँगको सामाजिक सहयोगको विश्लेषण गरिसकेका छौँ, प्रि-होमो सेपियन सहयोग र विकासको जाँच गरौं। हालैका प्रमाणहरूले देखाउँछन् कि ऐतिहासिक र फोरेन्सिक मानवविज्ञानीहरूले विभिन्न प्रजातिका होमिनिडहरू बस्ने पूर्व-होमो सेपियन समाजहरूमा सम्भावित सामाजिक मान्यताहरू पुनर्निर्माण गर्न सक्षम भएका छन्। सहयोग मानव गतिविधिको एक पक्ष हो जुन मानिसले अस्ट्रालोपिथेकसबाट होमो सम्मको "लाइन" पार गर्नु अघि नै स्थिर रहेको देखिन्छ। सहयोग भनेको जैविक, वा सामाजिक/शारीरिक आधारमा के बनाउँदै छु, जनावर र मानव लगायत जीवहरू बीच सामाजिक रूपमा अवलोकन गर्न सकिने कार्य हो। यद्यपि, कसैले तर्क गर्न सक्छ कि सहयोगका यी रूपहरू समान छैनन्। मानव बनाम पूर्व मानवको मामलामा पनि उद्देश्य र जटिलताको सन्दर्भमा सहकार्य समयसँगै उस्तै रह्यो भन्ने तर्क गर्न सकिँदैन। तर हामीले प्रारम्भिक मानवहरूमा धेरै "आदिम" प्रवृत्तिहरू छन् भनी अनुमान गरेमा, हामी कसरी सहयोगको आवश्यकता पनि धेरै आदिम हुन सक्छ भनेर देख्छौं, जस्तै जोडी वा शिकार गर्ने प्रवृत्ति, आधुनिक दिनको सहयोगको तुलनामा, जस्तै सरकारमा कानून पारित, वा सहकारी समूह परियोजनाहरू। यस प्रकारको तर्क र प्रकृति बनाम पालनपोषण तर्कको नतिजालाई ध्यानमा राख्दै, यो प्रश्न उठ्छ कि सहयोगको आवश्यकता सुरुमा कसरी उत्पन्न हुन्छ?  

सामाजिक सहयोग को विकास को लागी एक न्यूरोलॉजिकल आधार 

जबकि कोलिनको केसले फेनोटाइपिक स्तरमा सहयोगलाई कसरी बलियो बनाउन सकिन्छ भन्ने देखाउन सक्छ जसको अर्थ शारीरिक रूपमा अवलोकन गर्न सकिन्छ - यो मस्तिष्कमा डोपामिनर्जिक प्रणालीसँग जैविक स्तरमा पनि अध्ययन गर्न सकिन्छ। क्राभिट्जले भनेजस्तै, "डोपामाइन प्रणाली एक लूपमा संलग्न छ जहाँ सकारात्मक संकेतहरू लिम्बिक र प्रिफ्रन्टल प्रणालीहरूमा पठाइन्छ, क्रमशः भावना/स्मृति र प्रशिक्षण पुरस्कार उत्पादन गर्दछ।" जब डोपामाइन मस्तिष्कमा निस्कन्छ, एक इनाम संकेत फरक-फरक डिग्री उत्पादन गर्न सकिन्छ। जेनको मामलामा, यदि डोपामाइन प्राथमिक न्यूरोट्रान्समिटर हो जुन पुरस्कार संकेतहरूको लागि जिम्मेवार हुन्छ, के हुन्छ जब डोपामाइनको उत्पादन बन्द भयो वा अस्थायी रूपमा घट्यो, खराब घटना वा परिस्थितिको कारण, जेनको मामलामा। डोपामाइनको यो विच्छेद मानव घृणा, डर, चिन्ता, आदिको सिर्जनाको लागि जिम्मेवार छ। जेनको मामलामा, बाल्यकालमा उनको परिवारसँग सहयोग गर्ने प्रयास गर्दा डोपामाइनमा बारम्बार विच्छेदका कारण सहयोगको नकारात्मक संगतले उनलाई सहयोग गर्न प्रेरणा नदिने सम्भावना भएको छ। यसबाहेक, कोलिन र जेन जस्ता आधुनिक मानवहरूमा न्यूरोलोजिकल स्तरमा सहयोग देख्न सकिन्छ भनेर हामी देख्न सक्छौं। "साझेदार रणनीतिहरूको प्रभावमा केन्द्रित हालसालैका प्रयोगहरूले सहयोगी, तटस्थ, र गैर-सहयोगी भएका मानव एजेन्टहरूसँग खेल्दा डोर्सोलेटरल प्रिफ्रन्टल कोर्टेक्स (DLPFC) मा भिन्नता सक्रियताको अन्वेषण गर्‍यो [...] र उत्कृष्ट टेम्पोरल सल्कसमा सक्रियता फेला पार्यो। कम्प्युटर एजेन्टहरू [...] को पारस्परिक/गैर-पारस्परिक रणनीतिहरूमा सफल अनुकूलनको कार्य।  

केही व्यक्तिहरूले कम डोपामाइन उत्पादन गरेको वा उनीहरूसँग डोपामाइन रिअपटेकको लागि कम डोपामाइन रिसेप्टरहरू भएको अवस्था हुन सक्छ।  

NIH द्वारा सञ्चालित सहयोग र प्रतिस्पर्धामा गरिएको अध्ययनले देखाउँछ कि "सहयोग सामाजिक रूपमा पुरस्कृत प्रक्रिया हो र यो विशिष्ट बायाँ मध्यवर्ती अर्बिफ्रन्टल कोर्टेक्स संलग्नतासँग सम्बन्धित छ।" यो नोट गर्न चाखलाग्दो छ कि अर्बिफ्रन्टल कोर्टेक्स पनि इनामको संकेतमा ठूलो मात्रामा संलग्न छ जसले अन्ततः प्रेरणा उत्पन्न गर्दछ। यी प्राकृतिक घटनाहरू चक्रीय हुन्छन् र मानिसहरूको व्यवहारमा फरक फरक प्रभावहरू हुन्छन्। W. Schultz के अनुसार, "विभिन्न इनाम संकेतहरू बीचको सहयोगले छनौट रूपमा प्रबलित व्यवहारहरूको लागि विशेष पुरस्कारहरूको प्रयोग सुनिश्चित गर्न सक्छ।" त्यहाँ प्रमाण छ कि सहयोगलाई सुदृढ पार्छ जब यसले पुरस्कारहरू उत्पादन गर्छ। जब पनि सहयोगबाट सकारात्मक नतिजा आउँछ, यो सम्भव छ कि न्यूरोट्रांसमिटर, डोपामाइन, रिलीज हुन्छ। जब यो हुन्छ, कारबाहीमा नेतृत्व गर्ने सबै कुरालाई बलियो बनाइन्छ। यो अनिश्चित छ कि प्रि-होमो सेपियनहरूको सही डोपामाइन स्तरहरू के थिए, त्यसैले कोलिन र जेनको न्यूरोलोजिकल विश्लेषणले आधुनिक दिनको मानव सहयोगको कारणलाई अझ राम्रोसँग व्याख्या गर्छ। यस प्रकारको पुरस्कार प्रणालीको सामान्य नतिजाको विरोध गर्ने जेन्स जस्ता धेरै केसहरू छन्, तर हामीलाई थाहा छ सबैभन्दा सामान्य आधुनिक मानव जनसंख्या कोलिन जस्तै छ। 

एमिग्डाला मानव सहयोग को अध्ययन मा एक महत्वपूर्ण चोकर संरचना हो। amygdala सामाजिक व्यवहारको सन्दर्भमा सान्दर्भिक मानिन्छ र हो "पाभलोभियन डर कन्डिसन प्राप्त गर्नको लागि आवश्यक देखाइएको छ, तर यो पनि अर्को व्यक्तिले यसको नतिजाहरू अनुभव गरेर मात्र एक उत्तेजना डराउन सिक्नको लागि महत्त्वपूर्ण हुन जान्छ [...]।" कम भएको एमिग्डालालाई अपराधीहरू भित्रको डरको कमीसँग सम्बन्धित रहेको तर्क गरिन्छ। जे होस्, एमिग्डालामा मस्तिष्क इमेजिङ अनुसन्धान विरलै भएको छ र मनोवैज्ञानिक रोग भएका व्यक्तिहरूमा एमिग्डाला भित्रका कुन क्षेत्रहरू संरचनात्मक रूपमा सम्झौता हुन सक्छन् भन्ने कुनै प्रमाण छैन।  

अब, प्रारम्भिक मानवहरूको हाम्रो अध्ययनको लागि यसको अर्थ के हो? निस्सन्देह, हामीसँग मापन र विश्लेषण गर्न प्रारम्भिक होमिनिडहरूको कुनै भौतिक मस्तिष्क छैन। यद्यपि, हामीले फेला पार्न सक्ने क्रेनियल अवशेषहरूको मापनको आधारमा, हामी अनुमान गर्न सक्छौं कि निश्चित मस्तिष्क संरचनाहरू कति ठूलो हुन सक्छ। यसबाहेक, हामी आधुनिक दिनका प्राइमेटहरूको मस्तिष्क संरचनाहरू पनि विश्लेषण गर्न सक्षम छौं। अस्ट्रालोपिथेकसको मस्तिष्कको आकार र खोपडीको आकार चिम्पान्जीको जस्तै हुन्छ; यद्यपि, हामीलाई सही तौल वा "कपाल क्षमता" थाहा छैन।  स्मिथसोनियन नेशनल म्युजियम अफ हिस्ट्रीका अनुसार "वयस्क चिम्पान्जीको मस्तिष्कको औसत तौल [हो] ३८४ ग्राम (०.८५ पाउण्ड)" जहाँ "आधुनिक मानव मस्तिष्कको औसत तौल [हो]१,३५२ ग्राम (२.९८ पाउण्ड)।" डेटा दिएर, हामी देख्न सक्छौं कि amygdala को आकारमा परिवर्तनहरू मानव विकासको क्रममा सामाजिक सहयोगमा बढेको संज्ञानात्मक क्षमतासँग सम्बन्धित हुन सक्छ। यसबाहेक, यसको अर्थ सबै सान्दर्भिक मस्तिष्क संरचनाहरूको बढ्दो आकार र क्षमतालाई वृद्धि, वा उन्नत, सामाजिक अनुभूति र सहयोगसँग सम्बद्ध गर्न सकिन्छ।