IT kontraŭ la angla: Kiel ni trejnu niajn infanojn?

Plej multaj homoj opinias, ke ili havas bonan komprenon pri komputiloj. Tio estas ĝis viaj entutaj datumoj koruptiĝos pro malbona bata prilaborado, tiam la sola solvo estas fidi skizan fonan prilaboradon. Se tiu lasta frazo estis tiel konfuza, ĝi eble estis en antikva sanskrito, ĝi donas al vi ideon pri la problemo pri IT-lingvoj.

Ĉi tiu koncepto estas relative facile komprenebla, ĝi sekvas la teorion, ke ju pli progresas nia komputila teknologio, des pli progresas la terminologio. Kiam komputiloj estis unue kreitaj ekzistis multaj malsamaj terminoj por kio okazis. Tio estis la okdekaj: tempo, kie ne ĉiuj havis komputilojn, kaj tiuj, kiuj havis, ofte konus siajn avantaĝojn. Nun ni vivas en epoko kie la plej multaj homoj havas aliron al komputilo, aŭ aparato, kiu funkcias per simila teknologio; sed la fakto estas multaj el ni ne konas la terminologion. 

Komputila teknologio ne ĉesis evolui, kaj same oni povas diri pri la terminoj uzataj por priskribi ĉion, kion ili faras. Ĉi-momente estas sekure diri, ke tiu komputila terminologio evoluigis sian propran lingvon. IT-lingvo, se vi volas. 

Iuj opinias, ke ĉi tiu IT-lingvo eble iam rivalos kun tradiciaj formoj de komunikado. Ke homoj devos lerni IT kiel duan lingvon nur por plene kompreni kion faras ilia inteligenta telefono. Fervora programisto nomita Allen Carte estas unu el tiuj homoj. 

Li kredas, ke iam IT-klasoj povus esti devigaj en lernejoj, "Ĝi estos kiel la angla aŭ matematiko," diras Carte.

Carte eble kredas, ke generacio de plene teknologiaj homoj ne estas malproksima, sed li scias, ke teknika babilado neniam anstataŭigos tradiciajn lingvojn. Carte eĉ notas ke "la angla lingvo ĉiam ŝajnas esti konstante evoluanta." Li mencias, ke multfoje teknikaj terminoj fakte aldoniĝas al la vortaro.

Malgraŭ tio, kion devas diri tre malfacilaj literaturprofesoroj kaj krudaj anglaj instruistoj, la asertoj de Carte ne estas malĝustaj. En 2014 la Oxford English Dictionary aldonis YOLO, amazeballs kaj selfie al sia nuna uzvortaro.  

Do ĉu ĉi tio estas nia plej bona espero, instrui al la venonta generacio tute novan manieron paroli specife pri komputiloj? Ĝi ne sonas kiel la plej malbona eblo. Tuta grupo de homoj, kiujn oni ĉiam povus fidi por IT-helpo. Josh Nolet, Direktoro de Teknologio ĉe la Mohikana Kolegia Studenta Asocio, opinias, ke ĉi tio verŝajne ne estos ebla estonteco.  

La laboro de Nolet inkluzivas traktadon de ampleksa vario de aferoj, kiuj preskaŭ ĉiam implikas la plej novajn teknologiajn tendencojn. Nolet kutime pritraktas komputilajn operaciojn kaj li sentas ke havi ĉiujn lernu ĉiujn aspektojn de la IT-mondo estas bonega, sed ne ebla. Li parolas pri kiel havi la temon instruita en la lernejo estas mirinda ideo, sed fakte preskaŭ neebla. 

Nolet substrekas ke la plej simpla kialo estas ke financado ne permesus ĝin. Ke infanoj nur havos komputilklason se ilia lernejo povas pagi ĝin. Ke la ĝenerala publiko pli zorgas pri homoj kapablaj legi, skribi kaj matematiki pli ol malfragi malmolan diskon. 

Malgraŭ tio, kion diris Nolet, li ja komprenas la vidpunkton de Carte. "Mi havas la ideon, ke ĉiuj estas scipovaj pri komputiloj, ĝi simple ne estas tio, kion ĉiuj volas scii." Li iras ĝis nun por diri "ni ĉiuj devas havi bazan komprenon de nova teknologio sed ĝi ne povas esti instruita universale, ankoraŭ ne." Li tamen havas sian propran solvon. 

Nolet opinias, ke la plej bona maniero trakti la novan IT-lingvan problemon estas fari tion, kion ni ĉiam faris: Fidi je trejnitaj IT-profesiuloj por trapasi aliajn homojn. Li volas emfazi, ke ne estas malbone havi scion pri komputiloj sed ke estas neeble scii ĉion pri la komputila mondo kaj ne dediĉi vian vivon al ĝi. "Ni ne ĉiuj povas esti komputilaj programistoj aŭ IT-uloj."

"Homoj havas kaj ĉiam havos problemojn kun komputiloj bazitaj sur tio, kion ili ne scias." Nolet daŭrigas, ke "vi ne povas scii ĉion, do vi bezonas homojn, kiuj kapablas traduki teknikan ĵargonon al la regula angla." Li rigardas ĝin kiel mezan solvon. 

Nolet mencias, ke la ĉefa kialo, kial eĉ ekzistas problemo, estas ĉar homoj estas superfortitaj de teknikaj vortoj. “Kiam temas pri unu aŭ du teknikaj terminoj en frazo, plej multaj homoj povas serĉi ĝin aŭ demandi amikon, kion fari. Kiam estas tri aŭ kvar teknikaj terminoj, tiam la averaĝa homo konfuziĝas, frustriĝas kaj opinias, ke ili devas esti komputila geniulo por iam kompreni ion ajn."

La IT-profesiulo eĉ akceptas, ke de tempo al tempo aperas nova termino aŭ fazo kaj eĉ li stumpiĝas. “Mi nur profunde enspiras trankviliĝu kaj rigardas ĝin, plejofte simpla serĉo de Guglo donos la plej bonajn rezultojn. Ĝi eĉ povas diri al vi kion fari poste." 

Li ankaŭ emfazas, ke neniu iam estas tro maljuna aŭ tro for por la teknologia mondo. "Mi ne povas pensi pri iu ajn, kiu iam havis komputilajn problemojn, kiuj igis ilin ĝis nun por malhelpi ilin plu uzi teknologion." Li eĉ mencias tion, "miaj geavoj kapablas uzi komputilon kiam ili ricevas la ĝustajn konsilojn de bone trejnita profesiulo."  

Komputiloj ne iras ien kaj ankaŭ la teknologia lingvo, kiun ili kunportas. 

Tio signifas, ke ĉi tiu afero nur fariĝos pli kompleksa. Kion ni scias estas, ke la angla lingvo vere ne iras ien, sed ankaŭ teknologia ĵargono. Simile al la lingvoj uzataj en matematiko, ŝajnas, ke la angla plej verŝajne sorbos teknikajn vortojn en si mem, sed ĉi tio estas nur spekulado. La vera afero, kiun ni povas ŝanĝi, estas nia sinteno pri tio, kion ni scias. 

Estas kvalifikitaj homoj, kiuj povas helpi plej multajn homojn kun siaj teknikaj problemoj nun. En la estonteco ni eble havos generacion de junuloj, kiuj estas instruitaj kiel trakti ĉi tiujn aferojn per si mem, sed nuntempe estas plej bone fidi je tio, kion ni scias. 

Nun ĉio, kion ni devas fari, estas elekti la ĝustan manieron trakti ĉi tiun teorion de IT-kolizio kun tradiciaj lingvoj kaj fari ĝin. Nur la tempo diros, kiu solvo estos la plej bona. Kio okazos poste certe estos interesa.