Калі 100 становіцца новым 40, грамадства ў эпоху тэрапіі падаўжэння жыцця

Ёсць прычына, чаму калі радыкальнае даўгалецце забаўляецца ў СМІ, яно атрымлівае негатыўную рэпутацыю. Гэта проста, сапраўды. Людзям цяжка ўявіць свет, які прынцыпова адрозніваецца ад таго, што мы ведаем. Мяняць нязручна. Не адмаўляючы. Нават невялікай карэкціроўкі распарадку можа быць дастаткова, каб парушыць дзень чалавека. Але інавацыі, перш за ўсё, таксама адрозніваюць людзей ад усіх іншых відаў на зямлі. Гэта ў нашых генах.

Менш чым за 100 тысяч гадоў (кароткі прамежак часу на эвалюцыйнай шкале часу) чалавечы інтэлект дасягнуў росквіту. Крыху больш чым за 10 тысяч гадоў людзі перайшлі ад качавога ладу жыцця да аселага, і чалавечая цывілізацыя пачала развівацца. За сто гадоў тэхналогіі зрабілі тое ж самае.

У тым жа ключы, калі гісторыя чалавецтва прасунулася да таго, дзе мы знаходзімся сёння, чаканая працягласць жыцця няўхільна павялічвалася, ад 20 да 40, да 80 да… магчыма, 160? Улічваючы ўсё, мы даволі добра адаптаваліся. Безумоўна, у нас ёсць сучасныя праблемы, але так было і ў кожную іншую эпоху.

Такім чынам, калі нам кажуць, што неўзабаве з'явіцца навука, якая патэнцыйна падвоіць чаканую працягласць жыцця чалавека, гэтая прапанова па сваёй сутнасці страшная. Не кажучы ўжо пра тое, што калі мы думаем пра старасць, на розум адразу прыходзіць інваліднасць. Ніхто не хоча быць старым, таму што ніхто не хоча быць хворым; але мы забываемся, што навука таксама падоўжыць добрае здароўе. Паглядзіце на гэта ў перспектыве: калі працягласць нашага жыцця падвоіцца, то і лепшыя гады нашага жыцця таксама павялічацца. Добрыя часы скончацца, але два жыцці будуць каштаваць таго, што мы маем цяпер.

Развеянне нашых антыўтапічных страхаў

Будучыня дзіўная. Будучыня за чалавекам. Гэта не такое страшнае месца. Нягледзячы на ​​тое, што мы схільныя рабіць так. Фільм 2011г In Time з'яўляецца выдатным прыкладам. У апісанні фільма сказана ўсё: «У будучыні, дзе людзі перастануць старэць у 25 гадоў, але будуць спраектаваны так, каб пражыць толькі адзін год, магчымасць купіць выхад з сітуацыі — гэта спроба ў бяссмяротную маладосць». Час - гэта літаральна грошы, а жыццё ператвараецца ў гульню з нулявой сумай.

Але важная рэч, якую гэты антыўтапічны свет — з яго строгім кантролем над насельніцтвам для прадухілення перанаселенасці, а таксама эканамічнай няроўнасцю і няроўнасцю ў працягласці жыцця (нашмат больш, чым тое, што існуе сёння) — памыляецца ў тым, што тэхналогія падаўжэння жыцця не будзе выкарыстоўвацца як бізуны ў руках багатых для падпарадкавання бедных. Дзе ў гэтым грошы? Радыкальнае даўгалецце - гэта патэнцыял шматмільярднай індустрыі.У інтарэсах усіх, каб падаўжальнікі жыцця былі даступныя кожнаму. На шляху могуць быць некаторыя сацыяльныя зрывы, але падаўжальнікі жыцця ў канчатковым выніку працякуць у сацыяльна-эканамічныя класы, як і любая іншая тэхналогія. 

Гэта не азначае, што асцярогі наконт таго, як радыкальнае даўгалецце паўплывае на наша грамадства, неабгрунтаваныя. Больш доўгае жыццё ставіць некалькі важных палітычных пытанняў аб тым, як больш працяглае насельніцтва будзе ўплываць на эканоміку, як і якія сацыяльныя паслугі будуць прадастаўляцца, як правы і абавязкі збалансаваны паміж рознымі пакаленнямі на працоўным месцы і ў грамадстве ў цэлым. 

Будучыня ў нашых руках

Магчыма, гэта цёмны бок радыкальнага даўгалецця, які моцна дасягае розуму людзей: трансгуманізм, неўміручасць, прадказаная кіберызацыя чалавецтва, дзе жыццё радыкальна змяняецца і рэвалюцыянізуецца ў другой палове гэтага стагоддзя. 

Бліжэй да нашай кампетэнцыі абяцанні геннай тэрапіі і еўгенікі. Мы ўсе знаёмыя з размовамі аб высокіх тэхналогіях без хвароб дызайнерскія дзеткі, наша занепакоенасць еўгенічнай практыкай, і ўрад адрэагаваў адпаведным чынам. У цяперашні час у Канадзе, пад в Закон аб дапаможнай рэпрадукцыі чалавека, нават выбар полу забаронены, калі ён не прызначаны для прафілактыкі, дыягностыкі або лячэння расстройстваў або захворванняў, звязаных з полам. 

Соня Арысан, аўтар і аналітык усяго, што звязана з уплывам радыкальнага даўгалецця на грамадства, дапамагае паставіць навуку ў перспектыву пры абмеркаванні еўгенікі і даўгалецця:

«Ёсць шмат сапраўды добрых спосабаў падоўжыць чаканую працягласць здароўя, якія не ўключаюць у сябе ўвядзенне новых генаў. Тым не менш, я думаю, што магчымасць змяніць наш біялагічны код сапраўды выклікае некаторыя сур'ёзныя праблемы, якія грамадству давядзецца вырашаць адну за адной. Мэтай павінна быць здароўе, а не вар'яцкая навука».

Памятайце, што ні адна з гэтых навук не адбываецца ў бурбалцы, але фінансуецца і даручана зрабіць наша жыццё лепшым. Пакаленне тысячагоддзяў расце разам з гэтымі навуковымі адкрыццямі, і мы, верагодна, будзем першымі, хто атрымае ад іх вялікую карысць, і тымі, хто вырашыць, які ўплыў тэхналогіі падаўжэння жыцця акажуць на наша грамадства.

Культурныя і тэхналагічныя інавацыі

Ва ўмовах старэючага насельніцтва і выхадцаў з бэбі-буму, якія праз дзесяць гадоў дасягаюць пенсійнага ўзросту, сучасныя краіны змагаюцца з тым, як справіцца са зменамі працягласці жыцця. Па меры таго, як людзі пачынаюць жыць даўжэй, дэмаграфічная сітуацыя змяняецца такім чынам, што пажылыя, непрацуючыя пакаленні ствараюць большы ціск на эканоміку, і ў той жа час улада кансалідуецца ў старэйшых, менш стройных палітыкаў і спецыялістаў, як у грамадстве, так і прыватнага сектара, які не ведае, калі справа даходзіць да вырашэння праблем сучаснага грамадства. Старыя людзі старыя, не здольныя зразумець змены тэхналогій. Яны, як сцвярджае стэрэатып, састарэлі. У мяне былі свае клопаты. Пакуль існавала цывілізацыя, культурныя ідэі перадаваліся праз пакаленні, і смерць была натуральным спосабам дазволіць новаму пакаленню будаваць старое.

Як Брэд Аленбі, прафесар устойлівай інжынерыі з Універсітэта штата Арызона ставіць яго, пішучы для блога Slate Future Tense: «Маладых і інавацыйных людзей будуць трымаць у страху, не дазваляючы ствараць новыя формы інфармацыі і генераваць культурныя, інстытуцыянальныя і эканамічныя прарывы. І дзе смерць ачышчала банкі памяці, там я стаю ... 150 гадоў. Уплыў на тэхналагічныя інавацыі можа быць разбуральным». 

Людзі, якія жывуць даўжэй, могуць затармазіць будучыя падзеі, калі старэйшае пакаленне не сыдзе ў нябыт і застанецца ў гульні. Сацыяльны прагрэс спыніцца. Састарэлыя і састарэлыя ідэі, практыкі і палітыка расчаруюць прадвеснікаў новага.

Аднак, паводле Арысана, гэтыя асцярогі заснаваныя на ілжывых здагадках. «На самай справе інавацыі звычайна дасягаюць піку ва ўзросце 40 гадоў, а затым, як правіла, ідуць уніз (за выключэннем матэматыкі і лёгкай атлетыкі, якія дасягаюць піку раней), — сказала яна мне ў нашым інтэрв'ю. «Некаторыя людзі думаюць, што пасля 40 гадоў сітуацыя ідзе на спад у тым, што тады здароўе людзей пачынае пагаршацца. Калі людзі змогуць заставацца здаровымі на працягу больш працяглых перыядаў часу, мы можам назіраць, як інавацыі працягнуцца і пасля 40 гадоў, што будзе карысна для грамадства».

Перадача ідэй не з'яўляецца аднабаковай: новае, маладое пакаленне вучыцца ў старэйшых, а потым адкідае іх у бок. Улічваючы, наколькі складанымі і навукаёмістымі становяцца сферы навукі і тэхнікі, побач ёсць дасведчаныя і дасведчаныя людзі. нашмат больш - гэта карысць, а не бюст.

«Іншая рэч, якую трэба мець на ўвазе, — дадае Арысан, — гэта тое, колькі мы як грамадства губляем, калі памірае добра адукаваны і ўдумлівы чалавек — гэта ўсё роўна, што страціць энцыклапедыю, якую потым трэба ствараць зноўку ў іншых людзях».

Занепакоенасць прадукцыйнасцю

Тым не менш, ёсць рэальныя заклапочанасці адносна эканамічнай прадукцыйнасці і стагнацыі на працоўным месцы. Пажылыя работнікі занепакоеныя тым, што перажывуць свае пенсійныя зберажэнні, і могуць адмовіцца ад выхаду на пенсію да наступнага ўзросту, такім чынам, застаючыся працаваць даўжэй. Гэта прывядзе да ўзмацнення канкурэнцыі за працу паміж вопытнымі ветэранамі і жадаючымі працаваць выпускнікамі.

Ужо маладыя дарослыя павінны прайсці павышаную адукацыю і навучанне, каб канкурыраваць на рынку працы, у тым ліку апошнім павелічэнне неаплатных стажыровак. З уласнага досведу маладога спецыяліста, знайсці працу цяжка на гэтым гіперканкурэнтным рынку, дзе працоўныя месцы не так даступныя, як раней.

«Наяўнасць працоўных месцаў выклікае сапраўдную занепакоенасць, і гэта тое, на што трэба будзе звярнуць увагу кіраўнікам і палітыкам», — сказаў Арысан. «Адна рэч, якую трэба ўлічваць, гэта тое, што, нават калі яны здаровыя, людзі, якія перажылі бумер, могуць не захацець працаваць поўны працоўны дзень, так што гэта адкрывае прастору на рынку. Іншая рэч, якую трэба ўлічваць, гэта тое, што пажылыя людзі, як правіла, каштуюць даражэй, чым маладыя людзі, так што гэта дае перавагу маладым людзям (якія знаходзяцца ў нявыгадным становішчы з-за адсутнасці вопыту і роладэкса)».

Памятайце, узрост датычыцца абодвух бакоў. Сіліконавая даліна, цэнтр тэхналагічных інавацый, нядаўна стала аб'ектам крытыкі за дыскрымінацыю па ўзросце, праблему, якую яны могуць, а могуць і не жадаць вырашыць. Справаздачы аб разнастайнасці ад буйных тэхналагічных кампаній былі амаль аднолькавымі, і, што падазрона, не было ні згадкі пра ўзрост, ні якіх-небудзь тлумачэнняў, чаму ўзрост не быў уключаны. 

Мне цікава, ці з'яўляюцца моладзевы рух і святкаванне здольнасцю моладзі да інавацыі нічым іншым, як эйджызмам. Гэта было б шкада. І моладзь, і ветэраны маюць важны ўклад у наш пастаянна зменлівы свет.

Планаванне на будучыню

Мы плануем сваё жыццё, зыходзячы з таго, што мы ведаем, якія даступныя варыянты падтрымкі і што мы прагназуем, што будуць варыянты ў будучыні. Для маладых спецыялістаў гэта азначае даўжэй спадзявацца на падтрымку нашых бацькоў, пакуль мы будзем атрымліваць адукацыю і сачыць за паўнамоцтвамі, адкладаючы шлюб і выхаванне дзяцей у абмен на тое, каб замацавацца ў сваёй кар'еры. Такія паводзіны могуць здацца дзіўнымі для нашых бацькоў (я ведаю, што гэта для мяне; маёй маці было каля дваццаці, калі я нарадзіўся, і яна здзекуецца з таго, што я не збіраюся ствараць сям'ю раней за трыццаць).

Але гэта зусім не дзіўна, проста добрасумленнае прыняцце рашэнняў. Лічыце, што гэты працяг маладога ўзросту з'яўляецца функцыяй развіцця грамадства. Навукова-тэхнічны прагрэс - гэта мудрагелістае падаўжэнне жыцця. Звязаныя з гэтым выдаткі на куплю дома і выхаванне дзіцяці рэзка растуць, і калі міленіялы сапраўды створаць сем'і, стане больш патэнцыйных апекуноў. 

Грамадства ўжо адаптуецца, і даўгалецце дае нам больш гнуткасці ў тым, як мы жывём. Мы павінны пачаць разглядаць наступствы, калі 80 становіцца новым 40, 40 становіцца новым 20, 20 становіцца новым 10 (жартую, але вы разумееце маю плынь), і адкарэктаваць адпаведна. Давайце працягнем дзяцінства, дамо больш часу для даследаванняў і гульняў, засяродзімся на развіцці цікавасці да жыцця і створым больш магчымасцей вучыцца і атрымліваць задавальненне ад таго, што для нас важна. Запавольце пацучыныя гонкі.

У рэшце рэшт, калі мы імкнемся дасягнуць кропкі, калі людзі змогуць (практычна) жыць вечна, мы не хочам сумаваць! Калі мы пачнём жыць даўжэй і будзем заставацца амаль бездакорным здароўем нават да 100-х гадоў, няма сэнсу загружаць хваляванне наперад, а потым упадаць у дэпрэсію на пенсіі.

Як аўтар Джэма Маллі піша, таксама для Future Tense: «Прычына, па якой [пенсіянеры] упадаюць у дэпрэсію, заключаецца ў тым, што, калі вы на пенсіі, лёгка адчуваеце, што ў вас больш няма чаго жыць, няма мэты, няма чаго ўставаць, няма прычын нават атрымліваць апрануты. Адным словам, засумавалі». 

Адчуванне тэрміновасці, якое мы адчуваем у нашым жыцці, - працаваць, кахаць, павялічваць сям'ю, дабівацца поспеху і займацца сваімі захапленнямі - мы хапаемся за магчымасці, таму што іншага шанцу можа не быць. Жывеш толькі раз, як гаворыцца. Наша смяротнасць надае нам сэнс, рухае намі той факт, што нішто не вечна. Гэта азначае, што нуда і дэпрэсія залежаць ад таго, дзе гэтыя межы ўстаноўлены, а не ад таго, колькі мы жывём. Калі працягласць нашага жыцця падвойваецца з 80 да 160 гадоў, ніхто не захоча правесці другую палову жыцця на пенсіі, жывучы ў літаральным чысцілішчы ў чаканні смерці. Гэта было б катаваннем (асабліва для зняволеных, асуджаных на пажыццёвае зняволенне без права датэрміновага вызвалення). Але калі межы паміж нараджэннем і смерцю расцягнутыя, а не абарваны адвольным узростам, страта сэнсу становіцца менш турботнай.

На думку Арысана, мы не даведаемся, «у якім узросце наступіць нуда, пакуль не прыйдзем да гэтага (калі чаканая працягласць жыцця была 43 гады, можна было сцвярджаць, што жыццё да 80 гадоў створыць праблему нуды, а гэтага не адбылося)». Я павінен пагадзіцца. Грамадства павінна змяніцца, і мы павінны адаптаваць свой настрой так, каб на ўсіх этапах жыцця, незалежна ад таго, колькі дзесяцігоддзяў людзі пражывуць у будучыні, чым мы зараз, мы рэагавалі так, каб заўсёды былі магчымасці для удзел у свеце.

Жыццё ў невядомасці

Радыкальнае даўгалецце поўнае невядомых і супярэчнасцяў: працяглае жыццё зробіць нас разгромам, працяглае жыццё прыносіць эканамічныя выгады; магчыма, даўгалецце падштурхне пераход ад эканомікі выдаткаў да эканомікі зберажэнняў; гэта значыць выбух нуклеарных сем'яў, стагоддзі кахання, цяжкасці выхаду на пенсію; эйджызм і сэксізм як пажылыя людзі таксама хочуць мець усё гэта. Але мы пра гэта гаворым, гэта галоўнае. Ёсць шмат аспектаў, якія трэба разгледзець, і праблем, якія трэба вырашыць.

Будучыня абяцае больш доўгае, лепшае і багатае жыццё. Цалкам магчыма, што менш чым праз паўстагоддзя, паміж генетычным павелічэннем, медыцынскімі нанатэхналогіямі і супервакцынамі, старэнне больш не будзе дадзенасцю, гэта будзе варыянт. Што б ні нас чакала, калі гэтая будучыня наступіць, мы будзем дзякаваць нашым мінулым, што яны звярталі ўвагу.

Нават калі мы не можам дакладна прадказаць будучыню, адно можна сказаць напэўна.

Мы будзем гатовыя.