Kai 100 tampa nauju 40, visuomenė yra gyvenimo pratęsimo terapijos amžiuje

Yra priežastis, kodėl žiniasklaidoje kalbama apie radikalų ilgaamžiškumą, jis susilaukia neigiamo repo. Tai paprasta, tikrai. Žmonėms sunku įsivaizduoti pasaulį, kuris iš esmės skiriasi nuo to, ką mes žinome. Keistis nepatogu. Neneigiama. Net ir nedidelio rutinos koregavimo gali pakakti, kad sutriktų žmogaus diena. Tačiau naujovės, visų pirma, išskiria žmones iš visų kitų rūšių žemėje. Tai mūsų genuose.

Mažiau nei per 100 tūkstančių metų (trumpas evoliucijos laiko tarpas) žmogaus intelektas suklestėjo. Per kiek daugiau nei 10 tūkstančių metų žmonės iš klajoklių perėjo į nusistovėjusį gyvenimo būdą ir žmonių civilizacija pakilo. Per šimtą metų technologijos padarė tą patį.

Panašiai, žmonijos istorijai žengiant į tą, kur esame šiandien, gyvenimo trukmė nuolat ilgėjo – nuo ​​20 iki 40 iki 80 iki... gal 160? Atsižvelgiant į viską, mes gana gerai prisitaikėme. Žinoma, mes turime savo šiuolaikinių problemų, bet taip buvo ir bet kuriame kitame amžiuje.

Taigi, kai mums sakoma, kad netrukus atsiras mokslas, kuris potencialiai padvigubins žmogaus gyvenimo trukmę, pasiūlymas iš esmės yra baisus. Maža to, kai galvojame apie senatvę, iš karto iškyla negalia. Niekas nenori būti senas, nes niekas nenori sirgti; bet pamirštame, kad mokslas taip pat pratęs gerą sveikatą. Pažvelkite į perspektyvą: jei mūsų gyvenimo trukmė padvigubės, tai bus ir geriausi mūsų gyvenimo metai. Geri laikai baigsis, bet dviejų gyvenimų verti to, ką turime dabar.

Išsklaidyti mūsų distopines baimes

Ateitis keista. Ateitis yra žmogiška. Tai nėra tokia baisi vieta. Net jei mes linkę tai daryti. 2011 metų filmas Laiku yra puikus pavyzdys. Filmo aprašyme viskas pasakyta: „Ateityje, kai žmonės nustos senti būdami 25-erių, bet bus suprojektuoti gyventi dar tik vienerius metus, turėdami lėšų išsigelbėti iš situacijos – tai kadras į nemirtingą jaunystę. Tiesiogine prasme laikas yra pinigai, o gyvenimas paverčiamas nulinės sumos žaidimu.

Tačiau svarbu, kad šis distopinis pasaulis – griežtai kontroliuojant gyventojų skaičių, kad būtų išvengta perpildymo ir ekonominės bei ilgaamžiškumo nelygybės (labai labiau nei dabar egzistuojanti) – klysta, yra tai, kad gyvenimo pratęsimo technologija nebus valdoma kaip botagai rankose. turtingųjų už vargšų pavergimą. Kur tame pinigai? Radikalus ilgaamžiškumas yra potencialas kelių milijardų dolerių vertės pramonė.Visiems naudinga, kad gyvenimo pratęsimo priemonės būtų prieinamos visiems. Gali kilti tam tikrų socialinių sutrikimų, tačiau gyvenimo pratęsėjai galiausiai nukris į socialines ir ekonomines klases, kaip ir bet kuri kita technologija. 

Tai nereiškia, kad susirūpinimas, kaip radikalus ilgaamžiškumas paveiks mūsų visuomenę, yra nepagrįstas. Ilgesnis gyvenimas kelia keletą svarbių politinių klausimų, kaip ilgiau gyvenantys gyventojai paveiks ekonomiką, kaip ir kokios socialinės paslaugos bus teikiamos, kaip subalansuotos teisės ir pareigos tarp kelių kartų darbo vietoje ir apskritai visuomenėje. 

Ateitis yra mūsų rankose

Galbūt tai tamsioji radikalaus ilgaamžiškumo pusė, kuri stipriai slegia žmonių mintis: transhumanizmas, nemirtingumas, numatoma žmonijos kiberizacija, kai gyvenimas radikaliai pasikeitė ir perversmas antroje šio amžiaus pusėje. 

Arčiau mūsų kompetencijos yra genų terapijos ir eugenikos pažadai. Visi esame susipažinę su kalbomis apie be ligų, aukštąsias technologijas dizainerių kūdikiai, mūsų susirūpinimą dėl eugenikos praktikos ir vyriausybė tinkamai sureagavo. Šiuo metu Kanadoje, pagal Pagalbinio žmogaus apvaisinimo įstatymas, net lyties atranka yra uždrausta, nebent ji skirta su lytimi susijusių sutrikimų ar ligų prevencijai, diagnozavimui ar gydymui. 

Sonia Arrison, visų dalykų, susijusių su radikalaus žmogaus ilgaamžiškumo poveikiu visuomenei, autorė ir analitikė, diskutuojant apie eugeniką ir ilgaamžiškumą padeda pažvelgti į mokslo perspektyvą:

„Yra daug tikrai gerų būdų pailginti sveikatos trukmę, neapima naujų genų įvedimo. Be to, manau, kad galimybė pakeisti mūsų biologinį kodą iškelia rimtų problemų, kurias visuomenė turės spręsti po vieną. Tikslas turėtų būti sveikata, o ne beprotiškas mokslas.

Atminkite, kad nė vienas iš šio mokslo nevyksta burbule, o yra finansuojamas ir užsakomas, kad mūsų gyvenimas būtų geresnis. Tūkstantmečio karta auga su šiais mokslo laimėjimais ir greičiausiai būsime pirmieji, kurie iš to gaus daug naudos, ir tie, kurie nuspręs, kokį poveikį mūsų visuomenei turės gyvybę prailginančios technologijos.

Kultūrinės ir technologinės naujovės

Jau senstant visuomenei ir po dešimtmečio pensinio amžiaus sulauks kūdikių bumo, šiuolaikinės šalys kovoja su gyvenimo trukmės pokyčiais. Žmonėms pradėjus gyventi ilgesnį gyvenimą, demografija keičiasi taip, kad pagyvenusios, nedirbančios kartos labiau nusausina ekonomiką, o tuo pat metu valdžia konsoliduojasi vyresnio amžiaus, mažiau nusiteikusiems politikams ir specialistams, tiek visuomenėje, tiek visuomenėje. privatus sektorius, kuris nežino aukštyn kojomis, kai reikia spręsti šiuolaikinės visuomenės problemas. Seni žmonės yra seni, nesugeba suprasti besikeičiančių technologijų. Jie, kaip žinia, pasenę. Aš turėjau savo rūpesčių. Kol egzistavo civilizacija, kultūrinės idėjos buvo perduodamos iš kartos į kartą, o mirtis buvo natūralus būdas leisti naujesnei kartai kurti seną.

Bradas Allenby, Arizonos valstijos universiteto tvarios inžinerijos profesorius įkelia jį, rašydamas Slate's Future Tense tinklaraštyje: „Jauni ir novatoriški žmonės bus sulaikyti, jiems bus neleidžiama kurti naujų informacijos formų ir sukurti kultūrinius, institucinius ir ekonominius proveržius. Ir ten, kur mirtis išvalydavo atminties bankus, ten aš stoviu... 150 metų. Poveikis technologinėms naujovėms gali būti pražūtingas. 

Žmonės, gyvenantys ilgiau, gali sustabdyti ateities raidą, jei vyresnioji karta neišnyks į nežinią ir liks žaidime. Socialinė pažanga sustos. Pasenusios ir pasenusios idėjos, praktika ir politika nuvils naujovių pradininkus.

Tačiau, pasak Arrisono, šie rūpesčiai yra pagrįsti klaidingomis prielaidomis. „Tiesą sakant, inovacijos dažniausiai pasiekia aukščiausią tašką sulaukus 40 metų, o vėliau linkę smukti žemyn (išskyrus matematiką ir lengvąją atletiką, kurios aukščiausią tašką pasiekia anksčiau), – sakė ji man mūsų interviu. „Kai kurie žmonės mano, kad po 40 metų ji smunka, nes tada žmonių sveikata pradeda blogėti. Jei žmonės gali išlikti sveikesni ilgesnį laiką, inovacijos tęsis ir po 40 metų, o tai būtų naudinga visuomenei.

Idėjų perdavimas nėra vienpusis – naujesnė, jaunesnė karta mokosi iš vyresniųjų, o paskui jas atmeta. Atsižvelgiant į tai, kaip sudėtingos ir imliomis žiniomis tampa mokslo ir technologijų sritys, aplinkui yra patyrusių, išmanančių žmonių. daug ilgiau yra palaima, o ne biustas.

„Kitas dalykas, kurį reikia nepamiršti, priduria Arrisonas, yra tai, kiek mes, kaip visuomenė, prarandame, kai miršta gerai išsilavinęs ir mąstantis žmogus – tai tarsi prarasti enciklopediją, kurią vėliau reikia kurti kituose žmonėse.

Susirūpinimas dėl produktyvumo

Tačiau yra tikras susirūpinimas dėl ekonomikos produktyvumo ir stagnacijos darbo vietoje. Vyresnio amžiaus darbuotojai nerimauja dėl to, kad gali pergyventi savo pensijai sukauptas santaupas ir gali atsisakyti išeiti į pensiją iki vėlesnio gyvenimo, taip ilgiau išlikdami darbo rinkoje. Tai padidins konkurenciją dėl darbo tarp patyrusių veteranų ir norinčių dirbti absolventų.

Jau dabar jaunesni suaugusieji turi gauti aukštesnį išsilavinimą ir mokymą, kad galėtų konkuruoti darbo rinkoje, įskaitant naujausius neapmokamų stažuočių skaičiaus padidėjimas. Remiantis savo, kaip jauno specialisto, patirtimi, šioje itin konkurencingoje rinkoje, kur darbo vietų nėra taip, kaip anksčiau, sunku ieškoti darbo.

„Darbo prieinamumas kelia tikrą susirūpinimą, ir į tai lyderiai bei politikos formuotojai turės atkreipti dėmesį“, – sakė Arrisonas. „Vienas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, yra tai, kad net būdami sveiki, sparčiai augantys žmonės gali nenorėti dirbti visą darbo dieną, o tai atveria erdvę rinkoje. Kitas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, yra tai, kad vyresnio amžiaus žmonių darbo užmokestis paprastai kainuoja brangiau nei jaunesni, todėl jaunesni žmonės (kurie yra nepalankioje padėtyje dėl patirties stokos ir rolodekso) yra pranašesni.

Atminkite, kad su amžiumi susiję klausimai galioja abiem būdais. Silicio slėnis, technologinių naujovių centras, pastaruoju metu sulaukė kritikos dėl amžiaus diskriminacijos – problemos, kurią jie gali arba nenori išspręsti. Didžiųjų technologijų įmonių įvairovės ataskaitos buvo beveik identiškos ir, įtartinai, nebuvo paminėta nei amžius, nei paaiškinimas, kodėl amžius neįtrauktas. 

Man įdomu, ar jaunimo judėjimas ir šventė jaunųjų gebėjimas kurti naujoves yra ne kas kita, kaip amžius. Tai būtų gaila. Ir jaunimas, ir veteranai turi svarbių dalykų, galinčių prisidėti prie mūsų nuolat besikeičiančio pasaulio.

Planavimas ateičiai

Mes planuojame savo gyvenimą remdamiesi tuo, ką žinome, kokios paramos galimybės yra ir kokios bus ateities galimybės. Jauniems specialistams tai reiškia, kad reikia ilgiau pasikliauti savo tėvais, kol siekiame išsilavinimo ir siekiame įgyti kvalifikaciją, atidėti santuoką ir vaikų auginimą mainais už įsitvirtinimą savo karjeroje. Toks elgesys gali pasirodyti keistas mūsų tėvams (žinau, kad tai yra mano; mano mama buvo dvidešimties, kai mane susilaukė, ir šaiposi iš to, kad aš neplanuoju kurti šeimos iki trisdešimties).

Bet tai visai nekeista, tiesiog sąmoningas sprendimų priėmimas. Laikykite šį jauno suaugusio amžiaus ištempimą visuomenės progreso funkcija. Mokslo ir technologijų pažanga yra sudėtinga gyventi ilgiau. Susijusios išlaidos, susijusios su namo įsigijimu ir vaiko auginimu, labai auga, o kai tūkstantmečio vaikai sukurs šeimas, bus daugiau galimų globėjų. 

Visuomenė jau prisitaiko, o ilgaamžiškumas suteikia mums daugiau lankstumo, kaip gyvename. Turėtume pradėti svarstyti pasekmes, kai 80 tampa nauju 40, 40 tampa nauju 20, 20 tampa naujuoju 10 (juokauju, bet jūs suprantate, kad manote), ir atitinkamai pakoreguoti. Prailginkime vaikystę, skirkime daugiau laiko tyrinėjimams ir žaidimams, susitelkime į domėjimosi gyvenimu ugdymą ir kurkime daugiau galimybių mokytis ir mėgautis tuo, kas mums svarbu. Sulėtinkite žiurkių lenktynes.

Galų gale, jei siekiame pasiekti tašką, kuriame žmonės gali (praktiškai) gyventi amžinai, nenorime nuobodžiauti! Jei pradėsime gyventi ilgiau ir išliksime beveik nepriekaištingos sveikatos sulaukę 100 metų, nėra prasmės iš anksto jaudintis ir pulti į depresiją išėjus į pensiją.

Kaip autorė Gemma Malley rašo, taip pat „Future Tense“: „Priežastis, kodėl [pensininkai] suserga depresija, yra ta, kad išėjus į pensiją lengva jausti, kad nebėra dėl ko gyventi, nėra tikslo, dėl ko keltis, nėra priežasties net gauti apsirengęs. Žodžiu, jiems nuobodu“. 

Savo gyvenime jaučiame būtinybę dirbti, mylėti, kurti šeimą, rasti sėkmę ir siekti savo aistrų, griebiamės galimybių, nes kitos galimybės gali ir nebūti. Gyveni tik vieną kartą, kaip sakoma. Mūsų mirtingumas suteikia mums prasmę, o mus skatina tai, kad niekas netrunka amžinai. Tai reiškia, kad nuobodulys ir depresija priklauso nuo to, kur nustatomos tos ribos, o ne nuo to, kiek mes gyvename. Jei mūsų gyvenimo trukmė padvigubėtų nuo 80 iki 160, niekas nenorėtų antrosios savo gyvenimo pusės praleisti pensijoje, tiesiogine prasme gyventi skaistykloje ir laukti mirties. Tai būtų kankinimai (ypač kaliniams, nuteistiems iki gyvos galvos už grotų be lygtinio paleidimo). Tačiau jei ribos tarp gimimo ir mirties yra ištemptos, o ne nukirstos savavališko amžiaus, prasmės praradimas tampa mažiau rūpesčių.

Arrisono nuomone, mes nesužinosime, „kokiame amžiuje ateis nuobodulys, kol ten nepasieksime (kai gyvenimo trukmė buvo 43 metai, galima būtų ginčytis, kad nugyvenus iki 80 metų atsiras nuobodulio problema, o ne). turiu sutikti. Visuomenė turi keistis ir mes turime pritaikyti savo požiūrį taip, kad visais gyvenimo etapais, nesvarbu, kiek daugiau dešimtmečių žmonės gyvens ateityje nei dabar, būsime atsakę taip, kad visada atsirastų galimybių įsitraukimas į pasaulį.

Gyvenimas nežinioje

Radikalus ilgaamžiškumas kupinas nežinomybių ir neatitikimų: gyvendami ilgiau, mes palūšime, ilgesnis gyvenimas atneša ekonominės naudos; gal ilgaamžiškumas paskatins perėjimas nuo išlaidų prie taupančios ekonomikos; tai reiškia branduolinių šeimų sprogimas, šimtmečio meilės reikalai, sunkumai išėjus į pensiją; ageizmas ir seksizmas kaip pagyvenę žmonės taip pat nori visko turėti. Bet mes apie tai kalbame, tai yra svarbiausia. Yra daug aspektų, kuriuos reikia apsvarstyti, ir problemų, kurias reikia išspręsti.

Ateitis žada ilgesnį, geresnį ir turtingesnį gyvenimą. Gali būti, kad po mažiau nei pusės amžiaus tarp genetinio augmentacijos, medicinos nanotechnologijų ir supervakcinų senėjimas nebebus savaime suprantamas dalykas, tai bus galimybė. Kad ir kas nutiktų, kai ateis ta ateitis, dėkosime savo praeičiai, kad jie atkreipė dėmesį.

Net jei negalime tiksliai numatyti ateities, vienas dalykas yra tikras.

Būsime pasiruošę.