Коли 100 стає новим 40, суспільство в епоху терапії продовження життя

Є причина, чому коли радикальне довголіття розважається в ЗМІ, воно отримує негативний реп. Це просто, насправді. Людям важко уявити світ, який принципово відрізняється від того, що ми знаємо. Зміна незручна. Не можна заперечувати. Навіть незначної зміни розпорядку дня може бути достатньо, щоб порушити день людини. Але інновації, перш за все, також відрізняють людей від усіх інших видів на землі. Це в наших генах.

Менш ніж за 100 тисяч років (короткий проміжок часу в еволюційному масштабі) людський інтелект процвітав. Трохи більше ніж за 10 тисяч років люди перейшли від кочового до осілого способу життя, і людська цивілізація почала розвиватися. За сто років технології зробили те саме.

Так само, як людська історія просувалася до того, де ми знаходимося сьогодні, очікувана тривалість життя неухильно зростала, від 20 до 40, від 80 до… можливо, 160? Зважаючи на все, ми досить добре адаптувалися. Звісно, ​​у нас є сучасні проблеми, але так було й у будь-яку іншу епоху.

Отже, коли нам кажуть, що незабаром з’явиться наука, яка потенційно подвоїть очікувану тривалість людського життя, ця пропозиція за своєю суттю лякає. Не кажучи вже про те, що коли ми думаємо про старість, на думку відразу спадає інвалідність. Ніхто не хоче бути старим, тому що ніхто не хоче бути хворим; але ми забуваємо, що наука також продовжить міцне здоров'я. Подумайте про це в перспективі: якщо тривалість нашого життя подвоїться, подвоїться і найкращі роки нашого життя. Хороші часи закінчаться, але з двома життями того, що ми маємо зараз.

Розвіювання наших антиутопічних страхів

Майбутнє дивне. Майбутнє за людиною. Це не таке вже й страшне місце. Незважаючи на те, що ми схильні робити це таким. Фільм 2011 року In Time є ідеальним прикладом. В описі фільму сказано все: «У майбутньому, де люди перестануть старіти у 25 років, але створені так, щоб жити лише один рік, мати можливість купити вихід із ситуації — це шанс на безсмертну молодість». Час – це буквально гроші, а життя перетворюється на гру з нульовою сумою.

Але важлива річ, яку помиляється цей антиутопічний світ — з його суворим контролем над населенням, щоб запобігти перенаселенню, економічній нерівності та нерівності щодо тривалості життя (набагато більшій, ніж те, що існує сьогодні) — полягає в тому, що технології продовження життя не будуть використовуватися як батоги в руках. багатих для підкорення бідних. Де в цьому гроші? Радикальне довголіття – це потенціал багатомільярдна індустрія.Це в інтересах кожного, щоб подовжувачі життя були доступні для всіх. На цьому шляху можуть виникнути певні соціальні зриви, але подовжувачі життя з часом просочуватимуться до соціально-економічних класів, як і будь-яка інша технологія. 

Це не означає, що побоювання щодо того, як радикальне довголіття вплине на наше суспільство, є безпідставними. Збільшення тривалості життя породжує кілька важливих політичних питань щодо того, як довготривале населення вплине на економіку, як і які соціальні послуги надаватимуться, як права та обов’язки збалансовані між багатьма поколіннями на робочому місці та в суспільстві загалом. 

Майбутнє в наших руках

Можливо, це темна сторона радикального довголіття, яка тягне за собою: трансгуманізм, безсмертя, передбачувана кіберизація людства, де життя радикально змінюється та революціонізується у другій половині цього століття. 

Ближче до нашої компетенції перспективи генної терапії та євгеніки. Ми всі знайомі з розмовами про високі технології без хвороб дизайнерські малюки, наші занепокоєння щодо євгенічних практик, і уряд відреагував належним чином. В даний час в Канаді, під в Закон про допоміжну репродукцію людини, навіть вибір статі заборонений, якщо він не призначений для запобігання, діагностики або лікування розладу або захворювання, пов’язаного зі статтю. 

Соня Аррісон, автор і аналітик усіх речей, пов’язаних із впливом радикального довголіття на суспільство, допомагає розглянути науку в перспективі, обговорюючи євгеніку та довголіття:

«Є багато справді хороших способів подовжити тривалість здоров’я, які не включають впровадження нових генів. Тим не менш, я думаю, що можливість змінити наш біологічний код справді породжує деякі серйозні проблеми, які суспільству доведеться вирішувати одну за одною. Метою має бути здоров’я, а не божевільна наука».

Пам’ятайте, що жодна з цих наук не розвивається в бульбашці, а фінансується та доручається зробити наше життя кращим. Покоління міленіалів зростає з цими науковими відкриттями, і ми, ймовірно, будемо першими, хто отримає від них значну вигоду, і тими, хто вирішить, який вплив технології продовження життя матимуть на наше суспільство.

Культурні та технологічні інновації

З уже старіючим населенням і бебі-бумерами, які досягають пенсійного віку через десять років, сучасні країни борються з тим, як впоратися зі змінами тривалості життя. Оскільки люди починають жити довше, демографічні зміни змінюються таким чином, що літні, непрацюючі покоління створюють більший виснажувач економіки, тоді як в той же час влада консолідується в руках старших, менш гармонійних політиків і професіоналів, як у громадськості, так і приватні сектори, які не знають, коли йдеться про вирішення проблем сучасного суспільства. Старі люди старі, нездатні зрозуміти мінливі технології. Вони застаріли, як стверджує стереотип. У мене були свої проблеми. Поки існувала цивілізація, культурні ідеї передавалися з покоління в покоління, і смерть була природним способом дозволити новому поколінню будувати старе.

Як Бред Алленбі, професор сталого розвитку в Університеті штату Арізона ставить його, написавши для Slate's Future Tense blog: «Молоді та інноваційні люди будуть стримані, їм не дозволять створювати нові форми інформації та генерувати культурні, інституційні та економічні прориви. І там, де смерть очищала банки пам'яті, я стою ... 150 років. Вплив на технологічні інновації може бути руйнівним». 

Люди, які живуть довше, можуть загальмувати майбутній розвиток, якщо старше покоління не зникне в невідомість і залишиться в грі. Суспільний прогрес зупиниться. Застарілі та застарілі ідеї, практики та політика розчарують провісників нового.

Однак, за словами Аррісона, ці побоювання ґрунтуються на хибних припущеннях. «Насправді інновації досягають піку в 40 років, а потім мають тенденцію йти вниз (за винятком математики та легкої атлетики, які досягають піку раніше), — сказала вона мені під час нашого інтерв’ю. «Деякі люди вважають, що після 40 років ситуація йде на спад через те, що саме тоді стан здоров’я людей починає погіршуватися. Якщо люди зможуть залишатися здоровими протягом тривалого періоду часу, ми можемо побачити, що інновації продовжаться навіть після 40 років, що буде корисно для суспільства».

Передача ідей не є односторонньою: нові, молоді покоління вчаться у старших, а потім відкидають їх. Враховуючи те, наскільки складними та наукомісткими стають галузі науки й техніки, потрібно мати досвідчених та обізнаних людей. багато довше - це радше благо, ніж провал.

«Інша річ, про яку слід пам’ятати, — додає Аррісон, — це те, скільки ми як суспільство втрачаємо, коли помирає добре освічена та вдумлива людина — це все одно, що втрачати енциклопедію, яку потім потрібно створювати заново в інших людях».

Занепокоєння щодо продуктивності

Однак існують реальні занепокоєння щодо економічної продуктивності та стагнації на робочому місці. Літні працівники стурбовані тим, що переживуть свої пенсійні заощадження, і можуть відмовитися від виходу на пенсію до більш пізнього віку, таким чином залишаючись на робочому місці довше. Це призведе до посилення конкуренції за роботу між досвідченими ветеранами та бажаючими працювати випускниками.

Вже зараз молоді люди повинні проходити розширену освіту та навчання, щоб конкурувати на ринку праці, включно з недавнім збільшення неоплачуваного стажування. З власного досвіду молодого професіонала можна сказати, що знайти роботу важко на цьому надконкурентному ринку, де роботи не так доступно, як колись.

«Наявність робочих місць викликає справжнє занепокоєння, і це те, на що лідери та політики мають звернути увагу», — сказав Аррісон. «Одна річ, яку слід враховувати, полягає в тому, що, навіть будучи здоровими, жителі буму можуть не хотіти працювати повний робочий день, тому це відкриває простір на ринку. Інша річ, яку слід враховувати, це те, що люди похилого віку, як правило, коштують дорожче, ніж молоді люди, тому це дає перевагу молодим людям (які знаходяться в невигідному становищі через відсутність досвіду та ролодексу)».

Пам’ятайте, що проблема віку стосується обох сторін. Силіконова долина, центр технологічних інновацій, нещодавно потрапила під критику через вікову дискримінацію, проблему, яку вони можуть або не хочуть вирішити. Звіти про різноманітність від великих технологічних компаній були майже ідентичними, і, що підозріло, не було жодної згадки про вік чи будь-яких пояснень, чому вік не включено. 

Мені цікаво, чи молодіжний рух і святкування здатності молоді до інновацій є нічим іншим, як ейджизмом. Це було б прикро. Як молодь, так і ветерани мають важливий внесок у наш світ, що постійно змінюється.

Планування на майбутнє

Ми плануємо своє життя на основі того, що ми знаємо, які варіанти підтримки доступні та які ми прогнозуємо наші майбутні варіанти. Для молодих професіоналів це означає довше покладатися на підтримку батьків, поки ми здобудемо освіту та підберемо повноваження, відкладаємо одруження та виховання дітей в обмін на те, щоб утвердитися у своїй кар’єрі. Така поведінка може здаватися дивною нашим батькам (я знаю, що це стосується моїх; моїй матері було трохи за двадцять, коли я народився, і насміхається з того факту, що я не планую створювати сім’ю до своїх тридцяти).

Але це зовсім не дивно, просто свідоме прийняття рішень. Вважайте це розширення молодого віку функцією суспільного розвитку. Науково-технічний прогрес, як правило, збільшує життя. Витрати, пов’язані з купівлею будинку та вихованням дитини, різко зростають, і коли мілленіали створять сім’ї, стане більше потенційних опікунів. 

Суспільство вже адаптується, і довголіття дає нам більше гнучкості у тому, як ми живемо. Ми повинні почати розглядати наслідки, коли 80 стає новим 40, 40 стає новим 20, 20 стає новим 10 (жартую, але ви розумієте мій дрейф), і відповідно скоригувати. Давайте продовжимо дитинство, приділимо більше часу дослідженню та іграм, зосередимося на розвитку інтересу до життя та створимо більше можливостей навчатися та отримувати задоволення від того, що для нас важливо. Уповільніть щурячі перегони.

Зрештою, якщо ми прагнемо досягти точки, коли люди зможуть (практично) жити вічно, ми не хочемо нудьгувати! Якщо ми почнемо жити довше і залишатимемося майже ідеальним здоров’ям до 100 років, немає сенсу завантажувати хвилювання наперед, а потім впадати в депресію на пенсії.

Як автор Джемма Маллі пише, також для Future Tense: «Причина, чому [пенсіонери] впадають у депресію, полягає в тому, що коли ти на пенсії, легко відчувати, що тобі більше нема чого жити, немає цілі, немає чого вставати, немає причини навіть отримувати одягнений. Одним словом, нудьгують». 

Відчуття невідкладності, яке ми відчуваємо в нашому житті, щоб працювати, любити, розвивати сім’ю, досягати успіху та займатися своїми пристрастями, ми хапаємося за можливості, тому що іншого шансу може не бути. Живеш лише раз, як то кажуть. Наша смертність надає нам сенс, нами рухає той факт, що ніщо не триває вічно. Це означає, що нудьга та депресія залежать від того, де встановлені ці межі, а не від того, скільки ми живемо. Якщо тривалість нашого життя подвоїться з 80 до 160, ніхто не захоче провести другу половину свого життя на пенсії, живучи буквально в чистилищі в очікуванні смерті. Це було б катуванням (особливо для в’язнів, засуджених довічно за ґратами без права звільнення). Але якщо межі між народженням і смертю розтягуються, а не обриваються довільним віком, втрата сенсу стає меншою проблемою.

На думку Аррісона, ми не будемо знати, «в якому віці настане нудьга, поки не досягнемо цього (коли очікувана тривалість життя становила 43 роки, можна було б стверджувати, що життя до 80 років створить проблему нудьги, а це не так)». Мушу погодитись. Суспільство має змінитися, і ми повинні адаптувати свій світогляд так, щоб на всіх етапах життя, незалежно від того, скільки десятиліть люди проживуть у майбутньому більше, ніж ми зараз, ми реагуватимемо так, що завжди будуть можливості для участь у світі.

Життя в невідомому

Радикальне довголіття сповнене невідомостей і невідповідностей: довше життя зробить нас розореними, довше життя приносить економічні вигоди; можливо довголіття підштовхне перехід від економіки витрат до економіки заощаджень; це означає вибух ядерних сімей, сторіччя любовних пригод, труднощі виходу на пенсію; ейджизм і сексизм як люди похилого віку теж хочуть мати все. Але ми про це говоримо, це головне. Є багато аспектів, які необхідно розглянути, і проблем, які потрібно вирішити.

Майбутнє обіцяє довше, краще, багатше життя. Цілком можливо, що менш ніж за півстоліття, між генетичним збільшенням, медичними нанотехнологіями та супервакцинами, старіння більше не буде даністю, це буде вибір. Що б не нас чекало, коли це майбутнє настане, ми будемо вдячні нашому минулому за те, що вони звернули увагу.

Навіть якщо ми не можемо точно передбачити майбутнє, одне можна сказати напевно.

Ми будемо готові.