Када 100 постане нових 40, друштво је у ери терапије продужења живота

Постоји разлог зашто када се радикална дуговечност забавља у медијима, она добија негативну критику. Једноставно је, заиста. Људима је тешко да замисле свет који се суштински разликује од онога што познајемо. Промена је непријатна. Нема порицања. Чак и мало прилагођавање рутине може бити довољно да поремети човеков дан. Али иновација је, изнад свега, оно што разликује људска бића од свих других врста на земљи. То нам је у генима.

За мање од 100 хиљада година (кратак распон на еволуционој временској скали) људска интелигенција је процветала. За нешто више од 10 хиљада година, људи су прешли са номадског на насељени начин живота и људска цивилизација је узела маха. За сто година, технологија је учинила исто.

На исти начин, како је људска историја напредовала тамо где смо данас, очекивани животни век се стално повећава, са 20 на 40 на 80 до... можда 160? Све у свему, прилично смо се добро прилагодили. Наравно да имамо своје модерне проблеме, али и свако друго доба.

Дакле, када нам је речено да ће ускоро постојати наука која ће потенцијално удвостручити очекивани људски животни век, предлог је сам по себи застрашујући. Да не говорим, када помислимо на старост, инвалидитет нам одмах пада на памет. Нико не жели да буде стар јер нико не жели да буде болестан; али заборављамо да ће и наука продужити добро здравље. Ставите то у перспективу: ако се дужина наших живота удвостручи, биће и најбоље године наших живота. Добра времена ће се завршити, али са два живота вредна онога што сада имамо.

Разбијајући наше дистопијске страхове

Будућност је чудна. Будућност је људска. То није тако страшно место. Иако смо склони да то буде. Филм из 2011 На време је савршен пример. Опис филма говори све: „У будућности у којој људи престају да старе са 25 година, али су пројектовани да живе још само годину дана, имати средства да се извучете из ситуације је пуцањ у бесмртну младост. Време је новац, буквално, а живот је претворен у игру са нултом сумом.

Али важна ствар коју овај дистопијски свет – са својом строгом контролом становништва како би се спречила пренасељеност, и економском неједнакошћу и неједнакошћу у дуговечности (увелико више од онога што већ постоји данас) – погреши јесте да технологија продужења живота неће бити бачена као бичеви у рукама богатих за потчињавање сиромашних. Где је новац у томе? Радикална дуговечност је потенцијал индустрија вредна више милијарди долара.У најбољем је интересу свих да продужитељи живота буду доступни свима. Можда ће доћи до неких друштвених поремећаја на путу, али продужитељи живота ће на крају процурити низ социоекономске класе, баш као и сваки други комад технологије. 

То не значи да је забринутост око тога како ће радикална дуговечност утицати на наше друштво неважећа. Дужи животи постављају неколико важних политичких питања о томе како ће дуговечна популација утицати на привреду, како и које социјалне услуге ће се пружати, како су права и обавезе избалансиране између више генерација на радном месту иу друштву у целини. 

Будућност је у нашим рукама

Можда је мрачна страна радикалне дуговечности која тешко оптерећује ум људи: трансхуманизам, бесмртност, предвиђена сајберизација људске врсте, где је живот радикално измењен и револуционисан у другој половини овог века. 

Ближе у нашем делокругу су обећања генске терапије и еугенике. Сви смо упознати са говором о високој технологији без болести дизајнерске бебе, наша забринутост због еугеничке праксе, а влада је реаговала на одговарајући начин. Тренутно у Канади, под Закон о потпомогнутој људској репродукцији, чак је и селекција пола забрањена осим ако није у сврху превенције, дијагностиковања или лечења поремећаја или болести везаних за пол. 

Сониа Аррисон, ауторка и аналитичарка свих ствари у вези са друштвеним утицајем радикалне људске дуговечности, помаже да се наука стави у перспективу када се расправља о еугеници и дуговечности:

„Постоји много заиста добрих начина да се продужи очекивано здравље који не укључују увођење нових гена. Уз то, мислим да могућност промене нашег биолошког кода доноси нека озбиљна питања којима ће друштво морати да се позабави једно по једно. Циљ би требало да буде здравље, а не луда наука.”

Упамтите да се ништа од ове науке не дешава у балону, већ се финансира и наручује да би нам животи били бољи. Миленијумска генерација расте са овим научним открићима и ми ћемо вероватно бити први који ће имати велику корист од тога и они који ће одлучити какав ће утицај технологија која продужава живот имати на наше друштво.

Културне и технолошке иновације

Са већ старијом популацијом и бејби бумерима који достижу старосну границу за пензионисање за једну деценију, модерне нације се боре како да се носе са променама у очекиваном животном веку. Како људи почињу да живе дуже, демографија се мења тако да старије, нерадне генерације стварају већи одлив привреде, док се у исто време моћ консолидује у старијим, мање усклађеним политичарима и професионалцима, како у јавности тако иу јавности. приватни сектор, који не зна наопачке када је у питању решавање проблема савременог друштва. Стари људи су стари, неспособни да схвате промену технологије. Застарели су, како то стереотип каже. Имао сам своје бриге. Докле год је постојала цивилизација, културне идеје су се преносиле генерацијама и смрт је била природан начин да се новијој генерацији допусти да гради старе.

Као Бред Аленби, професор одрживог инжењеринга на Државном универзитету у Аризони ставља, пишући за Слате'с Футуре Тенсе блог: „Млади и иновативни ће се држати на одстојању, спречени да стварају нове форме информација и генеришу културна, институционална и економска открића. И тамо где је смрт чистила банке сећања, тамо стојим... 150 година. Утицај на технолошке иновације могао би бити разоран.” 

Људи који живе дуже могу можда да зауставе будући развој ако старија генерација не успе да избледи и остане у игри. Друштвени напредак ће се зауставити. Застареле и застареле идеје, праксе и политике ће фрустрирати предзнаке новог.

Међутим, према Арисону, ове забринутости су засноване на лажним претпоставкама. „У ствари, иновација има тенденцију да достигне свој врхунац у 40. години, а затим иде низбрдо (осим у математици и атлетици који су достигли врхунац раније)“, рекла ми је у нашем интервјуу. „Неки људи мисле да је разлог због којег то иде низбрдо након 40. тај што тада здравље људи почиње да се погоршава. Ако појединци могу да остану здравији током дужег временског периода, можда ћемо видети да се иновације настављају и након 40 година, што би било од користи за друштво.

Преношење идеја није једнострано, при чему новије, млађе генерације уче од старијих, а затим их одбацују. С обзиром на то колико комплексна и интензивна на знању постају области науке и технологије, имају искусне и образоване људе око себе. много дуже је благодат пре него пропаст.

„Друга ствар коју треба имати на уму,“ додаје Аррисон, „је колико ми као друштво губимо када умре добро образована и промишљена особа – то је као да изгубите енциклопедију коју онда треба поново изградити у другим људима“.

Забринутост око продуктивности

Међутим, постоји стварна забринутост због економске продуктивности и стагнације на радном месту. Старији радници су забринути да наџиве своју пензиону уштеђевину и могу одустати од пензионисања до касније у животу, чиме ће остати дуже у радној снази. То ће довести до појачане конкуренције за посао између искусних ветерана и жељних дипломаца.

Већ сада, млађи одрасли морају да прођу повећано образовање и обуку да би се такмичили на тржишту рада, укључујући недавно повећање неплаћеног приправничког стажа. Из сопственог искуства као младог професионалца, тражење посла је тешко на овом хиперконкурентном тржишту где послови нису доступни као некада.

„Доступност послова је права брига и то је нешто на шта ће лидери и креатори политике морати да обрате пажњу“, рекао је Аррисон. „Једна ствар коју треба узети у обзир је да, чак и када су здрави, бумери можда неће желети да раде пуно радно време, тако да то отвара простор на тржишту. Друга ствар коју треба узети у обзир је да су старији људи скупљи од млађих за обрачун плаћа, тако да то даје предност млађим људима (који су у неповољном положају због недостатка искуства и ролодекса).“

Запамтите, забринутост због старости важи у оба смера. Силицијумска долина, средиште технолошких иновација, недавно се нашла на удару критике због старосне дискриминације, што је проблем који можда желе, али не морају да реше. Објављивање извештаја о разноликости великих технолошких компанија било је скоро идентично и, сумњиво, није било помена о старости нити било каквог објашњења зашто старост није укључена. 

Питам се да ли је омладински покрет и прослављање способности младих да иновирају ништа друго до старост. То би било несрећно. И млади и ветерани имају важне ствари да допринесу нашем свету који се стално мења.

Планирање за будућност

Планирамо своје животе на основу онога што знамо, које су опције подршке доступне и које предвиђамо да ће бити наше будуће опције. За младе професионалце, ово значи да се дуже ослањамо на наше родитеље за подршку док настављамо да се образујемо и усвајамо акредитиве, одлажући брак и подизање деце у замену за успостављање у својој каријери. Ово понашање може изгледати чудно нашим родитељима (знам да је за моје; моја мајка је била у раним двадесетим када ме је имала и подсмева се чињеници да не планирам да заснујем породицу до својих раних тридесетих).

Али то уопште није чудно, само савесно одлучивање. Сматрајте да је ово одмарање од младог одраслог доба функција друштвеног напретка. Научни и технолошки напредак замршено води дужи живот. Сродни трошкови куповине куће и подизања детета расту и биће више потенцијалних старатеља када миленијалци оснују своје породице. 

Друштво се већ прилагођава и дуговечност нам даје већу флексибилност у начину на који живимо своје животе. Требало би да почнемо да разматрамо импликације где 80 постаје нових 40, 40 постаје нових 20, 20 постаје нових 10 (шалим се, али разумете моје кретање), и прилагодити се у складу са тим. Хајде да продужимо детињство, дамо више времена за истраживање и игру, усредсредимо се на развијање интересовања за живот и створимо више прилика да учимо и уживамо у ономе што нам је важно. Успорите трку пацова.

На крају крајева, ако тежимо да дођемо до тачке у којој људи могу (практично) да живе заувек, не желимо да се досађујемо! Ако почнемо да живимо дуже и останемо скоро савршеног здравља све до својих 100-их, нема смисла да предупремамо узбуђење, а затим падамо у депресију у пензији.

Као ауторка Гемма Маллеи пише, такође за Футуре Тенсе: „Разлог због којег [пензионери] постају депресивни је тај што када сте у пензији, лако је осећати се као да више немате за шта да живите, да немате сврхе, немате због чега да устанете, немате разлога да уопште добијете обучен. Једном речју, досадно им је.” 

Осећај хитности који осећамо у нашим животима, да радимо, да волимо, да растемо породицу, да пронађемо успех и следимо своје страсти, грабимо за прилике јер можда више нема шансе. Само једном се живи, како се каже. Наша смртност нам даје смисао, оно што нас покреће је чињеница да ништа не траје вечно. То значи да су досада и депресија функција на којој су те границе постављене, а не колико дуго живимо. Ако се наш животни век удвостручи са 80 на 160, нико не би желео да проведе другу половину живота у пензији, живећи у буквалном чистилишту чекајући да умре. То би било мучење (посебно за затворенике осуђене на доживотну казну иза решетака без условног отпуста). Али, ако су границе између рођења и смрти истегнуте, а не пресечене произвољним узрастом, губитак значења постаје мање забрињавајући.

По Аррисоновом мишљењу, нећемо знати „у које године ће наступити досада док не стигнемо тамо (када је очекивани животни век био 43 године, могло би се рећи да би живот до 80 година створио проблем досаде, а није).“ морам да се сложим. Друштво треба да се промени и ми морамо да прилагодимо свој став како бисмо, у свим фазама живота, без обзира на то колико још деценија људи живе у будућности него сада, одговорили тако да ће увек постојати прилике за ангажман у свету.

Живети у непознато

Радикална дуговечност је пуна непознаница и недоследности: дужи живот ће нас учинити сломљеним, дужи живот доноси економске користи; можда ће дуговечност подстаћи прелазак са потрошње на економију штедње; то значи да експлозија нуклеарних породица, вековне љубавне везе, тешкоће у пензији; ејџизам и сексизам као и стари желе да имају све. Али ми причамо о томе, то је најважније. Постоји много аспеката које треба размотрити и проблема које треба решити.

Будућност обећава дужи, бољи, богатији живот. Могуће је да за мање од пола века, између генетске аугментације, медицинске нанотехнологије и супер вакцина, старење више неће бити дато, већ ће бити опција. Шта год да се спрема, када дође та будућност, ми ћемо се захвалити нашим прошлим личностима што су обраћали пажњу.

Чак и ако не можемо савршено да предвидимо будућност, једно је сигурно.

Бићемо спремни.