Kad 100 kļūst par jauno 40, sabiedrība dzīves pagarināšanas terapijas laikmetā

Ir iemesls, kāpēc, kad plašsaziņas līdzekļos tiek izklaidēts par radikālu ilgmūžību, tas saņem negatīvu repu. Tas ir vienkārši, tiešām. Cilvēkiem ir grūti iedomāties pasauli, kas būtiski atšķiras no tā, ko mēs zinām. Pārmaiņas ir neērtas. To nevar noliegt. Pat neliela rutīnas pielāgošana var būt pietiekama, lai izjauktu cilvēka dienu. Taču inovācija galvenokārt ir tas, kas cilvēkus atšķir no visām citām sugām uz Zemes. Tas ir mūsu gēnos.

Mazāk nekā 100 tūkstošu gadu laikā (īss laika posms evolūcijas laika skalā) cilvēka intelekts ir uzplaukusi. Nedaudz vairāk kā 10 tūkstošu gadu laikā cilvēki pārgāja no nomadu uz pastāvīgu dzīvesveidu, un cilvēku civilizācija pacēlās uz augšu. Simts gados tehnoloģija ir paveikusi to pašu.

Tādā pašā veidā, cilvēces vēsturei virzoties uz to, kur mēs esam šodien, paredzamais dzīves ilgums ir nepārtraukti palielinājies no 20 līdz 40 līdz 80 līdz... varbūt 160? Ņemot vērā visas lietas, mēs esam diezgan labi pielāgojušies. Protams, mums ir mūsu mūsdienu problēmas, bet tā bija arī jebkurā citā laikmetā.

Tātad, kad mums saka, ka drīzumā pastāvēs zinātne, kas potenciāli dubultos cilvēka paredzamo dzīves ilgumu, priekšlikums pēc būtības ir biedējošs. Nemaz nerunājot par to, ka, domājot par vecumdienām, uzreiz prātā nāk invaliditāte. Neviens nevēlas būt vecs, jo neviens nevēlas būt slims; bet mēs aizmirstam, ka zinātne arī paildzinās labu veselību. Novērtējiet to perspektīvā: ja mūsu dzīves ilgums tiks dubultots, tad arī mūsu dzīves labākie gadi pieaugs. Labie laiki beigsies, bet ar divu dzīvību vērtībām, kas mums ir tagad.

Mūsu distopisko baiļu kliedēšana

Nākotne ir dīvaina. Nākotne ir cilvēciska. Tā nav tik biedējoša vieta. Pat ja mēs mēdzam tā likties. 2011. gada filma In Time ir ideāls piemērs. Filmas aprakstā ir pateikts viss: "Nākotnē, kurā cilvēki pārstāj novecot 25 gadu vecumā, bet ir radīti, lai dzīvotu vēl tikai vienu gadu, tad, ja ir līdzekļi, lai izkļūtu no situācijas, tas ir nemirstīgs jaunības mērķis." Laiks burtiski ir nauda, ​​un dzīve tiek pārvērsta par nulles summas spēli.

Taču svarīga lieta, kas šajā distopiskajā pasaulē — ar stingru iedzīvotāju kontroli, lai novērstu pārapdzīvotību, kā arī ekonomisko un ilgmūžības nevienlīdzību (brīvi vairāk nekā tā, kas jau pastāv šodien) — kļūst nepareizi, ir tā, ka mūža pagarināšanas tehnoloģija netiks izmantota kā pātagas rokās. bagāto par nabago pakļaušanu. Kur tur nauda? Radikāls ilgmūžība ir potenciāls vairāku miljardu dolāru rūpniecība.Ikviena interesēs ir, lai dzīves pagarinātāji būtu pieejami ikvienam. Ceļā var būt zināmi sociāli traucējumi, taču dzīves pagarinātāji galu galā izplūdīs pa sociālekonomiskajām klasēm, tāpat kā jebkura cita tehnoloģija. 

Tas nenozīmē, ka bažas par to, kā radikāla ilgmūžība ietekmēs mūsu sabiedrību, ir nepamatotas. Ilgāka mūža ilgums rada vairākus svarīgus politikas jautājumus par to, kā ilgāk dzīvojošie iedzīvotāji ietekmēs ekonomiku, kā un kādi sociālie pakalpojumi tiks sniegti, kā tiesības un pienākumi tiek līdzsvaroti starp vairākām paaudzēm darba vietā un sabiedrībā kopumā. 

Nākotne ir mūsu rokās

Varbūt tā ir radikālās ilgmūžības ēnas puse, kas smagi nomāc cilvēku prātus: transhumānisms, nemirstība, paredzamā cilvēces kiberizācija, kur šī gadsimta otrajā pusē dzīve ir radikāli izmainīta un radikāli mainīta. 

Mūsu kompetencē ir gēnu terapijas un eigēnikas solījumi. Mēs visi esam pazīstami ar runām par bez slimībām, augsto tehnoloģiju dizaineru mazuļi, mūsu bažas par eigēnisko praksi, un valdība ir atbilstoši reaģējusi. Pašlaik Kanādā, saskaņā ar Cilvēka palīga reprodukcijas likums, pat dzimuma izvēle ir aizliegta, ja vien tā nav paredzēta, lai novērstu, diagnosticētu vai ārstētu ar dzimumu saistītus traucējumus vai slimības. 

Sonia Arrison, visu to lietu autore un analītiķe, kas saistītas ar radikālas cilvēka ilgmūžības ietekmi uz sabiedrību, palīdz zinātnei pievērsties perspektīvā, apspriežot eigēniku un ilgmūžību:

"Ir daudz patiešām labu veidu, kā pagarināt paredzamo veselības stāvokli, kas neietver jaunu gēnu ieviešanu. Tomēr es domāju, ka spēja mainīt mūsu bioloģisko kodu patiešām rada dažas nopietnas problēmas, kas sabiedrībai būs jārisina pa vienam. Mērķim jābūt veselībai, nevis trakajai zinātnei.

Atcerieties, ka nekas no šīs zinātnes nenotiek burbulī, bet tiek finansēts un pasūtīts, lai padarītu mūsu dzīvi labāku. Tūkstošgades paaudze aug līdz ar šiem zinātniskajiem sasniegumiem, un mēs, visticamāk, būsim pirmie, kas no tā gūs lielāko labumu, un tie, kas izlems, kāda veida ietekmi uz mūsu sabiedrību atstās mūža pagarināšanas tehnoloģija.

Kultūras un tehnoloģiskās inovācijas

Tā kā sabiedrība jau noveco un pēc desmit gadiem sasniegs pensijas vecumu, mūsdienu valstis cīnās ar to, kā risināt paredzamā dzīves ilguma izmaiņas. Kad cilvēki sāk dzīvot ilgāk, demogrāfija mainās tā, ka vecāka gadagājuma, nestrādājošas paaudzes rada lielāku aizplūšanu ekonomikā, bet tajā pašā laikā vara konsolidējas gados vecākiem, mazāk saskaņotiem politiķiem un profesionāļiem gan sabiedrībā, gan sabiedrībā. privātais sektors, kas nezina ačgārni, kad runa ir par mūsdienu sabiedrības problēmu risināšanu. Veci cilvēki ir veci, nespēj aptvert mainīgās tehnoloģijas. Tie ir novecojuši, kā saka stereotips. Man bija savas bažas. Tik ilgi, kamēr pastāvēja civilizācija, kultūras idejas tika nodotas paaudzēm, un nāve bija dabisks veids, kā ļaut jaunajai paaudzei veidot veco.

Kā Breds Alenbijs, ilgtspējīgas inženierijas profesors Arizonas štata universitātē to liek, rakstot Slate's Future Tense emuāram: “Jaunie un inovatīvie tiks aizturēti, neļaus radīt jaunas informācijas formas un radīt kultūras, institucionālus un ekonomiskus sasniegumus. Un tur, kur nāve tīrīja atmiņu bankas, tur es stāvu ... 150 gadus. Ietekme uz tehnoloģiskajām inovācijām varētu būt postoša. 

Cilvēki, kas dzīvo ilgāku mūžu, var kavēt turpmāko attīstību, ja vecākā paaudze nespēs pazust tumsā un paliek spēlē. Sociālais progress apstāsies. Novecojušas un novecojušas idejas, prakse un politika sagraus jaunā priekštečus.

Tomēr, pēc Arisona teiktā, šīs bažas ir balstītas uz maldīgiem pieņēmumiem. "Patiesībā inovācijām ir tendence sasniegt maksimumu 40 gadu vecumā, un pēc tam no turienes tendence iet uz leju (izņemot matemātikā un vieglatlētikā, kas sasniedz augstāko punktu agrāk)," viņa man teica mūsu intervijā. "Daži cilvēki domā, ka iemesls, kāpēc pēc 40 gadiem tas samazinās, ir tāpēc, ka tieši tad cilvēku veselība sāk pasliktināties. Ja cilvēki ilgāku laiku var palikt veselāki, mēs varam redzēt, ka inovācijas turpināsies krietni pēc 40 gadiem, kas būtu izdevīgi sabiedrībai.

Ideju tālāknodošana nav vienpusēja, jaunākās paaudzes mācās no vecākajām un pēc tam met tās malā. Ņemot vērā to, cik sarežģītas un zināšanu ietilpīgas kļūst zinātnes un tehnoloģiju jomas, apkārtnē ir pieredzējuši, zinoši cilvēki. daudz ilgāk ir svētīgs, nevis krūtis.

"Otra lieta, kas jāpatur prātā," piebilst Ārisons, "ir tas, cik daudz mēs kā sabiedrība zaudējam, kad mirst labi izglītots un domājošs cilvēks – tas ir kā zaudēt enciklopēdiju, kas pēc tam atkal jāveido citos cilvēkos."

Bažas par produktivitāti

Tomēr pastāv patiesas bažas par ekonomikas produktivitāti un stagnāciju darbavietā. Gados vecāki darbinieki ir nobažījušies par to, ka viņi pārdzīvos savus pensijas uzkrājumus, un var atteikties doties pensijā līdz vēlākam dzīves laikam, tādējādi paliekot darbaspēkā ilgāk. Tas palielinās konkurenci par darba vietām starp pieredzējušiem veterāniem un strādāt gribošajiem absolventiem.

Jaunākiem pieaugušajiem jau tagad ir jāpaaugstina izglītība un apmācība, lai konkurētu darba tirgū, tostarp nesen neapmaksāto prakšu skaita pieaugums. Ņemot vērā jauna profesionāļa pieredzi, darba meklēšana ir grūta šajā hiperkonkurētspējīgajā tirgū, kur darbavietas nav tik pieejamas kā agrāk.

"Darba pieejamība rada patiesas bažas, un vadītājiem un politikas veidotājiem tas ir jāpievērš uzmanība," sacīja Arisons. “Viena lieta, kas jāņem vērā, ir tāda, ka pat tad, ja tie ir veseli, strauji augošie cilvēki var nevēlēties strādāt pilnu slodzi, tādējādi paverot vietu tirgū. Otra lieta, kas jāņem vērā, ir tas, ka vecāka gadagājuma cilvēku algas parasti ir dārgākas nekā jaunākiem cilvēkiem, tādējādi dodot priekšrocības jaunākiem cilvēkiem (kuri ir nelabvēlīgā situācijā pieredzes trūkuma un rolodeksa trūkuma dēļ).

Atcerieties, ka vecuma problēmas attiecas abos virzienos. Silīcija ieleja, tehnoloģisko inovāciju centrs, pēdējā laikā ir kritusi pretrunā ar vecuma diskrimināciju — problēmu, ko viņi var vai nevēlas atrisināt. Lielo tehnoloģiju uzņēmumu dažādības ziņojumi bija gandrīz identiski, un, aizdomīgi, nebija minēts vecums vai nekādi paskaidrojumi, kāpēc vecums nav iekļauts. 

Es domāju, vai jauniešu kustība un svinēšana jauniešu spēja ieviest jauninājumus nav nekas cits kā vecums. Tas būtu žēl. Gan jauniešiem, gan veterāniem ir svarīgas lietas, kas var dot ieguldījumu mūsu pastāvīgi mainīgajā pasaulē.

Plānošana nākotnē

Mēs plānojam savu dzīvi, pamatojoties uz to, ko zinām, kādas atbalsta iespējas ir pieejamas un kādas būs mūsu nākotnes iespējas. Jaunajiem profesionāļiem tas nozīmē ilgāku laiku paļauties uz saviem vecākiem, lai saņemtu atbalstu, kamēr mēs iegūstam izglītību un apgūstam akreditācijas datus, aizkavējot laulības un bērnu audzināšanu apmaiņā pret nostiprināšanos savā karjerā. Šī uzvedība mūsu vecākiem var šķist dīvaina (es zinu, ka tā ir maniem; manai mātei bija divdesmit, kad viņa mani dzemdēja, un ņirgājas par to, ka es neplānoju dibināt ģimeni līdz trīsdesmit gadu vecumam).

Bet tas nemaz nav dīvaini, tikai apzinīga lēmumu pieņemšana. Uzskatiet, ka šī jaunā pieaugušā vecuma pagarināšana ir sabiedrības progresēšanas funkcija. Zinātnes un tehnoloģiju attīstība ir sarežģīti nodzīvot ilgāku mūžu. Ar to saistītās mājas iegādes un bērna audzināšanas izmaksas strauji pieaug, un būs vairāk potenciālo aprūpētāju, kad Millenials izveidos savas ģimenes. 

Sabiedrība jau pielāgojas, un ilgmūžība dod mums lielāku elastību, kā mēs dzīvojam. Mums vajadzētu sākt apsvērt sekas, kur 80 kļūst par jauno 40, 40 kļūst par jauno 20, 20 kļūst par jauno 10 (tikai joko, bet jūs saprotat manu novirzi), un attiecīgi jāpielāgo. Pagarināsim bērnību, veltīsim vairāk laika izzināšanai un rotaļām, pievērsīsimies intereses attīstīšanai par dzīvi un radīsim vairāk iespēju mācīties un gūt prieku par to, kas mums ir svarīgs. Palēnināt žurku skrējienu.

Galu galā, ja mēs cenšamies sasniegt punktu, kurā cilvēki var (praktiski) dzīvot mūžīgi, mēs nevēlamies garlaikoties! Ja mēs sākam dzīvot ilgāk un saglabājam gandrīz ideālu veselību līdz pat 100 gadiem, nav jēgas pārņemt satraukumu un pēc tam pensijā krist depresijā.

Kā autore Džemma Malija atklāj: , arī par Future Tense: “Iemesls [pensionāriem] ir nomākts tāpēc, ka, kad esi pensijā, ir viegli justies, ka tev vairs nav par ko dzīvot, nav mērķa, nav par ko celties, nav iemesla pat nokļūt ģērbies. Vārdu sakot, viņiem ir garlaicīgi. 

Ātruma sajūta, ko jūtam savā dzīvē, strādāt, mīlēt, veidot ģimeni, gūt panākumus un īstenot savas aizraušanās, mēs izmantojam iespējas, jo citas iespējas var nebūt. Tu dzīvo tikai vienreiz, kā saka. Mūsu mirstība piešķir mums jēgu, un tas, kas mūs virza, ir fakts, ka nekas nav mūžīgs. Tas nozīmē, ka garlaicība un depresija ir atkarīga no tā, kur šīs robežas ir noteiktas, nevis no tā, cik ilgi mēs dzīvojam. Ja mūsu dzīves ilgums ir divreiz no 80 līdz 160, neviens negribētu pavadīt savas dzīves otro pusi pensijā, dzīvojot burtiskā šķīstītavā un gaidot nāvi. Tā būtu spīdzināšana (īpaši ieslodzītajiem, kas notiesāti uz mūžu aiz restēm bez nosacīta atbrīvošanas). Bet, ja robežas starp dzimšanu un nāvi ir izstieptas, nevis patvaļīgs vecums, nozīmes zaudēšana kļūst mazāk satraucoša.

Pēc Arisona domām, mēs neuzzināsim, "kādā vecumā sāksies garlaicība, līdz mēs tur nonāksim (kad dzīves ilgums bija 43 gadi, varēja iebilst, ka nodzīvošana līdz 80 gadiem radīs garlaicības problēmu, un tā nav)." Man jāpiekrīt. Sabiedrībai ir jāmainās, un mums ir jāpielāgo savs prāta stāvoklis, lai visos dzīves posmos, neatkarīgi no tā, cik gadu desmitiem nākotnē cilvēki nodzīvotu vairāk nekā tagad, mēs būsim reaģējuši tā, lai vienmēr būtu iespējas iesaistīšanās pasaulē.

Dzīvošana nezināmajā

Radikālā ilgmūžība ir pilna ar nezināmajiem un neatbilstībām: dzīvojot ilgāku mūžu, mēs izjuks, ilgāka dzīve nes ekonomisku labumu; varbūt ilgmūžība pamudinās pāreja no tērēšanas uz taupošu ekonomiku; tas nozīmē kodolģimeņu sprādziens, gadsimta mīlas attiecības, pensijas grūtības; ageisms un seksisms kā arī veci cilvēki to visu vēlas. Bet mēs par to runājam, tas ir galvenais. Ir daudz aspektu, kas jāņem vērā, un problēmas, kas jāatrisina.

Nākotne sola ilgāku, labāku un bagātāku dzīvi. Iespējams, ka pēc nepilna pusgadsimta, starp ģenētisko palielināšanu, medicīnisko nanotehnoloģiju un supervakcīnām, novecošana vairs nebūs pašsaprotama, tā būs iespēja. Neatkarīgi no tā, kas ir gaidāms, kad šī nākotne pienāks, mēs pateiksim paldies savai pagātnei, par kuru viņi pievērsa uzmanību.

Pat ja mēs nevaram perfekti paredzēt nākotni, viens ir skaidrs.

Mēs būsim gatavi.