100 yeni 40 olduğunda, toplum yaşam uzatma terapisi çağında

Medyada radikal uzun ömür eğlendirildiğinde bunun olumsuz bir itibar kazanmasının bir nedeni var. Çok basit, gerçekten. İnsanlar, bildiklerimizden temelden farklı bir dünya tasavvur etmekte zorlanırlar. Değişim rahatsız edicidir. İnkar etmek yok. Rutindeki ufak bir değişiklik bile bir kişinin gününü alt üst etmeye yetebilir. Ancak yenilik, her şeyden önce insanı dünyadaki diğer tüm türlerden ayıran şeydir. Genlerimizde var.

100 bin yıldan daha kısa bir sürede (evrimsel zaman ölçeğinde kısa bir süre) insan zekası gelişti. 10 bin yıldan biraz fazla bir süre içinde, insanlar göçebe bir yaşam tarzından yerleşik bir yaşam tarzına geçti ve insan uygarlığı yükseldi. Yüz yılda teknoloji de aynı şeyi yaptı.

Aynı şekilde, insanlık tarihi bugün bulunduğumuz noktaya doğru ilerlerken, yaşam beklentisi de istikrarlı bir şekilde artıyor, 20'den 40'a, 80'e… belki 160'a? Her şey düşünüldüğünde, oldukça iyi adapte olduk. Elbette modern sorunlarımız var, ama her çağda da vardı.

Bu nedenle, bize insan ömrünü potansiyel olarak iki katına çıkaracak bilimin yakında var olacağı söylendiğinde, bu önerme doğası gereği korkutucu. Ayrıca yaşlılık deyince aklımıza hemen sakatlık gelir. Kimse hasta olmak istemediği için yaşlı olmak istemez; ama bilimin sağlığı da uzatacağını unutuyoruz. Bir perspektife koyun: Hayatımızın uzunluğu iki katına çıkarsa, hayatımızın en iyi yılları da öyle olacaktır. İyi zamanlar sona erecek, ama şimdi sahip olduklarımıza değecek iki hayatla.

Distopik korkularımızı dağıtmak

Gelecek garip. Gelecek insandır. O kadar korkutucu bir yer değil. Olmasını sağlama eğiliminde olsak da. 2011 filmi Zamanda mükemmel bir örnektir. Film açıklaması her şeyi anlatıyor: "İnsanların 25 yaşında yaşlanmayı bıraktığı, ancak yalnızca bir yıl daha yaşamak üzere tasarlandıkları bir gelecekte, bu durumdan kurtulmanın yollarını satın almak, ölümsüz gençlik için bir şanstır." Zaman tam anlamıyla nakittir ve hayat sıfır toplamlı bir oyuna dönüşür.

Ancak bu distopik dünyanın - aşırı kalabalıklaşmayı ve ekonomik ve uzun ömür eşitsizliğini (bugün zaten var olandan çok daha fazla) önlemek için sıkı nüfus kontrolüyle - yanlış anladığı şey, yaşam uzatma teknolojisinin elinde kamçı gibi kullanılmayacağıdır. zenginlerin fakirlere boyun eğdirmesi için. Para bunun neresinde? Radikal uzun ömür bir potansiyeldir multi-milyar dolarlık endüstri.Yaşam uzatıcılara herkesin erişebilmesi herkesin çıkarınadır. Yolda bazı sosyal aksamalar olabilir, ancak yaşam uzatıcılar, tıpkı diğer herhangi bir teknoloji parçası gibi, eninde sonunda sosyoekonomik sınıfları aşağı doğru akıtacaktır. 

Bu, radikal uzun ömürlülüğün toplumumuzu nasıl etkileyeceğine dair endişelerin geçersiz olduğu anlamına gelmez. Daha uzun yaşamlar, daha uzun ömürlü bir nüfusun ekonomiyi nasıl etkileyeceği, hangi sosyal hizmetlerin nasıl ve sağlanacağı, işyerinde ve genel olarak toplumda birden fazla nesil arasında hak ve yükümlülüklerin nasıl dengeleneceğine ilişkin bazı önemli politika sorularını gündeme getirir. 

gelecek bizim elimizde

Belki de insanların zihnini meşgul eden şey, radikal uzun ömürlülüğün karanlık tarafıdır: transhümanizm, ölümsüzlük, bu yüzyılın ikinci yarısında yaşamın kökten değiştiği ve devrim yarattığı insan türünün öngörülen siberleşmesi. 

Bizim görüş alanımıza daha yakın olan, gen terapisi ve öjeni vaatleridir. Hepimiz hastalıksız, yüksek teknoloji konuşmalarına aşinayız. tasarımcı bebekler, öjenik uygulamalarla ilgili endişelerimiz ve hükümet uygun şekilde yanıt verdi. Şu anda Kanada'da, altında Yardımlı İnsan Üreme Yasası, cinsiyete bağlı bir bozukluğu veya hastalığı önleme, teşhis etme veya tedavi etme amaçları dışında cinsiyet seçimi bile yasaklanmıştır. 

Radikal insan uzun ömürlülüğünün toplumsal etkisiyle ilgili her şeyin yazarı ve analisti olan Sonia Arrison, öjeni ve uzun ömürlülüğü tartışırken bilimi bir perspektife oturtmaya yardımcı oluyor:

"Sağlık beklentisini uzatmanın, yeni genler eklemeyi içermeyen, gerçekten çok sayıda iyi yolu var. Bununla birlikte, biyolojik kodumuzu değiştirme yeteneğinin, toplumun birer birer ele almak zorunda kalacağı bazı ciddi sorunları gündeme getirdiğini düşünüyorum. Amaç sağlık olmalı, çılgın bilim değil.”

Bu bilimin hiçbirinin bir balonda gerçekleşmediğini, hayatımızı daha iyi hale getirmek için finanse edildiğini ve görevlendirildiğini unutmayın. Milenyum kuşağı bu bilimsel buluşlarla büyüyor ve muhtemelen bundan büyük ölçüde ilk yararlanan ve yaşamı uzatan teknolojinin toplumumuz üzerinde ne tür bir etkiye sahip olacağına karar verecek olan bizler olacağız.

Kültürel ve teknolojik yenilik

Zaten yaşlanan bir nüfus ve on yıl içinde emeklilik yaşına ulaşan baby boomers ile modern uluslar, yaşam beklentisindeki değişikliklerle nasıl başa çıkacakları konusunda mücadele ediyor. İnsanlar daha uzun yaşamaya başladıkça, demografik özellikler öyle değişiyor ki yaşlı, çalışmayan nesiller ekonomi üzerinde daha büyük bir yük yaratırken, aynı zamanda güç daha yaşlı, uyumsuz politikacılarda ve profesyonellerde, hem kamuda hem de kamuda konsolide oluyor. çağdaş toplumun sorunlarıyla başa çıkma konusunda tersten gitmeyen özel sektörler. Yaşlı insanlar, değişen teknolojiyi kavrayamayacak kadar yaşlıdır. Basmakalıp giderken modası geçmişler. Kendi endişelerim vardı. Medeniyet var olduğu sürece, kültürel fikirler nesiller boyunca aktarıldı ve ölüm, yeni neslin eskiyi inşa etmesine izin vermenin doğal yoluydu.

Arizona Eyalet Üniversitesi'nde sürdürülebilir mühendislik profesörü Brad Allenby olarak koyar, Slate'in Future Tense blogunda şöyle yazıyor: “Gençler ve yenilikçiler uzak tutulacak, yeni bilgi formları yaratmaları ve kültürel, kurumsal ve ekonomik atılımlar yaratmaları engellenecek. Ve ölümün hafıza bankalarını temizlediği yerde, ben orada duruyorum... 150 yıldır. Teknolojik inovasyon üzerindeki etkisi yıkıcı olabilir.” 

Daha uzun yaşayan insanlar, eğer eski nesil karanlıkta kaybolmaz ve oyunda kalırsa, muhtemelen gelecekteki gelişmeleri engelleyebilir. Sosyal ilerleme duracak. Eski ve modası geçmiş fikirler, uygulamalar ve politikalar, yeninin habercilerini boşa çıkaracaktır.

Ancak Arrison'a göre bu endişeler yanlış varsayımlara dayanıyor. Röportajımızda bana "Aslında, yenilik 40 yaşında zirveye çıkma ve ardından yokuş aşağı gitme eğilimindedir (daha önce zirveye çıkan matematik ve atletizm hariç)," dedi. “Bazı insanlar, 40 yaşından sonra yokuş aşağı gitmesinin nedeninin, insanların sağlığının o zaman kötüleşmeye başlaması olduğunu düşünüyor. Bireyler daha uzun süre daha sağlıklı kalabilirse, inovasyonun 40'ın üzerinde devam ettiğini görebiliriz, bu da toplum için faydalı olacaktır."

Fikirlerin aktarımı tek taraflı değil, daha yeni, daha genç nesiller eskilerden öğreniyor ve sonra onları bir kenara atıyor. çok daha uzun olması, bir büstten ziyade bir nimettir.

Arrison, "Akılda tutulması gereken diğer bir şey de, iyi eğitimli ve düşünceli bir insan öldüğünde toplum olarak ne kadar çok şey kaybettiğimizdir - bu, daha sonra diğer insanlarda yeniden inşa edilmesi gereken bir ansiklopediyi kaybetmek gibidir."

Verimliliğe ilişkin endişeler

Ancak, ekonomik üretkenlik ve iş yerindeki durgunluk konusunda gerçek endişeler var. Daha yaşlı çalışanlar, emeklilik birikimlerini geride bırakmaktan endişe duyarlar ve hayatlarının ilerleyen zamanlarına kadar emekli olmaktan vazgeçebilirler, böylece işgücünde daha uzun süre kalabilirler. Bu, deneyimli gaziler ve çalışmaya hevesli mezunlar arasında iş için artan rekabete yol açacaktır.

Daha şimdiden, genç yetişkinlerin iş piyasasında rekabet edebilmek için daha fazla eğitim ve öğretimden geçmesi gerekiyor; Ücretsiz stajlarda artış. Genç bir profesyonel olarak edindiğim deneyime göre, işlerin eskisi kadar mevcut olmadığı bu aşırı rekabetçi pazarda iş aramak zordur.

Arrison, "İstihdam mevcudiyeti gerçek bir endişe kaynağıdır ve liderlerin ve politika yapıcıların dikkat etmesi gereken bir konudur" dedi. “Düşünülmesi gereken bir şey de, boomer'ların sağlıklı olsalar bile tam zamanlı çalışmak istemeyebilecekleri ve bu da pazarda yer açabilecekleri. Dikkate alınması gereken diğer bir şey de, yaşlı insanların bordro için genç insanlara göre daha pahalı olma eğiliminde olmalarıdır, bu nedenle (deneyim ve rolodex eksikliğinden dolayı dezavantajlı durumda olan) genç insanlara avantaj sağlar.

Unutmayın, yaş endişeleri her iki şekilde de geçerlidir. Teknolojik yeniliğin merkezi olan Silikon Vadisi, son zamanlarda yaş ayrımcılığı nedeniyle ateş altında kaldı; bu, çözmeye istekli olabilecekleri ya da istemeyebilecekleri bir sorun. Büyük teknoloji şirketlerinin çeşitlilik raporlarının yayınlanması neredeyse aynıydı ve şüpheli bir şekilde, yaştan söz edilmedi veya yaşın neden dahil edilmediğine dair herhangi bir açıklama yoktu. 

Gençlik hareketinin ve gençlerin yenilik yapma yeteneğini kutlamanın yaş ayrımcılığından başka bir şey olup olmadığını merak ediyorum. Bu talihsiz olurdu. Hem gençlerin hem de gazilerin, sürekli değişen dünyamıza katkıda bulunacak önemli şeyleri var.

Gelecek için Planlama

Hayatlarımızı bildiklerimize, hangi destek seçeneklerinin mevcut olduğuna ve gelecekteki seçeneklerimizin ne olacağına dair tahminlerimize göre planlıyoruz. Genç profesyoneller için bu, kendimizi kariyerlerimizde konumlandırmak karşılığında eğitimi ve kimlik bilgilerini takip ederken, evliliği ve çocuk yetiştirmeyi geciktirirken, destek için ebeveynlerimize daha uzun süre güvenmek anlamına gelir. Bu davranış ebeveynlerimize garip gelebilir (benim için olduğunu biliyorum; annem beni doğurduğunda yirmili yaşlarının başındaydı ve otuzlu yaşlarımın başına kadar bir aile kurmayı planlamadığım gerçeğiyle alay ediyor).

Ama hiç de garip değil, sadece vicdani karar verme. Genç yetişkinliğin bu esnemesini toplumsal ilerlemenin bir işlevi olarak kabul edin. Bilimsel ve teknolojik ilerleme, karmaşık bir şekilde daha uzun yaşamaktır. Bir ev satın almanın ve bir çocuk yetiştirmenin ilgili maliyetleri hızla artıyor ve Y kuşağı ailelerini kurduğunda daha fazla potansiyel bakıcı olacak. 

Toplum zaten uyum sağlıyor ve uzun ömür, hayatlarımızı nasıl yaşadığımız konusunda bize daha fazla esneklik sağlıyor. 80'in yeni 40, 40'ın yeni 20, 20'nin yeni 10 olduğu (şaka yapıyorum ama benim sapmamı anladınız) sonuçlarını düşünmeye başlamalı ve buna göre ayarlama yapmalıyız. Çocukluğu esnetelim, keşfetmeye ve oynamaya daha fazla zaman ayıralım, hayata ilgi geliştirmeye odaklanalım ve bizim için önemli olan şeyleri öğrenmek ve bunlardan zevk almak için daha fazla fırsat yaratalım. Sıçan yarışını yavaşlatın.

Ne de olsa, insanların (pratik olarak) sonsuza kadar yaşayabilecekleri bir noktaya ulaşmayı arzuluyorsak, sıkılmak istemiyoruz! Daha uzun hayatlar yaşamaya başlarsak ve 100'lü yaşlarımıza kadar mükemmele yakın bir sağlıkta kalırsak, heyecanı önden yüklemenin ve ardından emeklilikte depresyona girmenin bir anlamı yoktur.

Yazar olarak Gemma Malley yazıyor, ayrıca Gelecek Zaman için: "[Emeklilerin] depresyona girmesinin nedeni, emekli olduğunuzda artık yaşayacak hiçbir şeyiniz, amacınız, ayağa kalkacak hiçbir şeyiniz, hatta almak için hiçbir nedeniniz kalmamış gibi hissetmek kolaydır. giyinmiş. Tek kelimeyle sıkıldılar.” 

Çalışmak, sevmek, aile kurmak, başarıya ulaşmak ve tutkularımızın peşinden gitmek için hayatımızda hissettiğimiz aciliyet duygusu, başka bir şansımız kalmayabileceği için fırsatları yakalarız. Söylendiği gibi sadece bir kez yaşarsın. Ölümlü olmamız bize anlam veriyor, bizi harekete geçiren şey hiçbir şeyin sonsuza kadar sürmediği gerçeği. Bunun anlamı, can sıkıntısı ve depresyonun ne kadar uzun yaşadığımızdan çok, bu sınırların çizildiği yerdeki bir işlev olduğudur. Ömrümüz 80'den 160'a iki katına çıkarsa, hiç kimse hayatının ikinci yarısını emekli olarak, kelimenin tam anlamıyla bir arafta ölmeyi bekleyerek geçirmek istemez. Bu işkence olurdu (özellikle şartlı tahliye olmaksızın parmaklıklar ardında ömür boyu hapis cezasına çarptırılan mahkumlar için). Ancak, doğum ve ölüm arasındaki sınırlar gerilirse, keyfi bir yaşla kesilmezse, anlam kaybı daha az endişe verici hale gelir.

Arrison'a göre, "o noktaya gelene kadar hangi yaşta can sıkıntısının başlayacağını bilemeyeceğiz (yaşam beklentisi 43 iken, 80 yaşına kadar yaşamanın bir can sıkıntısı sorunu yaratacağı tartışılabilirdi ve olmadı)." Katılıyorum. Toplumun değişmesi gerekiyor ve biz de zihin yapımızı uyarlamalıyız ki, hayatın her aşamasında, insanlar gelecekte bizden daha kaç on yıl daha yaşarsa yaşasın, her zaman için fırsatlar olacak şekilde tepki vermiş olacağız. dünyada angajman.

Bilinmeyene doğru yaşamak

Radikal uzun ömür, bilinmeyenler ve tutarsızlıklarla doludur: daha uzun yaşamak bizi parasız yapacak, daha uzun yaşamak ekonomik faydalar sağlar; belki uzun ömür teşvik eder Harcama ekonomisinden tasarruf ekonomisine geçiş; anlamına gelir çekirdek aile patlaması, asırlık aşklar, emeklilik zorlukları; olarak yaş ayrımcılığı ve cinsiyetçilik yaşlılar da her şeye sahip olmak ister. Ama bundan bahsediyoruz, önemli olan da bu. Dikkate alınması gereken birçok yön ve çözülmesi gereken sorunlar var.

Gelecek daha uzun, daha iyi, daha zengin yaşamlar vaat ediyor. Genetik büyütme, tıbbi nanoteknoloji ve süper aşılar arasında yarım yüzyıldan daha kısa bir süre içinde yaşlanmanın artık verili bir durum olmaktan çıkıp bir seçenek haline gelmesi olasıdır. Bizi bekleyen her ne ise, o gelecek geldiğinde, ilgilendikleri geçmiş benliklerimize teşekkür ediyor olacağız.

Geleceği tam olarak tahmin edemesek bile kesin olan bir şey var.

hazır olacağız.