量子運行

當100歲變成新40歲，社會進入延壽療法時代

圖片來源：

當100歲變成新40歲，社會進入延壽療法時代

作者名稱
邁克爾·卡皮塔諾
作者推特句柄
@Caps2134

當媒體報導激進的長壽時，它會受到負面評價，這是有原因的。這很簡單，真的。人類很難想像一個與我們所知道的根本不同的世界。改變是不舒服的。無可否認。即使是日常生活中的微小調整也足以擾亂一個人的一天。但最重要的是，創新也是人類有別於地球上所有其他物種的原因。這是我們的基因。

在不到 100 萬年的時間裡（從進化的時間尺度來看，這只是一個短暫的跨度），人類的智力已經蓬勃發展。在短短一萬多年的時間裡，人類從遊牧生活方式過渡到定居生活方式，人類文明起飛。一百年來，科技也做了同樣的事情。

同樣，隨著人類歷史發展到今天，預期壽命一直在穩步增長，從 20 歲到 40 歲，再到 80 歲，再到…也許 160 歲？考慮到所有因素，我們已經適應得很好。當然，我們有現代的問題，但其他時代也有。

因此，當我們得知科學很快就會出現，有可能使人類的預期壽命增加一倍時，這個命題本質上是令人恐懼的。更不用說，當我們想到老年時，我們立即想到的是殘疾。沒有人願意變老，因為沒有人願意生病；但我們忘了科學也能延長健康。換個角度來看：如果我們的生命長度加倍，那麼我們生命中最美好的年華也會加倍。美好時光終將結束，但我們現在所擁有的卻值得兩條生命。

消除我們的反烏托邦恐懼

未來很奇怪。未來是人類的。這並不是一個那麼可怕的地方。儘管我們傾向於讓它成為現實。 2011年的電影在時間就是一個完美的例子。影片的描述說明了一切：“在未來，人們在 25 歲就不再衰老，但設計後只能再活一年，有辦法花錢擺脫困境，就有機會獲得不朽的青春。”時間就是金錢，毫不誇張地說，人生變成了一場零和遊戲。

但這個反烏托邦世界有一個重要的錯誤，即透過嚴格的人口控制來防止過度擁擠以及經濟和壽命不平等（比今天已經存在的情況嚴重得多），延長生命的技術不會像鞭子一樣被揮舞在手中。富人的目的是為了征服窮人。那裡面的錢在哪裡？徹底的長壽是一種潛力價值數十億美元的產業。每個人都能獲得生命延長劑符合每個人的最大利益。途中可能會出現一些社會混亂，但延長生命的技術最終將滲透到社會經濟階層，就像任何其他技術一樣。

這並不是說對長壽將如何影響我們社會的擔憂是無效的。壽命的延長引發了幾個重要的政策問題：長壽人口將如何影響經濟、如何提供以及提供哪些社會服務、如何在工作場所和整個社會中平衡多代人之間的權利和義務。

未來掌握在我們手中

也許是徹底長壽的陰暗面深深地壓在了人們的心頭：超人類主義、永生、預期的人類網絡化，生活在本世紀下半葉發生了根本性的改變和革命。

我們的研究範圍較近的是基因治療和優生學的前景。我們都熟悉無疾病、高科技的說法設計師嬰兒，我們對優生學做法的擔憂，政府也做出了適當的回應。目前在加拿大，根據人類輔助生殖法，甚至性別選擇也被禁止，除非是為了預防、診斷或治療與性別相關的疾病或疾病。

索尼婭·阿里森（Sonia Arrison）是與人類激進長壽的社會影響相關的所有事物的作者和分析師，在討論優生學和長壽時，她幫助我們以科學的視角進行討論：

「有很多非常好的方法可以延長健康預期，但不包括引入新基因。也就是說，我認為改變我們的生物密碼的能力確實會帶來一些社會必須一次解決的嚴重問題。 目標應該是健康，而不是瘋狂的科學。”

請記住，這些科學都不是在泡沫中發生的，而是為了讓我們的生活更美好而獲得資助和委託的。千禧世代是伴隨著這些科學突破而成長的，我們很可能是第一批從中受益的人，也是決定延長生命的科技將對我們的社會產生何種影響的人。

文化科技創新

隨著人口老化和嬰兒潮世代在十年內達到退休年齡，現代國家正在努力應對如何應對預期壽命的變化。隨著人們的壽命開始延長，人口結構發生變化，老年人、非工作一代對經濟造成更大的消耗，同時，權力被鞏固在年長、不合群的政治家和專業人士手中，無論是在公共領域還是公共領域。私部門在解決當代社會問題時不知道上下。人老了，無法理解不斷變化的科技。正如人們的刻板印像一樣，它們已經過時了。我有自己的擔憂。只要文明存在，文化觀念就會代代相傳，死亡是新一代繼承舊一代的自然方式。

正如亞利桑那州立大學永續工程教授 Brad Allenby 所說把它，為 Slate 的未來時態部落格撰文：「年輕人和創新者將被束縛，無法創造新的資訊形式並產生文化、制度和經濟突破。在死亡曾經清除記憶庫的地方，我站在那裡……150年。對技術創新的影響可能是毀滅性的。”

如果老一輩未能淡出人們的視野並繼續發揮作用，那麼人類壽命的延長可能會阻礙未來的發展。社會進步將會停滯。過時和過時的思想、做法和政策將會挫敗新事物的先兆。

然而，阿里森表示，這些擔憂是基於錯誤的假設。「事實上，創新往往在 40 歲時達到頂峰，然後往往會走下坡路（除了數學和體育領域，它們的頂峰更早），」她在採訪中告訴我。「有些人認為 40 歲以後身體狀況開始走下坡路，因為那時人們的健康狀況開始惡化。如果個人能夠在更長的時間內保持健康，我們可能會看到創新在 40 歲以後繼續存在，這對社會是有益的。”

思想的傳播並不是單方面的，新一代的年輕一代向老一輩學習，然後將他們拋在一邊。鑑於科學技術領域正變得多麼複雜和知識密集，需要有經驗豐富、知識淵博的人在身邊更長的時間是一種福音，而不是一種失敗。

「另一件事要記住，」阿里森補充道，「當一個受過良好教育、有思想的人去世時，我們作為一個社會會損失多少——這就像失去一本百科全書，然後需要在其他人身上重新建立起來。”

對生產力的擔憂

然而，人們對經濟生產力和工作場所停滯確實存在擔憂。年長的工人擔心自己的退休儲蓄會花光，因此可能會放棄退休直到晚年，從而在勞動力隊伍中停留更長時間。這將導致經驗豐富的退伍軍人和渴望工作的畢業生之間的就業競爭加劇。

年輕人已經必須接受更多的教育和培訓才能在就業市場上競爭，包括最近的無薪實習增加。根據我作為年輕專業人士的經驗，在這個競爭激烈的市場中找工作非常困難，工作機會不像以前那麼容易獲得。

「就業機會是一個真正令人擔憂的問題，也是領導者和政策制定者需要關注的問題，」阿里森說。「需要考慮的一件事是，即使在健康的情況下，嬰兒潮世代也可能不想全職工作，從而打開市場空間。另一件需要考慮的事情是，老年人的工資往往比年輕人貴，因此這給年輕人帶來了優勢（他們由於缺乏經驗和名片盒而處於不利地位）。”

請記住，年齡問題是雙向的。作為技術創新中心的矽谷最近因年齡歧視而受到批評，他們可能願意也可能不願意解決這個問題。各大科技公司發布的多元化報告幾乎完全相同，令人懷疑的是，沒有提及年齡，也沒有解釋為什麼不包括年齡。

我想知道青年運動和慶祝年輕人的創新能力是否只不過是年齡歧視。那將是不幸的。年輕人和退伍軍人都可以為我們不斷變化的世界做出重要貢獻。

規劃未來

我們根據我們所知道的、可用的支援選項以及我們預測的未來選項來規劃我們的生活。對於年輕的專業人士來說，這意味著我們在追求教育和取得證書的同時，需要更長時間地依賴父母的支持，推遲結婚和養育孩子，以換取在職業生涯中確立自己的地位。這種行為對我們的父母來說可能看起來很奇怪（我知道這對我來說是很奇怪的；我母親二十出頭的時候就生下了我，她嘲笑我直到三十歲出頭才打算組成家庭）。

但這一點也不奇怪，只是出於良心的決定。考慮到這種從青年期開始的延伸是社會進步的一個功能。科學技術的進步錯綜複雜地延長了人們的壽命。買房和撫養孩子的相關成本正在飆升，當千禧世代開始建立家庭時，將會有更多潛在的照顧者。

社會已經在適應，長壽讓我們的生活方式更有彈性。我們應該開始考慮 80 歲變成新的 40 歲、40 歲變成新的 20 歲、20 歲變成新的 10 的含義（開玩笑，但你明白我的意思），並進行相應的調整。讓我們延長童年的時間，給予更多的時間去探索和玩耍，專注於培養對生活的興趣，創造更多的機會來學習和享受對我們重要的事情。放慢這場激烈的競爭。

畢竟，如果我們渴望達到人類可以（實際上）永生的地步，我們不想感到無聊！如果我們開始活得更長，並且在百歲的時候仍保持近乎完美的健康，那麼就沒有必要提前享受興奮，然後在退休時陷入抑鬱。

作者傑瑪·馬利寫入，同樣適用於將來時：「[退休人員]感到沮喪的原因是，當你退休時，很容易感覺你沒有什麼可以活下去的了，沒有目標，沒有什麼值得起床的，甚至沒有理由得到穿著。一句話，他們很無聊。”

我們在生活中感受到工作、愛情、建立家庭、尋找成功和追求我們的熱情的緊迫感，我們抓住機會，因為可能沒有第二次機會。正如俗話所說，你只能活一次。我們的死亡賦予我們意義，驅使我們的是沒有什麼是永恆的事實。這意味著無聊和憂鬱取決於這些界線的設定，而不是我們的壽命有多長。如果我們的壽命從 80 歲翻倍到 160 歲，沒有人願意在退休後的後半生中度過，生活在真正的煉獄中等待死亡。這將是酷刑（特別是對於被判處終身監禁且不得假釋的囚犯）。但是，如果出生和死亡之間的界線被拉長，而不是被任意的年齡所切斷，那麼意義的喪失就不再那麼令人擔憂了。

在阿里森看來，我們不會知道“直到我們到達那個年齡才會感到無聊（當預期壽命為 43 歲時，人們可能會認為活到 80 歲會產生無聊問題，但事實並非如此）。”我必須同意。社會需要改變，我們必須調整我們的心態，以便在生命的各個階段，無論人類未來比現在多活多少個十年，我們都會做出反應，以便永遠有機會參與世界。