インターネットは私たちを愚かにする

「話し言葉は、人間が環境を新たな方法で把握するために環境を手放すことができた最初の技術でした。」 – マーシャル・マクルーハン、 メディアを理解する、 1964

テクノロジーには私たちの考え方を変える才能があります。機械式時計を考えてみましょう。これは私たちの時間の見方を変えました。突然、それは継続的な流れではなく、正確に数秒を刻むようになりました。機械式時計はその一例です ニコラス・カー 「知的技術」を指します。それらは考え方の劇的な変化の原因であり、その代わりに私たちはより良い生活様式を失ったと主張するグループが常に存在します。

ソクラテスについて考えてみましょう。 彼は、私たちが記憶を保存する唯一の方法として話し言葉を称賛しました – 言い換えれば、賢さを保つためです。したがって、彼は書き言葉の発明に満足していませんでした。ソクラテスは、そのようにすると知識を保持する能力が失われると主張しました。私たちがもっと愚かになるだろうと。

今日に遡ると、インターネットも同様の監視下にあります。私たちは自分の記憶ではなく他の参考文献に頼ると愚かになると考えがちですが、それを証明する方法はあるのでしょうか?私たちは知識を保持する能力を失うのでしょうか なぜなら 私たちはインターネットを使いますか？

これに対処するには、そもそもメモリがどのように機能するのかについての現在の理解を必要とします。

つながりの網

メモリ 脳のさまざまな部分が連携して構築されています。記憶の各要素、つまり見たもの、匂いを嗅いだもの、触れたもの、聞いたもの、理解したもの、そしてどのように感じたかは、脳の異なる部分にエンコードされます。記憶は、これらすべての相互接続された部分の網のようなものです。

短期的な記憶もあれば、長期的な記憶もあります。記憶を長期化させるために、私たちの脳は記憶を過去の経験と結びつけます。このようにして、それらは私たちの生活の重要な部分とみなされます。

私たちには思い出を保存するための十分なスペースがあります。私たちのニューロンは 1000 億個あります。各ニューロンは 2.5 個の接続を形成します。合計すると、XNUMX 兆の接続が形成されます。各ニューロンは他のニューロンと結合するため、一度に多くの記憶を処理します。これにより、思い出を保存できるストレージ容量が XNUMX ペタバイト近く、つまり XNUMX 万時間分のテレビ番組の録画容量にまで飛躍的に増加します。

同時に、メモリのサイズを測定する方法もわかりません。特定の思い出はその詳細のためにより多くのスペースを必要としますが、他の思い出は忘れられやすいためスペースが解放されます。忘れても大丈夫です。そうすることで私たちの脳は新しい経験に追いつくことができるので、とにかく自分ですべてを覚える必要はありません。

グループメモリ

種としてコミュニケーションをとろうと決めて以来、私たちは知識を得るために他者に依存してきました。これまで、私たちは情報を求めるために専門家、家族、友人に大きく依存していましたし、今もそうし続けています。インターネットはその参照の輪に加わるだけです。

科学者はこれを参照環と呼んでいます トランザクションメモリ。それはあなたとあなたのグループの記憶の組み合わせです。インターネットは新しいものになりつつあります トランザクションメモリシステム。それは、リソースとして私たちの友人、家族、本に取って代わることさえあるかもしれません。

私たちは今、これまで以上にインターネットに依存しており、これに恐怖を感じている人もいます。インターネットを外部記憶装置として使用しているために、学んだことを振り返る能力を失ったらどうなるでしょうか?

浅はかな考えの人

彼の本で、 浅瀬、 ニコラス・カー 「私たちが個人の記憶を補足するものとしてウェブを使い始め、内なる統合のプロセスを迂回し始めると、私たちはその豊かさを頭から空っぽにしてしまう危険があります。」と警告しています。彼が言いたいのは、私たちが知識をインターネットに依存するにつれて、その知識を長期記憶に加工する必要がなくなるということです。 2011年のインタビューで スティーブン・パイキンのアジェンダ, カー氏は、「それはより表面的な考え方を奨励する」と説明し、画面上に非常に多くの視覚的な手がかりがあり、私たちがある事柄から別の事柄にすぐに注意を移してしまうという事実をほのめかしています。この種のマルチタスクにより、私たちは関連情報と些細な情報を区別する能力を失います。 を 新しい情報が重要になります。 グリーンフィールド男爵夫人 さらに、デジタル技術が「ブーンという音や明るい光に惹かれる幼児のような状態に脳を幼児化している」可能性があると付け加えた。それは私たちを浅薄で不注意な思考者に変えているかもしれません。

カーが奨励しているのは、気を散らすことのない環境で、「思考に豊かさと深みを与える情報と経験の間のつながりを作り出す能力に関連した」注意深い思考方法です。彼は、私たちが得た知識を内面化するのに時間をとらないと、それについて批判的に考える能力を失うと主張します。私たちの脳が批判的思考を促進するために長期記憶に保存された情報を使用する場合、インターネットを外部記憶源として使用することは、短期記憶を長期に処理する量を減らしていることを意味します。

それは私たちが本当に愚かになっているということですか？

Google エフェクト

ベッツィー・スパロー博士「Google の記憶への影響」研究の主著者である彼は、「人々が情報を継続的に入手できることを期待すると、項目の詳細を覚えているよりも、情報がどこにあるかを覚えている可能性が高くなります。」と示唆しています。私たちは、「Google」で検索した情報の一部を忘れてしまっても、どこで再度取得すればよいかを正確に知っています。これは悪いことではないと彼女は主張する。私たちは何千年もの間、専門家ではない分野については専門家に頼り続けてきました。インターネットは単に別の専門家として機能しているだけです。

実際、インターネットの記憶の方が信頼性が高いかもしれません。私たちが何かを思い出すとき、私たちの脳は記憶を再構築します。思い出せば思い出すほど、再構成の精度は低くなります。私たちが信頼できる情報源と戯言とを区別することを学ぶ限り、私たち自身の記憶よりも先に、インターネットが安全に私たちの主要な参照点になることができます。

しかし、接続されていない場合はどうなるでしょうか? スパロー博士の答え つまり、どうしても情報が必要な場合は、当然のことながら、友人、同僚、本など、他の情報源に目を向けるでしょう。

批判的に考える能力を失うことについて、次のように述べています。 あなたが思っているよりも賢い: テクノロジーが私たちの考えをどのように良い方向に変えていくのか、 雑学やタスクベースの情報をインターネットにアウトソーシングすると主張する より人間的なタッチが必要なタスクのためのスペースを解放します。カーとは異なり、私たちはウェブで調べたことのほとんどを覚えておく必要がないため、自由に創造的に考えることができると彼は主張します。

これらすべてを理解した上で、私たちは知識を保持する能力があるのか​​をもう一度問うことができます。 本当に 人類の歴史の中で減少したのか？