इन्टरनेटले हामीलाई बेकार बनाउँछ

"बोलिएको शब्द पहिलो टेक्नोलोजी थियो जसद्वारा मानिसले आफ्नो वातावरणलाई नयाँ तरिकाले बुझ्नको लागि छोड्न सक्षम भयो।" - मार्शल मैकलुहान, मिडिया बुझ्दै, 1964

टेक्नोलोजीसँग हाम्रो सोच्ने तरिका परिवर्तन गर्ने क्षमता छ। मेकानिकल घडी लिनुहोस् - यसले हामीले समय देख्ने तरिका परिवर्तन गर्‍यो। अचानक यो निरन्तर प्रवाह थिएन, तर सेकेन्डको सही टिक टिक। मेकानिकल घडी के को एक उदाहरण हो निकोलस कार "बौद्धिक टेक्नोलोजी" को रूपमा बुझाउँछ। तिनीहरू विचारमा नाटकीय परिवर्तनको कारण हुन्, र त्यहाँ सधैं एउटा समूह हो जसले तर्क गर्छ कि हामीले बदलामा जीवनको राम्रो तरिका गुमायौं।

सुकरातलाई विचार गर्नुहोस्। उहाँले बोलेको शब्दलाई हाम्रो स्मरणशक्ति जोगाउने एक मात्र उपायको रूपमा स्वागत गर्नुभयो - अर्को शब्दमा, स्मार्ट रहन। फलस्वरूप, उनी लिखित शब्दको आविष्कारबाट सन्तुष्ट भएनन्। सोक्रेटिसले तर्क गरे कि हामीले यसरी ज्ञान राख्ने हाम्रो क्षमता गुमाउनेछौं; कि हामी मूर्ख हुनेछौं।

आजको लागि फ्ल्यास-फर्वार्ड, र इन्टरनेट उही प्रकारको छानबिन अन्तर्गत छ। हामी सोच्दछौं कि हाम्रो आफ्नै मेमोरीको सट्टा अन्य सन्दर्भहरूमा भर पर्दा हामीलाई मूर्ख बनाउँछ, तर के यो प्रमाणित गर्ने कुनै तरिका छ? के हामी ज्ञान राख्ने क्षमता गुमाउँछौं? किनभने के हामी इन्टरनेट प्रयोग गर्छौं?

यसलाई सम्बोधन गर्न, हामीलाई मेमोरीले पहिलो स्थानमा कसरी काम गर्दछ भन्ने बारे हालको बुझाइ चाहिन्छ।

जडानहरूको वेब

स्मरण मस्तिष्कका विभिन्न भागहरू सँगै काम गरेर निर्माण गरिन्छ। मेमोरीको प्रत्येक तत्व - तपाईंले के देख्नुभयो, गन्ध गर्नुभयो, छोनुभयो, सुन्नुभयो, बुझ्नुभयो, र तपाईंले कस्तो महसुस गर्नुभयो - तपाईंको मस्तिष्कको फरक भागमा इन्कोड गरिएको छ। स्मृति यी सबै अन्तरसम्बन्धित भागहरूको जाल जस्तै हो।

कतिपय सम्झनाहरू अल्पकालीन हुन्छन् भने केही दीर्घकालीन हुन्छन्। सम्झनाहरू दीर्घकालीन बन्नको लागि, हाम्रो दिमागले तिनीहरूलाई विगतका अनुभवहरूसँग जोड्दछ। यसरी तिनीहरूलाई हाम्रो जीवनको महत्त्वपूर्ण भागहरू मानिन्छ।

हामीसँग हाम्रा सम्झनाहरू भण्डारण गर्न प्रशस्त ठाउँ छ। हामीसँग एक अर्ब न्यूरोन्स छन्। प्रत्येक न्यूरोनले 1000 जडानहरू बनाउँछ। कुलमा, तिनीहरूले एक ट्रिलियन जडानहरू बनाउँछन्। प्रत्येक न्युरोन पनि अरूसँग मिल्छ, जसले गर्दा प्रत्येकले एकै समयमा धेरै सम्झनाहरूसँग मद्दत गर्दछ। यसले सम्झनाहरूको लागि हाम्रो भण्डारण ठाउँलाई 2.5 पेटाबाइट्स - वा रेकर्ड गरिएका टिभी कार्यक्रमहरूको तीस लाख घन्टासम्म बढाउँछ।

एकै समयमा, हामीलाई मेमोरीको साइज कसरी मापन गर्ने थाहा छैन। केही सम्झनाहरूले तिनीहरूको विवरणहरूको कारण बढी ठाउँ लिन्छन्, जबकि अरूले सजिलै बिर्सिएर ठाउँ खाली गर्छन्। यो बिर्सनु ठीक छ, यद्यपि। हाम्रो दिमागले यसरी नयाँ अनुभवहरू जारी राख्न सक्छ, र हामीले जे भए पनि सबै कुरा आफैं सम्झनु पर्दैन।

समूह मेमोरी

हामीले एक प्रजातिको रूपमा सञ्चार गर्ने निर्णय गरेदेखि नै हामी ज्ञानको लागि अरूमा भर पर्दै आएका छौं। विगतमा, हामीले खोजेको जानकारीको लागि हामीले विशेषज्ञहरू, परिवार र साथीहरूमा धेरै भर परेका थियौं, र हामी त्यसो गर्न जारी राख्छौं। इन्टरनेटले सन्दर्भको त्यो सर्कलमा मात्र थप्छ।

वैज्ञानिकहरूले यसलाई सन्दर्भको सर्कल भनिन्छ लेनदेन मेमोरी। यो तपाईं र तपाईंको समूहको मेमोरी स्टोरहरूको संयोजन हो। इन्टरनेट नयाँ हुँदै गइरहेको छ लेनदेन मेमोरी प्रणाली। यसले हाम्रा साथीहरू, परिवार र पुस्तकहरूलाई स्रोतको रूपमा पनि प्रतिस्थापन गर्न सक्छ।

हामी पहिले भन्दा अहिले इन्टरनेटमा भर परिरहेका छौं र यसले केही मानिसहरूलाई डराएको छ। हामीले इन्टरनेटलाई बाह्य मेमोरी भण्डारणको रूपमा प्रयोग गरिरहँदा हामीले सिकेका कुराहरू प्रतिबिम्बित गर्ने क्षमता गुमायौं भने के हुन्छ?

उथलपुथल चिन्तकहरू

आफ्नो पुस्तक मा, शैलोज, निकोलस कार चेताउनी दिन्छ, "जब हामीले व्यक्तिगत मेमोरीको लागि पूरकको रूपमा वेब प्रयोग गर्न थाल्छौं, एकीकरणको भित्री प्रक्रियालाई बाइपास गर्दै, हामी तिनीहरूको धनको हाम्रो दिमाग खाली गर्ने जोखिममा छौं।" उसको मतलब यो हो कि हामी हाम्रो ज्ञानको लागि इन्टरनेटमा भर पर्दा, हामीले त्यो ज्ञानलाई हाम्रो दीर्घकालीन मेमोरीमा प्रशोधन गर्ने आवश्यकता गुमाउँछौं। 2011 मा एक साक्षात्कार मा Steven Paikin सँग एजेन्डा, Carr बताउँछन् कि "यसले सोच्ने थप सतही तरिकालाई प्रोत्साहित गर्दछ", यो तथ्यलाई संकेत गर्दछ कि हाम्रो स्क्रिनमा यति धेरै भिजुअल संकेतहरू छन् कि हामी हाम्रो ध्यान एक चीजबाट अर्कोमा चाँडै सार्न सक्छौं। यस प्रकारको मल्टिटास्किङले हामीलाई सान्दर्भिक र तुच्छ जानकारी बीचको भिन्नता छुट्याउन सक्ने क्षमता गुमाउँछ; सबै नयाँ जानकारी सान्दर्भिक हुन्छ। ब्यारोनेस ग्रीनफिल्ड डिजिटल प्रविधिले "बजिरहेको आवाज र उज्यालो बत्तीहरूबाट आकर्षित हुने साना बच्चाहरूको मस्तिष्कमा बच्चा जन्माउन सक्छ।" यसले हामीलाई उथले, बेवास्ता गर्ने विचारकर्ताहरूमा रूपान्तरण गरिरहेको हुन सक्छ।

Carr ले प्रोत्साहन गर्ने कुरा भनेको ध्यान भंग-रहित वातावरणमा सोच्ने तरिकाहरू हुन् "क्षमतासँग सम्बद्ध...सूचना र अनुभवहरू बीचको जडान सिर्जना गर्ने जसले हाम्रा विचारहरूलाई समृद्धि र गहिराइ दिन्छ।" उसको तर्क छ कि हामीले प्राप्त गरेको ज्ञानको बारेमा आलोचनात्मक सोच्ने क्षमता गुमाउँछौं जब हामीले यसलाई आन्तरिक बनाउन समय लिदैनौं। यदि हाम्रो मस्तिष्कले हाम्रो दीर्घकालीन मेमोरीमा भण्डारण गरिएको जानकारीलाई आलोचनात्मक सोचाइलाई सहज बनाउन प्रयोग गर्छ भने, इन्टरनेटलाई बाह्य मेमोरी स्रोतको रूपमा प्रयोग गर्नुको अर्थ हामीले लामो अवधिमा कम छोटो अवधिका सम्झनाहरू प्रशोधन गरिरहेका छौं।

के यसको मतलब हामी साँच्चै मूर्ख बनिरहेका छौं?

गुगल प्रभावहरू

डा बेट्सी स्प्यारो, "मेमोरीमा गुगल प्रभाव" अध्ययनका मुख्य लेखक, सुझाव दिन्छन्, "जब मानिसहरूले जानकारी निरन्तर उपलब्ध रहने अपेक्षा गर्छन् ... हामीले वस्तुको विवरणहरू सम्झनु भन्दा, यसलाई कहाँ फेला पार्ने भनेर सम्झने सम्भावना बढी हुन्छ।" हामीले ‘गुगल’ गरेको जानकारीको एक टुक्रा बिर्से पनि, हामीलाई थाहा छ कि यसलाई कहाँबाट पुनः प्राप्त गर्ने हो। यो नराम्रो कुरा होइन, उनको तर्क छ। हामी सहस्राब्दीदेखि विज्ञ नभएका कुराका लागि विज्ञहरूमा भर पर्दै आएका छौं। इन्टरनेटले अर्को विशेषज्ञको रूपमा मात्र काम गरिरहेको छ।

वास्तवमा, इन्टरनेटको मेमोरी अधिक विश्वसनीय हुन सक्छ। जब हामी कुनै कुरा सम्झन्छौं, हाम्रो मस्तिष्कले मेमोरीलाई पुनर्निर्माण गर्दछ। यसलाई जति धेरै सम्झन्छौं, पुनर्निर्माण त्यति नै कम सटीक हुन्छ। जबसम्म हामीले भरपर्दो स्रोतहरू र ड्राइभल बीचको भिन्नता छुट्याउन सिक्छौं, इन्टरनेट सुरक्षित रूपमा हाम्रो आफ्नै मेमोरी अघि, सन्दर्भको प्राथमिक बिन्दु बन्न सक्छ।

के हुन्छ यदि हामी प्लग इन छैनौं, यद्यपि? डा स्प्यारोको जवाफ यो हो कि यदि हामी जानकारी नराम्रो रूपमा चाहान्छौं भने, पक्कै पनि हामी हाम्रा अन्य सन्दर्भहरूमा फर्कनेछौं: साथीहरू, सहकर्मीहरू, पुस्तकहरू, आदि।

हाम्रो आलोचनात्मक सोच्ने क्षमता गुमाउने सन्दर्भमा, क्लाइभ थम्पसन, लेखक तपाईले सोच्नु भन्दा स्मार्ट: कसरी टेक्नोलोजीले हाम्रो दिमागलाई अझ राम्रोको लागि परिवर्तन गरिरहेको छ, आउटसोर्सिङ ट्रिभिया र कार्य-आधारित जानकारी इन्टरनेटमा दाबी गर्दछ अधिक मानव स्पर्श आवश्यक कार्यहरूको लागि ठाउँ खाली गर्दछ। Carr को विपरीत, उसले दावी गर्छ कि हामी रचनात्मक रूपमा सोच्न स्वतन्त्र छौं किनभने हामीले वेबमा हेरेका धेरै चीजहरू सम्झनु पर्दैन।

यी सबै थाहा पाएर, हामी फेरि सोध्न सक्छौं: ज्ञान राख्ने हाम्रो क्षमता छ साँच्चै मानव इतिहास को पाठ्यक्रम मा कम भयो?