အင်တာနက်က ကျွန်တော်တို့ကို မိုက်မဲစေတယ်။

"ပြောသောစကားသည် လူသည် ၎င်းကို နည်းလမ်းသစ်ဖြင့် ဆုပ်ကိုင်နိုင်ရန် သူ့ပတ်ဝန်းကျင်မှ စွန့်ပစ်နိုင်သည့် ပထမဆုံးနည်းပညာဖြစ်သည်။" – Marshall McLuhan၊ Media နားလည်မှု၊ 1964

နည်းပညာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏တွေးခေါ်ပုံကို ပြောင်းလဲရန်အတွက် အရည်အချင်းတစ်ခုရှိသည်။ စက်နာရီကို ယူလိုက်ပါ - အဲဒါက ငါတို့မြင်တဲ့ အချိန်ကို ပြောင်းသွားတယ်။ ရုတ်တရက် ဆက်တိုက် စီးဆင်းမှု မဟုတ်ပေမယ့် စက္ကန့်တိုင်းရဲ့ အတိအကျပါပဲ။ စက်နာရီသည် အဘယ်အရာကို ဥပမာပေးသနည်း။ က Nicholas Carr "ဉာဏနည်းပညာများ" ကိုရည်ညွှန်းသည်။ ၎င်းတို့သည် တွေးခေါ်မှု သိသိသာသာ အပြောင်းအလဲဖြစ်စေသည့် အကြောင်းရင်းများဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဘဝလမ်းစဉ်ကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရကြောင်း စောဒကတက်သည့် အုပ်စု အမြဲရှိပါသည်။

ဆိုကရေးတီးကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ နှုတ်ကပတ်တော်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်ဉာဏ်ကို ထိန်းသိမ်းရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းအဖြစ် မိန့်ဆိုခဲ့သည်။ - တစ်နည်းအားဖြင့် ဉာဏ်ပညာရှိဖို့။ ထို့ကြောင့် သူရေးထားသော စကားလုံးကို တီထွင်မှုကို မနှစ်သက်။ ဆိုကရေးတီးစ်က ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုနည်းဖြင့် အသိပညာကို ထိန်းသိမ်းနိုင်စွမ်း ဆုံးရှုံးရမည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ငါတို့သည် မိုက်မဲခြင်းသို့ ရောက်လိမ့်မည်။

ယနေ့ခေတ်အထိ Flash-forward နှင့် အင်တာနက်သည် အလားတူ စိစစ်မှုအောက်တွင် ရှိနေပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်မှတ်ဉာဏ်ထက် အခြားကိုးကားချက်များကို မှီခိုအားကိုးခြင်းက ကျွန်ုပ်တို့ကို ရူးသွပ်စေသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ထင်မြင်လေ့ရှိသော်လည်း ၎င်းကိုသက်သေပြရန်နည်းလမ်းရှိပါသလား။ အသိပညာကို ထိန်းသိမ်းနိုင်စွမ်း ဆုံးရှုံးနေပါသလား။ သောကြောင့်, ငါတို့အင်တာနက်သုံးသလား

၎င်းကိုဖြေရှင်းရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပထမနေရာ၌ မမ်မိုရီအလုပ်လုပ်ပုံကို လက်ရှိနားလည်မှုတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။

ချိတ်ဆက်မှုများ၏ဝဘ်

မှတ်ဉာဏ် ဦးနှောက်၏ မတူညီသော အစိတ်အပိုင်းများဖြင့် တည်ဆောက်ထားသည်။ မှတ်ဉာဏ်၏ဒြပ်စင်တစ်ခုစီ - သင်မြင်သောအရာ၊ အနံ့ခံခြင်း၊ ထိလိုက်၊ ကြားလိုက်၊ နားလည်သည်နှင့် သင်ခံစားရပုံတို့ကို - သင့်ဦးနှောက်၏ မတူညီသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုတွင် ကုဒ်နံပါတ်တပ်ထားသည်။ Memory သည် ဤဆက်စပ်နေသော အစိတ်အပိုင်းအားလုံး၏ ဝဘ်တစ်ခုနှင့်တူသည်။

အချို့သော အမှတ်တရများသည် ကာလတိုဖြစ်ပြီး အချို့မှာ ရေရှည်ဖြစ်သည်။ အမှတ်တရများ ရေရှည်ဖြစ်လာစေရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ဦးနှောက်များသည် ၎င်းတို့အား အတိတ်အတွေ့အကြုံများနှင့် ချိတ်ဆက်ပေးသည်။ အဲဒါက ငါတို့ဘဝရဲ့ အရေးပါတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတွေလို့ ယူဆကြပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ အမှတ်တရများကို သိမ်းဆည်းရန် နေရာများစွာရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် နျူရွန် တစ်ဘီလီယံရှိသည်။ နျူရွန်တစ်ခုစီသည် ဆက်သွယ်မှုပေါင်း 1000 ကို ဖန်တီးသည်။ စုစုပေါင်း၊ ၎င်းတို့သည် တစ်ထရီလီယံ ချိတ်ဆက်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။ နျူရွန်တစ်ခုစီသည် အခြားသူများနှင့်လည်း ပေါင်းစပ်ထားသောကြောင့် တစ်ခုစီသည် တစ်ချိန်တည်းတွင် အမှတ်ရစရာများစွာကို ကူညီပေးသည်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်ဉာဏ်များအတွက် သိုလှောင်မှုနေရာကို 2.5 petabytes သို့မဟုတ် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့် တီဗီရှိုးနာရီပေါင်း သုံးသန်းနီးပါးသို့ တိုးလာစေသည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မှတ်ဉာဏ်၏အရွယ်အစားကို မည်သို့တိုင်းတာရမည်ကို မသိပါ။ အချို့သောအမှတ်တရများသည် ၎င်းတို့၏အသေးစိတ်အချက်အလက်များကြောင့် နေရာပိုယူကြပြီး အခြားအရာများသည် အလွယ်တကူမေ့သွားခြင်းဖြင့် နေရာလွတ်များကို လွတ်စေသည်။ ဒါတောင် မေ့ဖို့ကောင်းတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဦးနှောက်များသည် ထိုနည်းဖြင့် အတွေ့အကြုံသစ်များကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေနိုင်ပြီး အရာအားလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် မှတ်မိနေရန် မလိုအပ်ပါ။

အဖွဲ့မှတ်ဉာဏ်

ကျွန်ုပ်တို့သည် မျိုးစိတ်တစ်ခုအဖြစ် ဆက်သွယ်ရန် ဆုံးဖြတ်ပြီးကတည်းက အခြားသူများကို အသိပညာအတွက် မှီခိုနေပါသည်။ ယခင်က ကျွန်ုပ်တို့ရှာဖွေခဲ့သော အချက်အလက်အတွက် ကျွမ်းကျင်သူများ၊ မိသားစုနှင့် မိတ်ဆွေများအပေါ် မှီခိုအားထားကာ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ အင်တာနက်သည် ထိုကိုးကားချက်အဝိုင်းသို့ ပေါင်းထည့်သည်။

သိပ္ပံပညာရှင်များက ဤစက်ဝိုင်းကို အကိုးအကားဟု ခေါ်သည်။ အကူးအပြောင်းမှတ်ဉာဏ်. ၎င်းသည် သင်နှင့် သင့်အဖွဲ့၏ မှတ်ဉာဏ်စတိုးဆိုင်များ၏ ပေါင်းစပ်မှုဖြစ်သည်။ အင်တာနက်က အသစ်ဖြစ်လာတယ်။ transactive memory စနစ်. ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏သူငယ်ချင်းများ၊ မိသားစုများနှင့် စာအုပ်များကို အရင်းအမြစ်တစ်ခုအဖြစ်ပင် အစားထိုးနိုင်ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခုအခါ အင်တာနက်ကို ယခင်ကထက် ပိုမိုအားကိုးလာကာ အချို့သောလူများကို ကြောက်လန့်စေသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြင်ပမမ်မိုရီသိုလှောင်မှုအဖြစ် အင်တာနက်ကို အသုံးပြုနေသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သင်ယူခဲ့ရာများကို ပြန်လည်သုံးသပ်နိုင်စွမ်း ဆုံးရှုံးသွားပါက မည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။

တိမ်မြုပ်သောတွေးခေါ်သူများ

သူ့စာအုပ်အတွက်, The Shallows၊ က Nicholas Carr “တစ်ကိုယ်ရေမှတ်ဉာဏ်အတွက် ဖြည့်စွက်စာအဖြစ် ဝဘ်ကို စတင်အသုံးပြုသောအခါ၊ စုစည်းမှု၏အတွင်းစိတ်ဖြစ်စဉ်ကို ကျော်ဖြတ်ပြီး ၎င်းတို့၏စည်းစိမ်ဥစ္စာများကို ကျွန်ုပ်တို့၏စိတ်ထဲတွင် လွတ်ကင်းစေမည့်အန္တရာယ်ရှိသည်။” ဆိုလိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အသိပညာအတွက်အင်တာနက်ကို အားကိုးသည်နှင့်အမျှ ထိုအသိပညာကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ရေရှည်မှတ်ဉာဏ်ထဲသို့ ထည့်သွင်းရန် လိုအပ်မှု ဆုံးရှုံးသွားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ 2011 တွင်အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် Steven Paikin နှင့်အတူ အစီအစဉ်Carr က ကျွန်ုပ်တို့၏အာရုံစူးစိုက်မှုကို အရာတစ်ခုမှ အခြားတစ်ခုသို့ အလွန်လျင်မြန်စွာပြောင်းစေသည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ဖန်သားပြင်ပေါ်တွင် အမြင်အာရုံများစွာရှိနေသည့်အချက်ကို အရိပ်အမြွက်ပြကာ "၎င်းသည် ပို၍အပေါ်ယံတွေးခေါ်နည်းကို အားပေးသည်" ဟု ရှင်းပြသည်။ ဤအလုပ်များစွာလုပ်ခြင်းမျိုးသည် သက်ဆိုင်ရာနှင့်အသေးအဖွဲအချက်အလက်များကြားတွင် ခွဲခြားနိုင်စွမ်းကို ဆုံးရှုံးစေသည်။ အားလုံး သတင်းအချက်အလက်အသစ်သည် ဆက်စပ်မှုရှိလာသည်။ Baronness Greenfield ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာသည် "ဆူညံသံများနှင့် တောက်ပသောအလင်းရောင်များဖြင့် ဆွဲဆောင်နိုင်သော ကလေးငယ်များ၏ ဦးနှောက်ကို ဆွဲဆောင်မှုဖြစ်စေသည်" ဟု ထပ်လောင်းပြောသည်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား တိမ်မြုပ်ပြီး အာရုံစူးစိုက်မှုရှိသော တွေးခေါ်သူများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။

Carr အားပေးသောအရာများသည် အာရုံထွေပြားမှုကင်းသောပတ်ဝန်းကျင်တွင် "ကျွန်ုပ်တို့၏အတွေးများကို ကြွယ်ဝပြီး နက်နဲမှုပေးသော သတင်းအချက်အလက်နှင့် အတွေ့အကြုံများကြား ချိတ်ဆက်မှုများကို ဖန်တီးရန်... စွမ်းရည်နှင့် ဆက်စပ်နေသည်..." ကျွန်ုပ်တို့ ရရှိထားသော အသိပညာများနှင့်ပတ်သက်၍ ဝေဖန်ပိုင်းခြားရန် အချိန်မယူပါက ကျွန်ုပ်တို့ ဆုံးရှုံးနိုင်သည်ဟု သူက စောဒကတက်သည်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဦးနှောက်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ရေရှည်မှတ်ဉာဏ်တွင် သိမ်းဆည်းထားသော အချက်အလက်များကို ဝေဖန်ပိုင်းခြားနိုင်စေရန်အတွက် အသုံးပြုပါက၊ ထို့နောက် အင်တာနက်ကို ပြင်ပမှတ်ဉာဏ်အရင်းအမြစ်အဖြစ် အသုံးပြုခြင်းသည် ရေတိုအမှတ်တရများကို ရေရှည်အတွက် စီမံဆောင်ရွက်ပေးနေခြင်းဖြစ်သည်။

အဲဒါက ငါတို့ တကယ်ကို အမိုက်စား ဖြစ်သွားတယ်လို့ ဆိုလိုတာလား။

Google Effects

ဒေါက်တာ Betsy Sparrow“Google Effects on Memory” လေ့လာမှု၏ အဓိကစာရေးဆရာက “လူတွေက အချက်အလက်တွေ အဆက်မပြတ်ရနိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်ထားတဲ့အခါ… အဲဒါကို ဘယ်မှာရှာရမလဲဆိုတာ မှတ်မိနိုင်တယ်၊ ပစ္စည်းအသေးစိတ်တွေကို မှတ်မိဖို့ထက် ပိုများပါတယ်။” ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့ 'Googled' ၏ အချက်အလက်တစ်ပိုင်းကို မေ့သွားသော်လည်း ၎င်းကို ထပ်မံရယူရမည့်နေရာကို အတိအကျသိပါသည်။ ဒါက မကောင်းတဲ့ကိစ္စမဟုတ်ဘူးလို့ သူက ငြင်းတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွမ်းကျင်သူများမဟုတ်သော မည်သည့်အရာအတွက်မဆို ကျွမ်းကျင်သူများအပေါ်တွင် နှစ်ထောင်ပေါင်းများစွာ မှီခိုနေပါသည်။ အင်တာနက်သည် အခြားသော ကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးအဖြစ် လုပ်ဆောင်နေခြင်းမျှသာ ဖြစ်သည်။

တကယ်တော့ အင်တာနက်ရဲ့ memory က ပိုစိတ်ချရပါတယ်။ တစ်ခုခုကို ပြန်သတိရတဲ့အခါ ဦးနှောက်က မှတ်ဉာဏ်ကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ပေးပါတယ်။ အဲဒါကို ပိုမှတ်မိလေ၊ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးမှာ တိကျမှုနည်းလာလေပါပဲ။ ယုံကြည်စိတ်ချရသောရင်းမြစ်များနှင့် drivel များအကြား ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သရွေ့ အင်တာနက်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်မှတ်ဉာဏ်မတိုင်မီ ကျွန်ုပ်တို့၏အဓိကရည်ညွှန်းချက်ဖြစ်လာနိုင်သည်။

ပလပ်မထိုးထားရင် ဘာဖြစ်မလဲ။ ဒေါက်တာ Sparrow ၏အဖြေ အချက်အလက်ကို ဆိုးဆိုးရွားရွား လိုချင်ရင်၊ သူငယ်ချင်း၊ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေ၊ စာအုပ်တွေ စသည်ဖြင့် ငါတို့ရဲ့ အခြားကိုးကားချက်တွေကို လှည့်ကြည့်မယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ တွေးခေါ်နိုင်စွမ်း ဆုံးရှုံးခြင်းအတွက် စာရေးဆရာ Clive Thompson၊ သင်ထင်သည်ထက် စမတ်ကျသည်- နည်းပညာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စိတ်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် မည်သို့ပြောင်းလဲစေသည်၊ အသေးအဖွဲကိစ္စများနှင့် အလုပ်အခြေပြု အချက်အလက်များကို အင်တာနက်သို့ ပြင်ပမှ ထုတ်ပေးခြင်းဖြစ်သည်ဟု အခိုင်အမာဆိုသည်။ လူသားတို့ ပိုမိုထိတွေ့မှု လိုအပ်သည့် အလုပ်များအတွက် နေရာလွတ်များ ပေးသည်။. Carr နှင့်မတူဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဝဘ်ပေါ်ရှိကြည့်ရှုသည့်အရာအများစုကို မှတ်မိရန်မလိုအပ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွာတွေးတောနိုင်စေရန် လွတ်မြောက်လာသည်ဟု ဆိုပါသည်။

ဒါတွေအားလုံးကို သိထားလို့ ထပ်မေးလို့ ရပါတယ်၊ အသိပညာကို ထိန်းသိမ်းနိုင်တဲ့ အရည်အချင်း ရှိတယ်။ အမှန် လူ့သမိုင်းတစ်လျှောက် လျော့ကျသွားသလား။