Internet menjadikan kita bodoh

"Perkataan yang diucapkan adalah teknologi pertama yang membolehkan manusia melepaskan persekitarannya untuk memahaminya dengan cara yang baharu." - Marshall McLuhan, Memahami Media, 1964

Teknologi mempunyai kebolehan untuk mengubah cara kita berfikir. Ambil jam mekanikal - ia mengubah cara kita melihat masa. Tiba-tiba ia bukan aliran berterusan, tetapi detik detik yang tepat. Jam mekanikal adalah contoh apa Nicholas Carr merujuk kepada "teknologi intelek". Mereka adalah punca perubahan dramatik dalam pemikiran, dan selalu ada kumpulan yang berpendapat bahawa kita telah kehilangan cara hidup yang lebih baik sebagai balasan.

Pertimbangkan Socrates. Dia memuji perkataan yang diucapkan sebagai satu-satunya cara untuk kita mengekalkan ingatan kita – dengan kata lain, untuk kekal pintar. Akibatnya, dia tidak berpuas hati dengan penciptaan perkataan bertulis. Socrates berhujah bahawa kita akan kehilangan keupayaan kita untuk mengekalkan pengetahuan dengan cara itu; bahawa kita akan menjadi bodoh.

Flash-forward ke hari ini, dan internet berada di bawah jenis penelitian yang sama. Kita cenderung untuk berfikir bahawa bergantung pada rujukan lain dan bukannya ingatan kita sendiri menjadikan kita bodoh, tetapi adakah ada cara untuk membuktikannya? Adakah kita kehilangan keupayaan untuk mengekalkan ilmu kerana kita guna internet?

Untuk menangani perkara ini, kita memerlukan pemahaman semasa tentang cara ingatan berfungsi di tempat pertama.

Web Sambungan

Memori dibina oleh bahagian otak yang berlainan bekerja bersama-sama. Setiap elemen ingatan – perkara yang anda lihat, hidu, sentuh, dengar, fahami dan perasaan anda – dikodkan di bahagian otak anda yang berbeza. Memori adalah seperti rangkaian semua bahagian yang saling berkaitan ini.

Beberapa kenangan adalah jangka pendek dan yang lain adalah jangka panjang. Untuk kenangan menjadi jangka panjang, otak kita menghubungkannya dengan pengalaman lalu. Begitulah mereka dianggap bahagian penting dalam kehidupan kita.

Kami mempunyai banyak ruang untuk menyimpan kenangan kami. Kami mempunyai satu bilion neuron. Setiap neuron membentuk 1000 sambungan. Secara keseluruhan, mereka membentuk satu trilion sambungan. Setiap neuron juga bergabung dengan yang lain, supaya setiap satu membantu dengan banyak kenangan pada satu masa. Ini secara eksponen meningkatkan ruang storan kami untuk kenangan kepada hampir 2.5 petabait – atau tiga juta jam rancangan TV yang dirakam.

Pada masa yang sama, kita tidak tahu bagaimana untuk mengukur saiz memori. Kenangan tertentu mengambil lebih banyak ruang kerana butirannya, sementara yang lain mengosongkan ruang dengan mudah dilupakan. Tidak mengapa untuk melupakan, walaupun. Otak kita boleh bersaing dengan pengalaman baharu dengan cara itu, dan kita tidak perlu mengingati semuanya sendiri.

Memori Kumpulan

Kami bergantung pada orang lain untuk pengetahuan sejak kami memutuskan untuk berkomunikasi sebagai spesies. Pada masa lalu, kami sangat bergantung pada pakar, keluarga dan rakan untuk mendapatkan maklumat yang kami cari, dan kami terus berbuat demikian. Internet hanya menambah kepada bulatan rujukan itu.

Para saintis memanggil bulatan rujukan ini ingatan transaktif. Ia adalah gabungan anda dan simpanan memori kumpulan anda. Internet menjadi yang baru sistem ingatan transaktif. Malah mungkin menggantikan rakan, keluarga dan buku kita sebagai sumber.

Kami bergantung pada internet sekarang lebih daripada sebelumnya dan ini menakutkan sesetengah orang. Bagaimana jika kita kehilangan keupayaan untuk merenung apa yang telah kita pelajari kerana kita menggunakan internet sebagai storan memori luaran?

Pemikir Cetek

Dalam bukunya, Yang Cetek, Nicholas Carr memberi amaran, "Apabila kita mula menggunakan web sebagai tambahan untuk ingatan peribadi, memintas proses dalaman penyatuan, kita berisiko mengosongkan fikiran kita daripada kekayaan mereka." Apa yang beliau maksudkan ialah apabila kita bergantung pada internet untuk pengetahuan kita, kita kehilangan keperluan untuk memproses pengetahuan itu ke dalam ingatan jangka panjang kita. Dalam temu bual 2011 mengenai Agenda bersama Steven Paikin, Carr menjelaskan bahawa "ia menggalakkan cara berfikir yang lebih cetek", membayangkan fakta bahawa terdapat begitu banyak isyarat visual pada skrin kami yang menyebabkan kami mengalihkan perhatian kami dari satu perkara ke perkara lain dengan cepat. Multitasking jenis ini menyebabkan kita kehilangan keupayaan untuk membezakan antara maklumat yang relevan dan remeh; semua maklumat baru menjadi relevan. Baroness Greenfield menambah bahawa teknologi digital mungkin "menimbulkan otak ke dalam keadaan kanak-kanak kecil yang tertarik dengan bunyi yang berdengung dan lampu terang." Ia mungkin mengubah kita menjadi pemikir yang cetek dan lalai.

Apa yang digalakkan oleh Carr ialah cara berfikir yang penuh perhatian dalam persekitaran bebas gangguan "yang dikaitkan dengan kebolehan...untuk mewujudkan hubungan antara maklumat dan pengalaman yang memberikan kekayaan dan kedalaman kepada pemikiran kita." Dia berhujah bahawa kita kehilangan keupayaan untuk berfikir secara kritis tentang pengetahuan yang kita peroleh apabila kita tidak mengambil masa untuk menghayatinya. Jika otak kita menggunakan maklumat yang disimpan dalam ingatan jangka panjang kita untuk memudahkan pemikiran kritis, maka menggunakan internet sebagai sumber memori luaran bermakna kita sedang memproses kurang ingatan jangka pendek ke dalam jangka panjang.

Adakah itu bermakna kita benar-benar menjadi bodoh?

Kesan Google

Dr Betsy Sparrow, pengarang utama kajian "Kesan Google pada Memori", mencadangkan, "Apabila orang menjangkakan maklumat kekal tersedia secara berterusan...kita lebih cenderung untuk mengingati tempat untuk mencarinya, daripada mengingati butiran item itu." Walaupun kami terlupa tentang sekeping maklumat yang kami 'Googled', kami tahu tempat untuk mendapatkannya semula. Ini bukan perkara yang buruk, dia berpendapat. Kami telah bergantung pada pakar untuk apa sahaja yang kami tidak pakar selama beribu tahun. Internet hanya bertindak sebagai pakar lain.

Malah, ingatan internet mungkin lebih dipercayai. Apabila kita mengingati sesuatu, otak kita membina semula ingatan. Semakin kita mengingatinya, semakin kurang tepat pembinaan semula itu. Selagi kita belajar membezakan antara sumber yang boleh dipercayai dan drivel, internet boleh menjadi tempat rujukan utama kita dengan selamat, sebelum ingatan kita sendiri.

Bagaimana jika kita tidak dipasangkan, walaupun? Jawapan Dr Sparrow ialah jika kita mahu maklumat itu cukup teruk, maka sudah tentu kita akan beralih kepada rujukan kita yang lain: rakan, rakan sekerja, buku, dll.

Mengenai kehilangan keupayaan kita untuk berfikir secara kritis, Clive Thompson, pengarang Lebih bijak daripada yang anda fikirkan: Bagaimana teknologi mengubah fikiran kita menjadi lebih baik, menegaskan bahawa penyumberan luar trivia dan maklumat berasaskan tugas ke internet membebaskan ruang untuk tugasan yang memerlukan sentuhan manusia yang lebih. Tidak seperti Carr, dia mendakwa bahawa kita dibebaskan untuk berfikir secara kreatif kerana kita tidak perlu mengingati kebanyakan perkara yang kita cari di web.

Mengetahui semua ini, kita boleh bertanya lagi: mempunyai keupayaan kita untuk mengekalkan pengetahuan benar-benar telah dikurangkan sepanjang sejarah manusia?