우리를 더 멍청하게 만드는 인터넷

“말은 인간이 환경을 새로운 방식으로 파악하기 위해 그 환경을 버릴 수 있게 해주는 최초의 기술이었습니다.” – 마샬 맥루한, 미디어 이해, 1964

기술에는 우리가 생각하는 방식을 바꾸는 능력이 있습니다. 기계식 시계를 예로 들면, 우리가 시간을 보는 방식이 바뀌었습니다. 갑자기 그것은 연속적인 흐름이 아니라 몇 초의 정확한 똑딱거림이었습니다. 기계식 시계가 그 예이다. 니콜라스 카 '지적기술'을 말한다. 그것은 사고의 극적인 변화의 원인이며, 그 대가로 우리가 더 나은 삶의 방식을 잃었다고 주장하는 집단이 항상 있습니다.

소크라테스를 생각해 보세요. 그는 우리가 기억을 보존할 수 있는 유일한 방법은 말로 하는 것이라고 환호했습니다. – 즉, 현명하게 지내는 것입니다. 결과적으로 그는 문자의 발명을 좋아하지 않았습니다. 소크라테스는 그런 식으로 지식을 유지하는 능력을 잃게 될 것이라고 주장했습니다. 우리가 더 멍청해질 거라고.

오늘날로 순간이동해 보면 인터넷도 같은 종류의 조사를 받고 있습니다. 우리는 자신의 기억보다는 다른 참고자료에 의존하는 것이 우리를 더 멍청하게 만든다고 생각하는 경향이 있는데, 이를 증명할 수 있는 방법이 있습니까? 우리는 지식을 유지하는 능력을 상실합니까? 때문에 우리는 인터넷을 사용하나요?

이 문제를 해결하려면 우선 기억이 어떻게 작동하는지에 대한 현재의 이해가 필요합니다.

연결의 웹

메모리 뇌의 서로 다른 부분이 함께 작동하여 구성됩니다. 보고, 냄새 맡고, 만지고, 듣고, 이해하고, 느꼈던 기억의 각 요소는 뇌의 다른 부분에 암호화되어 있습니다. 기억은 상호 연결된 모든 부분의 그물과 같습니다.

어떤 기억은 단기적이고 어떤 기억은 장기적입니다. 기억이 장기화되기 위해 우리의 뇌는 기억을 과거 경험과 연결합니다. 그만큼 그것들은 우리 삶의 중요한 부분으로 간주됩니다.

우리에겐 추억을 저장할 공간이 충분해요. 우리에게는 1000억 개의 뉴런이 있습니다. 각 뉴런은 2.5개의 연결을 형성합니다. 전체적으로 그들은 XNUMX조 개의 연결을 형성합니다. 각 뉴런은 또한 다른 뉴런과 결합하여 각 뉴런이 동시에 많은 기억을 생성하는 데 도움을 줍니다. 이는 추억을 위한 저장 공간을 XNUMX페타바이트, 즉 XNUMX만 시간 분량의 TV 프로그램에 가깝게 기하급수적으로 증가시킵니다.

동시에 우리는 메모리의 크기를 측정하는 방법도 모릅니다. 어떤 기억은 세부사항 때문에 더 많은 공간을 차지하는 반면, 다른 기억은 쉽게 잊혀져 공간을 확보합니다. 하지만 잊어도 괜찮습니다. 우리의 두뇌는 그런 식으로 새로운 경험을 따라갈 수 있고, 어쨌든 우리는 모든 것을 스스로 기억할 필요가 없습니다.

그룹 메모리

우리는 하나의 종으로서 소통하기로 결정한 이후로 지식을 얻기 위해 다른 사람에게 의존해 왔습니다. 과거에는 우리가 찾는 정보를 전문가, 가족, 친구에게 크게 의존했으며, 앞으로도 그렇게 하고 있습니다. 인터넷은 그 참조 범위에 추가됩니다.

과학자들은 이것을 참조 서클이라고 부릅니다. 트랜잭션 메모리. 그것은 당신과 당신 그룹의 기억 저장소의 조합입니다. 인터넷이 새로운 것이 되어가고 있다 트랜잭션 메모리 시스템. 그것은 우리의 친구, 가족, 책을 자원으로 대체할 수도 있습니다.

우리는 그 어느 때보다 인터넷에 의존하고 있으며 이로 인해 일부 사람들은 겁을 먹고 있습니다. 인터넷을 외부 기억 저장소로 사용하고 있기 때문에 배운 내용을 성찰하는 능력을 상실한다면 어떻게 될까요?

얕은 사상가

그의 책 서문에서 얕은, 니콜라스 카 “우리가 내면의 통합 과정을 우회하고 개인 기억의 보충물로 웹을 사용하기 시작하면 우리 마음에서 그들의 부를 비울 위험이 있습니다.” 그가 의미하는 바는 우리가 지식을 얻기 위해 인터넷에 의존하기 때문에 해당 지식을 장기 기억으로 처리할 필요성을 상실한다는 것입니다. 2011년 인터뷰에서 스티븐 파이킨과 함께하는 어젠다, Carr는 "그것은 보다 피상적인 사고 방식을 장려한다"고 설명하며, 화면에 너무 많은 시각적 단서가 있어 우리의 주의가 한 가지에서 다른 것으로 매우 빠르게 전환된다는 사실을 암시합니다. 이런 종류의 멀티태스킹으로 인해 우리는 관련 정보와 사소한 정보를 구별하는 능력을 잃게 됩니다. 모든 새로운 정보가 관련성이 있게 됩니다. 바로니스 그린필드 디지털 기술이 “뇌를 윙윙거리는 소음과 밝은 빛에 매료된 어린아이의 상태로 유아화”시킬 수 있다고 덧붙입니다. 그것은 우리를 천박하고 부주의한 사고자로 변화시키고 있을지도 모릅니다.

Carr가 장려하는 것은 "우리의 생각에 풍부함과 깊이를 주는 정보와 경험 사이의 연결을 생성하는 능력과 관련된" 산만함이 없는 환경에서 세심한 사고 방식입니다. 그는 우리가 얻은 지식을 내면화하는 데 시간을 투자하지 않으면 그 지식에 대해 비판적으로 생각하는 능력을 상실한다고 주장합니다. 우리의 두뇌가 비판적 사고를 촉진하기 위해 장기 기억에 저장된 정보를 사용한다면, 인터넷을 외부 기억 소스로 사용한다는 것은 우리가 단기 기억을 장기로 처리한다는 의미입니다.

그렇다면 우리가 정말로 점점 더 멍청해지고 있다는 뜻인가요?

구글 효과

베시 스패로우 박사"Google이 기억에 미치는 영향" 연구의 주요 저자인 는 "사람들이 정보가 지속적으로 사용 가능하기를 기대할 때… 항목의 세부 사항을 기억하는 것보다 정보를 찾을 수 있는 위치를 기억할 가능성이 더 높습니다."라고 제안합니다. 우리는 '구글'한 정보를 잊어버리더라도 해당 정보를 다시 검색할 수 있는 위치를 정확히 알고 있습니다. 그녀는 이것이 나쁜 것이 아니라고 주장합니다. 우리는 수천 년 동안 전문가가 아니었던 모든 분야에 대해 전문가에게 의존해 왔습니다. 인터넷은 또 다른 전문가 역할을 하고 있을 뿐이다.

사실 인터넷의 메모리가 더 안정적일 수도 있습니다. 우리가 무언가를 기억할 때 우리의 뇌는 기억을 재구성합니다. 우리가 그것을 더 많이 기억할수록 재구성의 정확도는 낮아집니다. 우리가 신뢰할 수 있는 출처와 헛소리를 구별하는 법을 배우는 한, 인터넷은 우리 자신의 기억보다 안전하게 주요 참조 지점이 될 수 있습니다.

하지만 연결되어 있지 않으면 어떻게 되나요? 스패로우 박사의 답변 우리가 정보를 몹시 원하면 물론 친구, 동료, 책 등 다른 참고 자료를 참조할 것이라는 점입니다.

비판적으로 사고하는 능력을 상실한 것에 대해, 생각보다 똑똑함: 기술이 어떻게 우리의 마음을 더 나은 방향으로 변화시키고 있는지, 퀴즈 및 작업 기반 정보를 인터넷에 아웃소싱한다고 주장합니다. 보다 인간적인 손길이 필요한 작업을 위한 공간 확보. Carr와 달리 그는 우리가 웹에서 검색하는 대부분의 내용을 기억할 필요가 없기 때문에 창의적으로 생각할 수 있는 자유를 얻었다고 주장합니다.

이 모든 것을 알면 우리는 다시 질문할 수 있습니다. 지식을 유지할 수 있는 능력이 있습니까? 정말 인류 역사 속에서 줄어들었다고?