動物と人間のハイブリッド: 私たちの道徳は科学的欲求に追いついたのでしょうか?

現代世界はかつてないほど革命的です。病気は治癒し、皮膚移植はより利用しやすくなり、医学はかつてないほど強力になりました。 SF の世界は徐々に現実になりつつあり、動物のハイブリッドという最新の進歩が見られます。具体的には、人間の DNA と結合した動物です。

これは、信じられているほど過激ではないかもしれません。これらの動物と人間のハイブリッドは、医学的に強化または改変された臓器や遺伝子を備えた単なるマウスです。最新の例の 1 つは、「…」ように設計された遺伝子を改変したマウスに関するものです。正しい学習と記憶の欠陥」または、人間の免疫系遺伝子を組み換えられた動物。これは、マウスを HIV などのさまざまな不治の病の被験者として使用できるようにするために行われました。

人間と動物のハイブリッドに対する最初の反応は希望に満ちた楽観主義であったにもかかわらず、常に倫理の問題が存在します。単に実験を目的として、新しい遺伝子種を作成することは倫理的かつ道徳的でしょうか?作家、道徳哲学者、人道主義者のピーター・シンガーは、人類の動物に対する扱い方を根本的に変える必要があると信じています。一部の倫理研究者は異なる考えを持っています。サム・ブラウンバック米上院議員（カンザス州知事）は動物の雑種研究を止めようとした。ブラウンバック氏は、アメリカ政府はこれらの「…」を阻止する必要があると述べた。人間と動物のハイブリッドフリークに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ブラウンバック上院議員の反対にもかかわらず、現代医学の多くの進歩は動物の雑種のおかげであると考えられています。しかし、米国議会や動物愛護活動家の間では、これらの雑種の使用を許可すべきかどうかについて、依然として真剣な議論が続いている。

科学は常に動物実験を行ってきました。その歴史は 3 世紀に遡り、アリストテレスとエラシストラトスが行った実験に遡ります。一部の科学分野では、動物を含む被験者を対象とした実験が必要です。これは実験の次のステップとして動物と人間のハイブリッドにつながる可能性がある。科学者は代替の被験者を見つけるためにもっと真剣に探す必要があると感じる人もいますが。

これらの動物が雑種と呼ばれるのは、生物遺伝学者が人間の DNA の非常に特定の部分を取り出し、それを動物の DNA に統合しているためです。新しい生物では、元の生物の両方の遺伝子が発現され、ハイブリッドが形成されます。これらのハイブリッドは、さまざまな医学的問題をテストするためによく使用されます。

この一例は、エイズワクチン研究の出版を専門に扱う国際エイズワクチンイニシアチブレポート（IAVI）によって発表された調査結果です。彼らは動物の雑種、この場合は ヒト化マウス, 「科学者たちはまた、潜在的に感染した CD4+ T 細胞の保有者における HIV の持続を再現すると思われるヒト化マウスを設計しました。このようなマウスは、HIV 治療研究にとって価値があることが証明される可能性があります。」

　 IAVI研究チーム 「…bNAb の数を 1 つに増やしたところ、XNUMX か月後でも XNUMX 匹のマウスのうち XNUMX 匹でウイルスがリバウンドしていなかった。」と述べています。率直に言って、研究者を対象に実験を行うためのハイブリッド動物がなければ、これほど効果的に実験を行うことはできません。どのHIV-XNUMX抗体を標的とし、どの量を投与するかを絞り込むことで、研究者らはHIVの治療法の発見に一歩を踏み出した。

雑種動物によって科学が進歩したにもかかわらず、これを搾取だと考える人もいます。ピーター・シンガーのような倫理哲学者は、動物が喜びや痛みを感じ、存在感を示すことができるのであれば、動物にも人間と同じ権利が与えられるべきだと主張してきた。彼の著書の中で「動物の解放シンガーは、何かが苦しむ可能性があるなら、それは生きるに値すると述べています。シンガーが動物虐待との戦いで提唱した主要なアイデアの 1 つは、「種差別に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

種差別とは、人が他の種よりも特定の種に価値を割り当てることです。これは、その種が他の種より多かれ少なかれ見なされていることを意味する可能性があります。このアイデアは、多くの動物愛護団体とやり取りするときによく出てきます。これらのグループの中には、動物の種類に関係なく、いかなる動物も傷つけられるべきではないと考える人もいます。ここは、P.E.T.A. のようなグループが活動する場所です。そして科学者は異なります。 1 つのグループは動物実験は倫理的ではないと信じており、もう 1 つのグループは動物実験は倫理的である可能性があると信じています。

なぜこのようなタイプのグループ間にこれほどの隔たりがあるのか​​をよりよく理解するには、経験と倫理の十分な理解が必要です。オンタリオ州ウォータールーにあるウィルフリッド・ローリエ大学の倫理委員会の委員長であるロバート・バッソ博士もそのような人物です。バッソは、倫理は必ずしも根本的な変化を伴うわけではないと述べています。研究チームが倫理的な結論に達するには、時間がかかり、多くの人が慎重な決定を下す必要があります。これは、動物が関与するかどうかに関係なく、あらゆる科学研究や実験に当てはまります。

バッソ氏はまた、「倫理的な決定を下す際には、一般の大衆の意見は考慮されない」とも述べた。科学者は、自分たちの研究が一般の人々の要望ではなく、科学的ニーズに基づいて行われることを望んでいるからです。しかしバッソ氏は、「私たちのガイドラインは、すべてが倫理的であることを確認するために定期的に更新されています。私たちは数年ごとに、研究のための別のガイドラインを見直し、作成しています。」

バッソ氏は、人間や動物の倫理的権利を侵害するような、わざわざ危害を加える研究者はいないと指摘する。事故が発生すると、使用される方法とともにデータ収集プロセスが停止することがよくあります。バッソ氏はさらに、ほとんどの人はオンラインにアクセスして研究チームの倫理を知ることができると説明する。多くの場合、人々は彼らに電話して、懸念事項を解決するために質問することができます。バッソ氏は、科学界による研究が最善の意図を持って、可能な限り倫理的に行われていることを人々に示そうとしている。  

 残念ながら、道徳に関わるあらゆる事柄と同様、人々は異なる意見を持つことになります。熱心な動物愛好家であるジェイコブ・リタムスは、動物には権利が必要であり、実験されるべきではないことを理解しています。しかし、奇妙なことに、彼は科学の側に立たずにはいられません。 「どんな動物にも苦しみを与えたくないのです」とリタムスさんは言う。彼は続けて、「しかし、HIVのようなものを治癒したり、さまざまな種類の癌を阻止したりする必要があることを認識する必要があります。」と述べています。

リトゥムス氏は、自分と同じように多くの人が動物を助け、可能な限り残虐行為をなくすためにわざわざ手を出していることを強調する。ただし、時には全体像を見なければならないこともあります。リトムスは、「人でも動物でも、何であれ、残酷な実験をすべきではないと感じていますが、HIVの治療法や、命を救う可能性のある臓器の増殖をどうやって妨げることができるでしょうか。」と述べています。

リトゥムズは、雑種であろうとなかろうと、どんな動物でも助けるためにたくさんのことをします。しかし、病気を終わらせる方法があるなら、それを追求すべきだと彼は指摘する。実験に動物の雑種を使用すると、数え切れないほどの命が救われます。リトマス氏は、「私は倫理的に最も健全な人間ではないかもしれないが、少なくとも動物と人間のハイブリッド研究がもたらす可能性のある驚くべき偉業のいくつかを追跡しようとしないのは間違っているだろう。」と述べている。