അനിമൽ ഹ്യൂമൻ സങ്കരയിനങ്ങൾ: നമ്മുടെ ധാർമ്മികത നമ്മുടെ ശാസ്ത്രീയ ഡ്രൈവിന് യോജിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

ആധുനിക ലോകം ഒരിക്കലും വിപ്ലവകരമായിരുന്നില്ല. രോഗങ്ങൾ ഭേദമായി, ത്വക്ക് ഗ്രാഫ്റ്റുകൾ കൂടുതൽ ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതായിത്തീരുന്നു, മെഡിക്കൽ സയൻസ് ഒരിക്കലും ശക്തമായിരുന്നില്ല. അനിമൽ സങ്കരയിനങ്ങളുടെ രൂപത്തിലുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ മുന്നേറ്റത്തോടെ സയൻസ് ഫിക്ഷൻ ലോകം സാവധാനം വസ്തുതയായി മാറുകയാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് മൃഗങ്ങൾ മനുഷ്യന്റെ ഡിഎൻഎയുമായി ചേർന്നതാണ്.

ഇത് ഒരാൾ വിശ്വസിക്കുന്നത്ര തീവ്രമായിരിക്കില്ല. ഈ മൃഗ മനുഷ്യ സങ്കരയിനങ്ങൾ വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി മെച്ചപ്പെടുത്തിയ അല്ലെങ്കിൽ പരിഷ്കരിച്ച അവയവങ്ങളും ജീനുകളും ഉള്ള എലികളാണ്. ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ഒന്ന്, "...ശരിയായ പഠനവും ഓർമ്മക്കുറവും.” അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യന്റെ രോഗപ്രതിരോധ സംവിധാനത്തിന്റെ ജീനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പരിഷ്കരിച്ച മൃഗങ്ങൾ. എച്ച്‌ഐവി പോലെയുള്ള ഭേദമാക്കാനാവാത്ത പല രോഗങ്ങൾക്കും എലികൾക്ക് പരിശോധനാ വിഷയമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും എന്നതിനാലാണ് ഇത് ചെയ്തത്.

മനുഷ്യ-മൃഗ സങ്കരയിനങ്ങളുമായുള്ള പ്രത്യാശ നിറഞ്ഞ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിന്റെ പ്രാരംഭ പ്രതികരണം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എല്ലായ്പ്പോഴും ധാർമ്മികതയുടെ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. പുതിയ ജനിതക സ്പീഷീസുകളെ പരീക്ഷണാർത്ഥം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമാണോ? മനുഷ്യരാശി മൃഗങ്ങളോട് പെരുമാറുന്ന രീതിയിൽ സമൂലമായ മാറ്റം ആവശ്യമാണെന്ന് ഗ്രന്ഥകാരനും ധാർമ്മിക തത്ത്വചിന്തകനും മാനുഷികവാദിയുമായ പീറ്റർ സിംഗർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ചില ധാർമ്മിക ഗവേഷകർക്ക് വ്യത്യസ്തമായി തോന്നുന്നു. യു.എസ്. സെനറ്റർ സാം ബ്രൗൺബാക്ക്, കൻസാസ് ഗവർണർ, മൃഗങ്ങളുടെ സങ്കരയിനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം നിർത്താൻ ശ്രമിച്ചു. അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിന് ഇവ തടയേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ബ്രൗൺബാക്ക് പറഞ്ഞു "...മനുഷ്യ-മൃഗ ഹൈബ്രിഡ് ഫ്രീക്കുകൾ. "

സെനറ്റർ ബ്രൗൺബാക്കിൽ നിന്നുള്ള എതിർപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിലെ പല പുരോഗതികളും മൃഗങ്ങളുടെ സങ്കരയിനങ്ങളുടേതാണ്. എന്നിട്ടും യുഎസ് കോൺഗ്രസിലും മൃഗാവകാശ പ്രവർത്തകർക്കിടയിലും ഈ സങ്കരയിനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അനുവദിക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഇപ്പോഴും ഗുരുതരമായ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്.

ശാസ്ത്രം എല്ലായ്പ്പോഴും മൃഗങ്ങളിൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, അരിസ്റ്റോട്ടിലും ഇറാസിസ്ട്രേറ്റസും നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങളുമായി മൂന്നാം നൂറ്റാണ്ട് വരെ. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ചില മേഖലകളിൽ മൃഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്താവുന്ന പരീക്ഷണ വിഷയങ്ങളിൽ പരീക്ഷണം ആവശ്യമാണ്. പരീക്ഷണത്തിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടമെന്ന നിലയിൽ ഇത് മൃഗ-മനുഷ്യ സങ്കരങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ബദൽ ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടേണ്ടിവരുമെന്ന് തോന്നുന്ന ആളുകളുണ്ടെങ്കിലും.

ജൈവ-ജനിതകശാസ്ത്രജ്ഞർ മനുഷ്യന്റെ ഡിഎൻഎയുടെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഗം എടുത്ത് മൃഗങ്ങളുടെ ഡിഎൻഎയിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിനാലാണ് ഈ മൃഗങ്ങളെ സങ്കരയിനങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നത്. പുതിയ ജീവികളിൽ രണ്ട് യഥാർത്ഥ ജീവികളിൽ നിന്നുമുള്ള ജീനുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ഒരു സങ്കരയിനം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ സങ്കരയിനങ്ങൾ പലപ്പോഴും മെഡിക്കൽ പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ ഒരു നിരയെ പരിശോധിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

എയ്ഡ്‌സ് വാക്‌സിൻ ഗവേഷണത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രത്യേകമായി ഇടപെടുന്ന ഒരു കമ്പനിയായ ഇന്റർനാഷണൽ എയ്ഡ്‌സ് വാക്‌സിൻ ഇനിഷ്യേറ്റീവ് റിപ്പോർട്ട് (IAVI) പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കണ്ടെത്തലുകൾ ഇതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മൃഗങ്ങളുടെ സങ്കരയിനങ്ങളാണെന്ന് അവർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു മനുഷ്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട എലികൾ, “അടുത്തിടെ രോഗം ബാധിച്ച CD4+ T സെല്ലുകളുടെ റിസർവോയറുകളിൽ എച്ച്‌ഐവിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ പുനരാവിഷ്‌കരിക്കാൻ തോന്നുന്ന മാനുഷിക എലികളെയും ശാസ്ത്രജ്ഞർ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അത്തരം എലികൾ എച്ച്‌ഐവി രോഗശാന്തി ഗവേഷണത്തിന് മൂല്യവത്താണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ദി IAVI ഗവേഷണ സംഘം “…അവർ ബിഎൻഎബുകളുടെ എണ്ണം അഞ്ചായി ഉയർത്തിയപ്പോൾ, രണ്ട് മാസം കഴിഞ്ഞിട്ടും എട്ട് എലികളിൽ ഏഴിലും വൈറസ് തിരിച്ചെത്തിയിട്ടില്ല.” വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഹൈബ്രിഡ് മൃഗങ്ങൾ ഇല്ലാതെ ഗവേഷകർക്ക് പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയില്ല. ഏത് എച്ച്ഐവി-1 ആന്റിബോഡികളാണ് ടാർഗെറ്റുചെയ്യേണ്ടതെന്നും എന്ത് ഡോസാണ് നൽകേണ്ടതെന്നും ചുരുക്കിക്കൊണ്ട്, എച്ച്ഐവിക്കുള്ള പ്രതിവിധി കണ്ടെത്തുന്നതിലേക്ക് അവർ ഒരു ചുവടുവെപ്പ് നടത്തി.

സങ്കര മൃഗങ്ങൾ ശാസ്ത്രം ഉണ്ടാക്കാൻ അനുവദിച്ച പുരോഗതി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇത് ചൂഷണമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ചിലരുണ്ട്. പീറ്റർ സിംഗറിനെപ്പോലെയുള്ള ധാർമ്മിക തത്ത്വചിന്തകർ, മൃഗങ്ങൾക്ക് സുഖവും വേദനയും അനുഭവിക്കുകയും സാന്നിദ്ധ്യം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഏതൊരു മനുഷ്യനെയും പോലെ മൃഗങ്ങൾക്കും അവകാശങ്ങൾ നൽകണമെന്ന് വാദിച്ചിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ "അനിമൽ ലിബറേഷൻ” എന്തെങ്കിലും കഷ്ടപ്പെടാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അത് ജീവിതത്തിന് അർഹമാണെന്ന് ഗായകൻ പറയുന്നു. മൃഗ ക്രൂരതയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ഗായകൻ മുന്നോട്ട് വച്ച ഒരു പ്രധാന ആശയമാണ്  "സ്പീഷിസം. "

ഒരു വ്യക്തി ഒരു പ്രത്യേക ജീവിവർഗത്തിന് മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ മൂല്യം നൽകുന്നതാണ് സ്പീഷിസിസം. മറ്റ് സ്പീഷീസുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ഈ ഇനം കൂടുതലോ കുറവോ ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. പല മൃഗാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളുമായി ഇടപെടുമ്പോൾ ഈ ആശയം പലപ്പോഴും ഉയർന്നുവരുന്നു. ഇവരിൽ ചില വിഭാഗങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നത് അവർ ഏതുതരം മൃഗമായാലും ഒരു മൃഗത്തെയും ഉപദ്രവിക്കരുതെന്നാണ്. ഇവിടെയാണ് P.E.T.A പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ. ശാസ്ത്രജ്ഞരും വ്യത്യസ്തരാണ്. മൃഗങ്ങളിൽ പരീക്ഷണം നടത്തുന്നത് ധാർമ്മികമല്ലെന്ന് ഒരു കൂട്ടർ വിശ്വസിക്കുന്നു, മറ്റൊന്ന് അത് ധാർമ്മികമാകുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഇത്തരത്തിലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത്ര വിഭജനം ഉള്ളതെന്ന് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ, ഒരാൾക്ക് അനുഭവപരിചയവും നൈതികതയെക്കുറിച്ചുള്ള നല്ല ധാരണയും ആവശ്യമാണ്. ഒന്റാറിയോയിലെ വാട്ടർലൂവിലുള്ള വിൽഫ്രിഡ് ലോറിയർ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ എത്തിക്‌സ് ബോർഡിലെ ചെയർ ഡോ. റോബർട്ട് ബാസോ അത്തരത്തിലുള്ള ഒരാളാണ്. ധാർമ്മികതയ്ക്ക് എപ്പോഴും സമൂലമായ മാറ്റങ്ങളുണ്ടാകില്ലെന്ന് ബസ്സോ പ്രസ്താവിക്കുന്നു. ഏതൊരു ഗവേഷണ സംഘത്തിനും ധാർമ്മികമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ സമയമെടുക്കുകയും അനേകം വ്യക്തികൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മൃഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഏതെങ്കിലും ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണത്തിനോ പരീക്ഷണത്തിനോ ഇത് ബാധകമാണ്.

"ധാർമ്മിക തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ സാധാരണ ജനങ്ങളുടെ ജനകീയ അഭിപ്രായം കണക്കിലെടുക്കാറില്ല" എന്നും ബസ്സോ പ്രസ്താവിച്ചു. കാരണം, ശാസ്ത്രജ്ഞർ തങ്ങളുടെ ഗവേഷണം പൊതുജനങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങളേക്കാൾ ശാസ്ത്രീയ ആവശ്യങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, "എല്ലാം ധാർമ്മികമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിരന്തരമായ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നു" എന്ന് ബസ്സോ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾ കൂടുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണത്തിനായി മറ്റൊരു കൂട്ടം മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുകയും നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

മനുഷ്യരുടെയും മൃഗങ്ങളുടെയും ധാർമ്മിക അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ഒരു ഗവേഷകനും ഉപദ്രവമുണ്ടാക്കാൻ പോകുന്നില്ലെന്ന് ബസ്സോ കുറിക്കുന്നു. ഒരു അപകടം എപ്പോഴെങ്കിലും സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉപയോഗിച്ച രീതികൾക്കൊപ്പം ഡാറ്റ ശേഖരണ പ്രക്രിയയും നിലയ്ക്കും. മിക്ക ആളുകൾക്കും ഓൺലൈനിൽ പോയി ഗവേഷണ ടീമുകളുടെ ധാർമ്മികത എന്താണെന്ന് കണ്ടെത്താനാകുമെന്ന് ബസ്സോ കൂടുതൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. മിക്ക കേസുകളിലും ആളുകൾക്ക് അവരെ വിളിക്കാനും അവർക്ക് ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന ഏത് ആശങ്കകൾക്കും ഉത്തരം നൽകാൻ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാനും കഴിയും. ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിന്റെ ഗവേഷണം ഏറ്റവും മികച്ച ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയും കഴിയുന്നത്ര ധാർമ്മികതയോടെയും നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ആളുകളെ കാണിക്കാൻ ബസ്സോ ശ്രമിക്കുന്നു.  

 നിർഭാഗ്യവശാൽ, ധാർമ്മികത ഉൾപ്പെടുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പോലെ, ആളുകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. കടുത്ത മൃഗസ്നേഹിയായ ജേക്കബ് റിട്ടംസ്, മൃഗങ്ങൾക്ക് അവകാശങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്നും പരീക്ഷണം പാടില്ലെന്നും മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ വിചിത്രമായ ഒരു ട്വിസ്റ്റിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പക്ഷം ചേരാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല. “ഒരു മൃഗവും കഷ്ടപ്പെടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല,” റിട്ടംസ് പറയുന്നു. അദ്ദേഹം തുടർന്നു പറയുന്നു "എന്നാൽ എച്ച്‌ഐവി പോലുള്ളവ ഭേദമാക്കുകയോ വിവിധ തരത്തിലുള്ള ക്യാൻസറുകൾ തടയുകയോ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് നമ്മൾ തിരിച്ചറിയണം."

തന്നെപ്പോലെ തന്നെ അനേകം ആളുകൾ മൃഗങ്ങളെ സഹായിക്കാനും കഴിയുന്നത്ര ക്രൂരത അവസാനിപ്പിക്കാനും പോകുന്നുവെന്ന് റിട്ടംസ് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾ വലിയ ചിത്രം നോക്കേണ്ടതുണ്ട്. റിറ്റ്മസ് പ്രസ്താവിക്കുന്നു, "മനുഷ്യരിൽ അല്ല, മൃഗങ്ങളല്ല, ഒന്നിനും ക്രൂരമായി ഒന്നും പരീക്ഷിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, എന്നാൽ എച്ച്ഐവിക്ക് സാധ്യമായ ചികിത്സയുടെ വഴിയിൽ എനിക്ക് എങ്ങനെ നിൽക്കാൻ കഴിയും അല്ലെങ്കിൽ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള അവയവങ്ങൾ വളർത്താം."

ഹൈബ്രിഡ് ആണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിലും ഏതൊരു മൃഗത്തെയും സഹായിക്കാൻ റിട്ടംസ് വളരെയധികം ചെയ്യും. എന്നാൽ രോഗം അവസാനിപ്പിക്കാൻ വഴിയുണ്ടെങ്കിൽ അത് പിന്തുടരേണ്ടതുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. പരിശോധനയ്ക്കായി മൃഗങ്ങളുടെ സങ്കരയിനം ഉപയോഗിക്കുന്നത് എണ്ണമറ്റ ജീവൻ രക്ഷിക്കും. റിറ്റ്മസ് പ്രസ്താവിക്കുന്നു, "ഞാൻ ഏറ്റവും ധാർമ്മികത പുലർത്തുന്ന വ്യക്തിയല്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ മൃഗങ്ങളുടെ മനുഷ്യ സങ്കര ഗവേഷണം നയിച്ചേക്കാവുന്ന ചില അത്ഭുതകരമായ നേട്ടങ്ങളെ പിന്തുടരാൻ ശ്രമിക്കാതിരിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്."