ਜਾਨਵਰ ਮਨੁੱਖੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ: ਕੀ ਸਾਡੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੇ ਸਾਡੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡ੍ਰਾਈਵ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ?

ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਚਮੜੀ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਟ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਦੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਤੱਥ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਨਾਲ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਡੀਐਨਏ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਇੰਨਾ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿੰਨਾ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਮਨੁੱਖੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ, ਜਾਂ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜੀਨਾਂ ਵਾਲੇ ਚੂਹੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਚੂਹੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਜੀਨਾਂ ਹਨ ਜੋ "...ਸਹੀ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਘਾਟ" ਜਾਂ ਜਾਨਵਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਜੀਨਾਂ ਨਾਲ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਚੂਹੇ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਾਇਲਾਜ ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐੱਚ.ਆਈ.ਵੀ. ਲਈ ਟੈਸਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣ।

ਮਨੁੱਖੀ-ਜਾਨਵਰ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਦੇ ਨਾਲ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਨਵੀਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ? ਲੇਖਕ, ਨੈਤਿਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੁਝ ਨੈਤਿਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵੱਖਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਮ ਬ੍ਰਾਊਨਬੈਕ, ਕੰਸਾਸ ਦੇ ਗਵਰਨਰ, ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਊਨਬੈਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ “…ਮਨੁੱਖੀ-ਜਾਨਵਰ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ freaks. "

ਸੈਨੇਟਰ ਬ੍ਰਾਊਨਬੈਕ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਰੱਕੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਬਹਿਸਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਰਸਤੂ ਅਤੇ ਇਰਾਸਿਸਟ੍ਰੈਟਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੀਜੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਜਾ ਕੇ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਵਜੋਂ ਜਾਨਵਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਕ ਟੈਸਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਔਖਾ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਇਓ-ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਮਨੁੱਖੀ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਵੇਂ ਜੀਵਾਣੂ ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਮੂਲ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਜੀਨ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਅਕਸਰ ਡਾਕਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਏਡਜ਼ ਵੈਕਸੀਨ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ ਰਿਪੋਰਟ (IAVI) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਖੋਜਾਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਏਡਜ਼ ਵੈਕਸੀਨ ਖੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਚੂਹੇ, “ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮਾਨਵੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਲੁਕਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕਰਮਿਤ CD4+ T ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ HIV ਦੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਚੂਹੇ ਐੱਚ.ਆਈ.ਵੀ. ਦੇ ਇਲਾਜ ਖੋਜ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।”

The IAVI ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "...ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੀਐਨਏਬੀਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਕੇ ਪੰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਅੱਠ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ।" ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਐੱਚ.ਆਈ.ਵੀ.-1 ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ।

ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਪੀਟਰ ਸਿੰਗਰ ਵਰਗੇ ਨੈਤਿਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਜਾਨਵਰ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਦਰਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ "ਪਸ਼ੂ ਮੁਕਤੀ” ਗਾਇਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਦੁਖੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਲਾਇਕ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਗਾਇਕ ਨੇ ਅੱਗੇ ਲਿਆਇਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਹੈ “ਸਪੀਸੀਜ਼ਮ. "

ਪ੍ਰਜਾਤੀਵਾਦ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵੇਲੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਕਸਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਮੂਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਤੀ ਦੇ ਹੋਣ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੇਟਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਜਿਹਾ ਪਾੜਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਡਾ: ਰੌਬਰਟ ਬਾਸੋ, ਵਾਟਰਲੂ, ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਵਿਲਫ੍ਰਿਡ ਲੌਰੀਅਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬੋਰਡ ਦੀ ਚੇਅਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ। ਬਾਸੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੂਲ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਬਾਸੋ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਨੈਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਏ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।" ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੋੜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਸੋ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸਾਡੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਅਪਡੇਟਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੈਤਿਕ ਹੈ। ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੈੱਟ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਬਾਸੋ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਰਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਅਜਿਹਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਾਸੋ ਅੱਗੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਔਨਲਾਈਨ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਾਸੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਵਧੀਆ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।  

 ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੈਕਬ ਰਿਟਮਜ਼, ਪਸ਼ੂ ਪ੍ਰੇਮੀ, ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਮੋੜ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਸਾਥ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। "ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਜਾਨਵਰ ਦੁਖੀ ਹੋਵੇ," ਰਿਟਮਸ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਐੱਚਆਈਵੀ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।"

ਰਿਟਮਸ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਆਪਣੇ ਵਰਗੇ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਰਿਟਮਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ, ਨਾ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਇਲਾਜ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।"

ਰਿਟਮਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰੀਖਣ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਣਗਿਣਤ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰਿਟਮਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਅਦਭੁਤ ਕਾਰਨਾਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ."