Seçki kollegiyası: Gələcək üçün şansı varmı?

Amerikada prezident seçkiləri dörd ildən bir keçirilir. İctimaiyyətin Seçicilər Kollegiyası ilə bağlı problemlərindən daha çox şey var - bu, seçicilərin fəallığına, seçicilərin hökumətə inamına və seçicilərin öz ölkələrinin gələcəyinə inamına təsir göstərə bilər. 

Amerika əsrlər boyu öz prezidentini seçmək üçün seçki sistemindən istifadə edib, bəs niyə son vaxtlar bu tanış sistemə qarşı bu qədər çaşqınlıq var? Donald Tramp artıq növbəti dörd il üçün prezidentlik müddətini təmin edib, lakin keçmişdə onu seçən sistemə, eləcə də digər prezidentliyə namizədlərə qarşı qəfil səs-küy yaranıb. Niyə Amerika seçiciləri onun istifadə etdiyi Seçkilər Kollegiyasından qurtulmaq barədə dayanmadan danışırlar və bu itaətsizlik gələcək seçkilər üçün dəyişiklik edə biləcəkmi?

Növbəti prezident seçkiləri 2020-ci ilin noyabrına qədər baş tutmayacaq.  Seçki kollegiyasını ləğv etmək üçün mübarizə aparan vətəndaşlar və siyasətçilər üçün bu, nisbətən uzun müddətdir. Narahat seçicilərin bu siyasətə qarşı üsyan etmək üçün göstərdiyi səylər və addımlar indi başlayır və 2020-ci ildə və ondan sonrakı seçkilərə qədər siyasi dünyaya təsir göstərməyə davam edəcək.

Seçki kollegiyası necə işləyir

Seçicilər Kollegiyasında hər bir ştata öz vəzifəsi verilir öz seçici səslərinin sayı, dövlətin əhalisinin sayı ilə müəyyən edilir. Bununla da, kiçik ştatlar, məsələn, 4 seçki səsi ilə Havay, 55 səslə Kaliforniya kimi böyük əhalisi olan ştatlardan xeyli az səsə malikdir.

Səsverməyə başlamazdan əvvəl seçicilər və ya seçki nümayəndələri hər bir partiya tərəfindən seçilir. Seçicilər seçki məntəqələrinə gəldikdən sonra seçicilərin öz dövlətləri adından səs vermələrini istədikləri namizədi seçirlər.

Təkcə bu sistemin mürəkkəbliyi seçiciləri onu qızğın şəkildə dəstəkləməkdən çəkindirməyə kifayət edir. Bunu başa düşmək çətindir və bir çoxları üçün seçicilərin öz namizədlərinə birbaşa səs verənlər olmadığını qəbul etmək daha da çətindir. 

Zülm hissləri

Qazon işarələri və televiziyada eşidilənlər vətəndaşları səs verməyə təşviq etdikdə, bu seçicilər öz dəyərlərinin vacib olduğuna inanmağa şərt qoyurlar və seçkilər namizədlə bağlı qərar qəbul etmək üçün onların rəyinə ehtiyac duyur. Seçicilər kimi dəstəkləyəcəklərini seçərkən ümid edirlər ki, sözügedən namizəd siyasi istəklərini yerinə yetirəcək və gələcəyə olan ümidlərinin gerçəkləşməsinə kömək edəcək. 

Seçicilər Kollegiyası qalibi ümumxalq səs çoxluğunu almayan namizəd hesab etdikdə, seçicilər onların səslərinin etibarsız olduğunu düşünür və seçki kollegiyasını prezidenti seçmək üçün arzuolunmaz üsul kimi görürlər. Seçicilər hiss etməyə meyllidirlər ki, Seçkilər Kollegiyasının daxili mexanizmləri prezidenti təyin edir, nəinki məşğul olan seçicilərin özlərinin populyar fikirləri.

2016-cı ilin noyabrında keçirilən prezident seçkilərinin mübahisəli nəticəsi bu nümunəni əks etdirir. Donald Trampın Klintondan 631,000 min az səs almasına baxmayaraq, o, seçici səslərinin əksəriyyətini aldığı üçün prezidentliyini təmin edə bilib. 

Əvvəlki hadisələr

2016-cı ilin noyabrı seçilmiş prezidentin həm seçici, həm də xalq səslərinin əksəriyyətini toplamadığı ilk Amerika seçkisi deyildi. Bu, 1800-cü illərdə üç dəfə baş verdi, lakin bu yaxınlarda, 2000-ci ilin noyabrında Corc Buş daha çox seçici səsi ilə seçkini təmin etdiyi zaman mübahisəli bir seçki oldu, lakin onun rəqibi Əl Qor xalq səsini qazandı.

Bir çox seçicilər üçün 2016-cı ilin noyabr seçkiləri təkrarlanan tarix idi, çünki Buş-Qor seçkilərində baş verənlərin yenidən baş verməsinin qarşısını almaq üçün tədbirlər görülməmişdi. Bir çoxları öz səsvermə qabiliyyətinin zəif olduğunu hiss etməyə başladılar və onların səslərinin prezidentin qərarına töhfə verməsinə böyük təsir göstərdiyinə şübhə ilə yanaşdılar. Əvəzində bu nəticə ictimaiyyəti gələcək prezidentlərə səs vermək üçün yeni strategiyanı nəzərdən keçirməyə stimullaşdırdı. 

Bir çox amerikalılar indi ölkənin prezident üçün səsvermə üsulu ilə bağlı daha daimi dəyişiklik etməyə can atırlar və bunun gələcəkdə təkrarlanma ehtimalını azaldırlar. Heç bir düzəlişdən keçmək və tətbiq etmək müvəffəq olmasa da, seçicilər 2020-ci ildə keçiriləcək növbəti prezident seçkilərinə qədər dəyişiklik üçün səy göstərməkdə əzmkarlıq nümayiş etdirirlər.

Sistemə qarşı problemlər

Seçicilər Kollegiyası Konstitusiya Konvensiyasından bəri fəaliyyət göstərir. Sistem konstitusiya dəyişikliyi çərçivəsində qurulduğundan, seçki kollegiyasını dəyişdirmək və ya ləğv etmək üçün başqa düzəlişin qəbul edilməsi lazımdır. Düzəlişin qəbul edilməsi, dəyişdirilməsi və ya ləğv edilməsi yorucu bir proses ola bilər, çünki bu, prezident və Konqres arasında əməkdaşlığa əsaslanır.

Konqres üzvləri artıq səsvermə sistemində dəyişiklik etməyə çalışıblar. Nümayəndə Steve Cohen (D-TN) xalq səsverməsinin fərdlərin onları təmsil etmək üçün fərdi səslərə zəmanət verilməsini təmin etmək üçün daha güclü bir üsul olduğuna çağırdı. "Seçkilər Kollegiyası vətəndaşların ölkəmizin prezidentini birbaşa seçməsinə mane olmaq üçün qurulmuş köhnə bir sistemdir, lakin bu anlayış bizim demokratiya anlayışımıza ziddir"..

Senator Barbara Boxer (D-CA) hətta Seçicilər Kollegiyası üzərində seçkilərin nəticələrini müəyyən etmək üçün xalq səsverməsi üçün mübarizə aparmaq üçün qanun layihəsi təklif etdi. "Bu, ölkədə daha çox səs toplaya və hələ də prezidentliyi itirə biləcəyiniz yeganə ofisdir. Seçicilər Kollegiyası müasir cəmiyyətimizi əks etdirməyən köhnəlmiş, qeyri-demokratik sistemdir və onun dərhal dəyişdirilməsi lazımdır."

Seçicilər də eyni hissləri yaşayırlar. gallup.com-da aparılan sorğu göstərir ki, 6 amerikalıdan 10-sı Seçicilər Kollegiyasından daha çox xalq səsverməsinə üstünlük verir. 2013-cü ildə keçirilən bu sorğu 2012-ci il prezident seçkilərindən cəmi bir il sonra ictimai rəyi qeyd edir. 

Siyasətçilər də, seçicilər də seçkilərdən qısa müddət sonra məşğul olurlar və sonradan öz fikirlərini ictimaiyyətə çatdırırlar.

Bəziləri hətta dəstəyi toplamaq üçün İnternetə müraciət edərək, fərdin dəstəyini təmsil edən elektron imza ilə şəxsdən şəxsə ötürüləcək onlayn petisiyalar yaratdılar. Hazırda MoveOn.org saytında 550,000-ə yaxın imzaya malik petisiyalar var, petisiya müəllifi Michael Baer onların məqsədinin  “Seçkilər Kollegiyasını ləğv etmək üçün konstitusiyaya dəyişiklik edin. Prezident seçkiləri ümumxalq səsverməsi əsasında keçirilsin”. DailyKos.com-da 800,000-ə yaxın insan səsvermənin həlledici amil olmasını dəstəkləyən başqa bir petisiya var.

Mümkün təsirlər 

Bəziləri Seçki Kollegiyasının xalqın səsvermə gücünü sarsıtdığını düşünsə də, bu sistemdə onun qeyri-populyar olmasına kömək edən digər çatışmazlıqlar da var. 

Bu, səs vermək üçün yaş tələbinə əməl etdiyim ilk seçki idi. Mən həmişə seçki kollegiyasının nə olduğunu bilirdim, amma əvvəllər heç vaxt səs vermədiyim üçün hələ də onun lehinə və ya əleyhinə olduğunu hiss etməli idim. 

Gecə gec saatlarda səs verirdim, digər məşğul tələbələrin də seçkiyə gedə biləcəyi yeganə vaxt idi. Arxamda duran bəzi həmyaşıdlarımın səslərini hiss etdiklərini söylədiklərini eşitdim. Nyu-York ştatımız ənənəvi olaraq Demokrat namizədə səs verərkən, həmyaşıdlarım son dəqiqə səslərimizin minimal olacağını proqnozlaşdırdıqlarından şikayətlənirdilər. Onlar Nyu-Yorkun səslərinin əksəriyyətinin indiyə qədər verildiyini və Seçici Kollegiyasının hər bir ştatı əvvəlcədən müəyyən edilmiş seçici səsləri ilə məhdudlaşdırdığından, səslərimizin nəticəyə töhfə vermək və ya dəyişdirmək üçün çox gec olduğunu söylədilər.

Nyu-Yorkda seçki məntəqələri hələ yarım saat açıq olacaqdı, lakin bu doğrudur - Seçkilər Kollegiyası seçicilər üçün limit təmin edir - kifayət qədər səslər verildikdən sonra ştat öz seçicilərinin kimə səs verəcəyinə qərar verir və gələn səslər nisbətən əhəmiyyətsizdir. Bununla belə, sorğular əvvəlcədən müəyyən edilmiş vaxta, tez-tez axşam saat 9-a qədər aktiv qalır, yəni dövlətin seçicilərinin hansı namizədi dəstəkləyəcəyini artıq müəyyən edib-etməməsindən asılı olmayaraq insanlar səs verməyə davam edə bilərlər.

Bu nümunə kollec tələbələrinin kiçik qruplarına təsir edirsə, şübhəsiz ki, eyni şəkildə hiss edən seçicilərlə dolu daha böyük qruplara - şəhərlərə, şəhərlərə və ştatlara da təsir göstərir. İnsanlar səslərinin prezident qərarına minimal hesab edilə biləcəyini biləndə, onların səslərinin əhəmiyyətsiz olduğuna inanmağa şərtlənirlər və gələcək seçkilərdə səs verməkdən çəkinirlər.