Volební kolej: Má šanci do budoucna?

Americké prezidentské volby se konají každé čtyři roky. Problémy, které má veřejnost s volebním sborem, jsou mnohem víc – mohou ovlivnit volební účast, důvěru voličů ve vládu a víru voličů v budoucnost své země. 

Amerika používá volební systém jako metodu k volbě svého prezidenta po staletí, tak proč je v poslední době proti tomuto známému systému tolik rozruchu? Donald Trump si již zajistil prezidentské období na další čtyři roky, přesto došlo k náhlému pozdvižení, které zpochybnilo systém, který jej zvolil, stejně jako v minulosti další prezidentské kandidáty. Proč američtí voliči donekonečna mluví o zbavení se volebního sboru, který využívá, a bude tento vzdor schopen zavést změnu do nadcházejících voleb?

Příští prezidentské volby se uskuteční až v listopadu 2020. To je pro občany a politiky, kteří bojují za zrušení volebního kolegia, poměrně dlouhá doba. Úsilí a kroky, které znepokojení voliči činí, aby se vzbouřili proti této politice, začínají nyní a budou i nadále ovlivňovat politický svět až do příštích voleb v roce 2020 a dále.

Jak funguje volební škola

Ve volebním kolegiu je každému státu přidělena jeho vlastní počet volebních hlasů, která je dána populační velikostí státu. Díky tomu mají malé státy, například Havaj se 4 volebními hlasy, výrazně méně hlasů než státy s velkým počtem obyvatel, jako je Kalifornie s 55 hlasy.

Před vstupem do volebních místností si každá strana vybírá voliče nebo volební zástupce. Jakmile se voliči dostanou k volbám, vyberou kandidáta, kterého si přejí, aby voliči hlasovali jménem svého státu.

Složitost tohoto systému sama o sobě stačí k tomu, aby voliče odradila od jeho horlivé podpory. Je těžké se v tom zorientovat a pro mnohé je pro voliče ještě těžší přijmout, že to nejsou oni, kdo přímo volí své kandidáty. 

Pocity útlaku

Když travnaté nápisy a to, co je slyšet v televizi, povzbudí občany, aby volili, tito voliči jsou podmíněni tím, že věří, že jejich hodnoty jsou důležité a že průzkumy potřebují jejich názory, aby se rozhodly o kandidátovi. Když si voliči vybírají, koho podpoří, doufají, že zmíněný kandidát naplní jejich politická přání a pomůže naplnit jejich naděje do budoucna. 

Když volební kolegium považuje za vítěze kandidáta, který nezískal většinu lidového hlasování, voliči mají pocit, že jejich hlasy byly neplatné, a považují volební kolegium za nežádoucí způsob výběru prezidenta. Voliči mají sklon mít pocit, že o prezidentovi rozhodují vnitřní mechanismy volebního sboru, nikoli obecné názory samotných angažovaných voličů.

Sporný výsledek prezidentských voleb v listopadu 2016 tento vzorec odráží. Navzdory tomu, že Donald Trump dostal o 631,000 XNUMX hlasů méně než Clintonová, podařilo se mu zajistit prezidentský úřad, neboť získal většinu hlasů voličů. 

Předchozí výskyty

Listopad 2016 nebyl prvními americkými volbami, ve kterých zvolený prezident nezískal většinu volebních i lidových hlasů. Stalo se to třikrát v 1800. století, ale nedávno, v listopadu 2000, také proběhly sporné volby, kdy George W. Bush zajistil volby větším počtem volebních hlasů, přesto jeho oponent Al Gore vyhrál lidové hlasování.

Pro mnoho voličů byly volby v listopadu 2016 opakující se historií, protože nebyla přijata opatření, která by zabránila opakování toho, co se stalo ve volbách Bush-Gore. Mnozí se začali cítit neschopni volit a byli skeptičtí ohledně toho, zda jejich hlasy měly značný vliv na prezidentské rozhodnutí. Místo toho tento výsledek podnítil veřejnost, aby zvážila novou strategii hlasování o budoucích prezidentech. 

Mnoho Američanů nyní touží uzákonit trvalejší změnu v tom, jak země hlasuje na prezidenta, čímž se sníží pravděpodobnost, že se to v budoucnu bude opakovat. Přestože se nepodařilo prosadit a uplatňovat žádné revize, voliči prokazují vytrvalost v prosazování změn před příštími prezidentskými volbami v roce 2020.

Výzvy pro systém

Kolegium voličů je ve hře od Ústavního shromáždění. Vzhledem k tomu, že systém byl založen v rámci ústavního dodatku, bylo by třeba přijmout další dodatek, aby se změnil nebo zrušil volební sbor. Schválení, změna nebo zrušení dodatku může být zdlouhavý proces, protože závisí na spolupráci mezi prezidentem a Kongresem.

Členové Kongresu se již pokusili prosadit změnu v systému hlasování. Zástupce Steve Cohen (D-TN) naléhal, že lidové hlasování je silnějším způsobem, jak zajistit, aby jednotlivci měli zaručeny individuální hlasy, které je budou reprezentovat, a naléhal na to, aby "Volební sbor je zastaralý systém, který byl založen, aby zabránil občanům přímo volit prezidenta naší země, ale tato představa je v rozporu s naším chápáním demokracie,".

Senátorka Barbara Boxer (D-CA) dokonce navrhla legislativu, která by bojovala za lidové hlasování, které by určovalo volební výsledky o volebním kolegiu, a poznamenala, že "Toto je jediný úřad v zemi, kde můžete získat více hlasů a přesto ztratit prezidentský úřad. Volební sbor je zastaralý, nedemokratický systém, který neodráží naši moderní společnost, a musí se okamžitě změnit."

Podobně jsou na tom i voliči. Průzkum na gallup.com ukazuje, jak by 6 z 10 Američanů upřednostnilo lidové hlasování před Electoral College. Tento průzkum provedený v roce 2013 zaznamenává veřejné mínění pouze rok po prezidentských volbách v roce 2012. 

Politici i voliči se angažují krátce po volbách a následně vyjadřují své názory do očí veřejnosti.

Někteří se dokonce obrátili na internet, aby shromáždili podporu a vytvořili online petice, které se mají šířit od člověka k člověku, s elektronickým podpisem představujícím podporu jednotlivce. V současné době existují petice na MoveOn.org s téměř 550,000 XNUMX podpisy, v nichž autor petice Michael Baer uvádí, že jejím účelem je  „změnit ústavu tak, aby byla zrušena volební kolej. Uspořádat prezidentské volby na základě lidového hlasování“. Na DailyKos.com je další petice s téměř 800,000 XNUMX lidmi na podporu lidového hlasování, které je určujícím faktorem.

Možné účinky 

Zatímco někteří se domnívají, že volební sbor podkopává sílu lidového hlasování, v tomto systému existují další nedostatky, které přispívají k jeho nepopulárnosti. 

Byly to první volby, ve kterých jsem splnil věkovou podmínku, abych mohl volit. Vždycky jsem věděl, co je to volební škola, ale protože jsem nikdy předtím nevolil, ještě jsem se k tomu nemohl silně cítit. 

Volil jsem pozdě v noci, jediný čas, kdy mohla jít k volbám i většina ostatních zaneprázdněných studentů. Zaslechl jsem, jak někteří moji vrstevníci za mnou ve frontě říkali, že na jejich hlasech v tuto chvíli téměř nezáleží. Protože náš stát New York tradičně hlasuje pro demokratického kandidáta, moji kolegové si stěžovali, že předpovídali, že naše hlasy na poslední chvíli budou minimální. Kňučeli, že většina hlasů v New Yorku už byla odevzdána, a protože volební sbor omezuje každý stát na jeho předem stanovený počet volebních hlasů, bylo příliš pozdě v noci na to, aby naše hlasy přispěly nebo zvrátily výsledek.

Volební místnosti v New Yorku by byly v tu chvíli stále otevřené ještě další půlhodinu, ale je pravda – volební kolegium poskytuje voličům strop – jakmile bude odevzdáno dostatek hlasů, stát rozhodne, koho budou jeho voliči volit, a zbytek přicházející hlasy jsou poměrně triviální. Průzkumy však zůstávají aktivní až do předem určeného času, často do 9:XNUMX, což znamená, že lidé mohou pokračovat v hlasování bez ohledu na to, zda stát již určil, kterého kandidáta jeho voliči podpoří.

Pokud se tento vzorec týká malých skupin vysokoškoláků, jistě se dotkne i větších skupin – měst, měst a států plných voličů, kteří to cítí stejně. Když se lidé dozvědí, že jejich hlasy mohou být minimálně zohledněny při prezidentském rozhodnutí, jsou nuceni věřit, že jejich hlasy jsou zanedbatelné, a jsou odrazováni od toho, aby volili v budoucích volbách.