Le collège électoral : a-t-il une chance pour l'avenir ?

Les élections présidentielles américaines ont lieu tous les quatre ans. Les problèmes que le public a avec le collège électoral représentent bien plus - il peut influencer la participation électorale, la confiance des électeurs dans le gouvernement et la foi des électeurs dans l'avenir de leur pays. 

L'Amérique a utilisé le système électoral comme méthode pour élire son président pendant des siècles, alors pourquoi y a-t-il tant d'agitation ces derniers temps contre ce système familier ? Donald Trump a déjà obtenu le mandat présidentiel pour les quatre prochaines années, mais il y a eu un tumulte soudain contre le système qui l'a élu, ainsi que d'autres candidats à la présidentielle dans le passé. Pourquoi les électeurs américains parlent-ils sans cesse de se débarrasser du collège électoral qu'ils utilisent, et ce défi pourra-t-il mettre en œuvre des changements pour les élections à venir ?

La prochaine élection présidentielle n'aura pas lieu avant novembre 2020. C'est un délai relativement long pour les citoyens et politiques qui se battent pour abroger le collège électoral. Les efforts et les avancées des électeurs concernés pour se rebeller contre cette politique commencent maintenant et continueront d'affecter le monde politique jusqu'aux prochaines élections en 2020 et au-delà.

Comment fonctionne le collège électoral

Au sein du collège électoral, chaque État se voit attribuer son propre nombre de votes électoraux, qui est déterminé par la taille de la population de l'État. Avec cela, les petits États, par exemple Hawaï à 4 votes électoraux, ont beaucoup moins de votes que les États très peuplés, comme la Californie à 55 votes.

Avant d'entrer dans les urnes, les électeurs ou représentants électoraux sont choisis par chaque parti. Une fois que les électeurs se rendent aux urnes, ils choisissent le candidat pour lequel ils souhaitent que les électeurs votent au nom de leur État.

La complexité de ce système suffit à elle seule à dissuader les électeurs de le soutenir ardemment. C'est difficile à comprendre, et pour beaucoup, il est encore plus difficile pour les électeurs d'accepter que ce ne sont pas eux qui votent directement leurs candidats. 

Sentiment d'oppression

Lorsque les panneaux de pelouse et ce qui est entendu à la télévision encouragent les citoyens à voter, ces électeurs sont conditionnés à croire que leurs valeurs sont importantes et les sondages ont besoin de leurs opinions pour prendre une décision sur un candidat. Alors que les électeurs choisissent qui ils vont soutenir, ils espèrent que ledit candidat pourra réaliser leurs désirs politiques et aider leurs espoirs pour l'avenir à se concrétiser. 

Lorsque le collège électoral considère que le vainqueur est le candidat qui n'a pas obtenu la majorité du vote populaire, les électeurs ont le sentiment que leurs votes ont été invalidés et considèrent le collège électoral comme un moyen indésirable de sélectionner le président. Les électeurs ont tendance à penser que les mécanismes internes du Collège électoral déterminent le président, et non les opinions populaires des électeurs engagés eux-mêmes.

Le résultat controversé de l'élection présidentielle de novembre 2016 reflète ce schéma. Bien que Donald Trump ait reçu 631,000 XNUMX voix de moins que Clinton, il a réussi à assurer la présidence, car il a reçu la majorité des voix électorales. 

Occurrences précédentes

Novembre 2016 n'a pas été la première élection américaine au cours de laquelle le président élu n'a pas recueilli la majorité des votes électoraux et populaires. Cela s'est produit trois fois dans les années 1800, mais plus récemment, novembre 2000 a également connu une élection controversée lorsque George W. Bush a obtenu l'élection avec plus de votes électoraux, mais son adversaire, Al Gore, a remporté le vote populaire.

Pour de nombreux électeurs, l'élection de novembre 2016 était une histoire qui se répétait, car aucune mesure n'avait été prise pour empêcher que ce qui s'était passé lors de l'élection Bush-Gore ne se reproduise. Beaucoup ont commencé à se sentir impuissants dans leur capacité à voter et sceptiques quant à savoir si leurs votes avaient une influence considérable sur la décision présidentielle. Au lieu de cela, ce résultat a stimulé le public à envisager une nouvelle stratégie pour voter pour les futurs présidents. 

De nombreux Américains sont maintenant impatients d'adopter un changement plus permanent dans la façon dont le pays vote pour le président, réduisant ainsi la probabilité que cela se reproduise à l'avenir. Bien qu'aucune révision n'ait réussi à être adoptée et pratiquée, les électeurs font preuve de persistance à faire pression pour le changement avant la prochaine élection présidentielle en 2020.

Les défis du système

Le Collège électoral est en place depuis la Convention constitutionnelle. Étant donné que le système a été établi dans le cadre d'un amendement constitutionnel, un autre amendement devrait être adopté afin de modifier ou d'abolir le collège électoral. L'adoption, la modification ou l'annulation d'un amendement peut être un processus fastidieux, car il repose sur la coopération entre le président et le Congrès.

Les membres du Congrès ont déjà tenté de faire évoluer le système électoral. Le représentant Steve Cohen (D-TN) a insisté sur le fait que le vote populaire est un moyen plus efficace de garantir que les individus se voient garantir des votes individuels pour les représenter, demandant instamment que "Le Collège électoral est un système désuet qui a été établi pour empêcher les citoyens d'élire directement le président de notre nation, mais cette notion est contraire à notre compréhension de la démocratie",.

La sénatrice Barbara Boxer (D-CA) a même proposé une législation pour se battre pour un vote populaire afin de déterminer les résultats des élections sur le collège électoral, notant que "c'est le seul bureau du pays où vous pouvez obtenir plus de voix et perdre quand même la présidence. Le collège électoral est un système obsolète et antidémocratique qui ne reflète pas notre société moderne, et il doit changer immédiatement."

Les électeurs ressentent la même chose. Un sondage sur gallup.com indique comment 6 Américains sur 10 préféreraient le vote populaire au collège électoral. Réalisée en 2013, cette enquête enregistre l'opinion publique un an seulement après l'élection présidentielle de 2012. 

Les politiciens et les électeurs s'engagent peu après les élections et expriment ensuite leurs opinions aux yeux du public.

Certains se sont même tournés vers Internet pour rallier le soutien, créant des pétitions en ligne à faire circuler de personne à personne, avec une signature électronique représentant le soutien d'un individu. Il y a actuellement des pétitions sur MoveOn.org avec près de 550,000 XNUMX signatures, dans lesquelles l'auteur de la pétition, Michael Baer, ​​déclare que son objectif est de  « modifier la constitution pour abolir le collège électoral. Tenir des élections présidentielles basées sur le vote populaire ». Il y a une autre pétition sur DailyKos.com avec près de 800,000 XNUMX personnes en faveur du vote populaire comme facteur déterminant.

Effets possibles 

Alors que certains estiment que le collège électoral sape la force du vote populaire, il existe d'autres insuffisances au sein de ce système qui contribuent à son impopularité. 

C'était la première fois que j'avais atteint l'âge requis pour voter. J'avais toujours su ce qu'était le collège électoral, mais comme je n'avais jamais voté auparavant, je n'avais pas encore été fortement pour ou contre. 

Je votais tard dans la nuit, le seul moment où la plupart des autres étudiants occupés pouvaient également se rendre aux urnes. J'ai entendu certains de mes pairs derrière moi en ligne dire qu'ils estimaient que leurs votes, à ce stade, importaient à peine. Comme notre État de New York vote traditionnellement pour le candidat démocrate, mes pairs se sont plaints d'avoir prédit que nos votes de dernière minute seraient minimes. Ils se sont plaints que la majorité des votes de New York étaient désormais exprimés, et puisque le Collège électoral limite chaque État à son nombre prédéterminé de votes électoraux, il était trop tard dans la nuit pour que nos votes contribuent ou inversent le résultat.

Les bureaux de vote de New York seraient encore ouverts pendant une demi-heure à ce moment-là, mais c'est vrai - le collège électoral prévoit un plafond pour les électeurs - une fois que suffisamment de votes ont été exprimés, l'État a décidé pour qui ses électeurs voteront, et le reste de les votes entrants sont relativement insignifiants. Cependant, les sondages restent actifs jusqu'à une heure préalablement déterminée, souvent 9 heures, ce qui signifie que les gens peuvent continuer à voter, que l'État ait déjà déterminé ou non quel candidat ses électeurs soutiendront.

Si ce modèle affecte de petits groupes d'étudiants, il affecte sûrement aussi des groupes plus importants - des villes et des États remplis d'électeurs qui ressentent la même chose. Lorsque les gens apprennent que leurs votes peuvent être peu pris en compte dans la décision présidentielle, ils sont conditionnés à croire que leurs votes sont négligeables et sont découragés de voter lors des futures élections.