די עלעקטאָראַל קאָלעגע: צי עס איז אַ געלעגנהייַט פֿאַר דער צוקונפֿט?

אמעריקאנער פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז נעמען אָרט יעדער פיר יאר. די פראבלעמען וואס דער פובליק האט מיט די עלעקטאראלע קאלעדזש שטייען פאר אזויפיל מער - עס קען איינפלוסן די וויילער וואלן, וויילער צוטרוי אין דער רעגירונג, און וויילער'ס אמונה אין דער צוקונפט פון זייער לאנד. 

אמעריקע האט גענוצט די עלעקטאראלע סיסטעם אלס א מעטאד צו אויסוויילן איר פרעזידענט פאר סענטשעריז, פארוואס איז עס לעצטנס אזוי פיל גערודער קעגן דעם באקאנטן סיסטעם? דאנאלד טראמפ האט שוין פארזיכערט די פרעזידענטליכע טערמין פאר די קומענדיגע פיר יאר, אבער עס איז געווען פּלוצעמדיק גערודער טשאַלאַנדזשינג די סיסטעם וואָס האָט אים עלעקטעד, ווי אויך אנדערע פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ אין דער פאַרגאַנגענהייט. פארוואס רעדן אַמעריקאַנער וויילער ענדלאַסלי וועגן באַקומען באַפרייַען פון די עלעקטאָראַל קאָלעדזש וואָס עס ניצט, און וועט די צעלאָזן קענען ינסטרומענט ענדערונגען פֿאַר די וואלן צו קומען?

די קומענדיגע פרעזידענטליכע וואלן וועלן נישט פארקומען ביז נאוועמבער 2020. דאס איז א לעפיערעך לאנגע צייט פאר די בירגער און פאליטיקער וואס קעמפן אפצושטעלן דעם עלעקטאראל קאלעדזש. די השתדלות און סטריידז וואָס זארגן וואָטערס מאַכן צו בונטאַר קעגן דעם פּאָליטיק אָנהייבן איצט, און זיי וועלן פאָרזעצן צו ווירקן די פּאָליטיש וועלט ביז די ווייַטער וואַלן אין 2020 און ווייַטער.

ווי די עלעקטאָראַל קאָלעגע אַרבעט

אין די עלעקטאָראַל קאַלידזש, יעדער שטאַט איז אַסיינד זיין אייגענע נומער פון עלעקטאָראַל שטימען, וואָס איז באשלאסן דורך די באַפעלקערונג גרייס פון דער שטאַט. מיט דעם, קליין שטאַטן, למשל, האַוואַיי מיט 4 עלעקטאָראַל וואָוץ, האָבן באטייטיק ווייניקערע וואָוץ ווי שטאַטן מיט ריזיק פּאַפּיאַליישאַנז, אַזאַ ווי קאַליפאָרניאַ מיט 55 וואָוץ.

איידער איר שלאָגן די פּאָללס, עלעקטאָרס, אָדער וואַלן פארשטייערס, זענען אויסדערוויילט דורך יעדער פּאַרטיי. אַמאָל וואָטערס קומען צו די פּאָללס, זיי קלייַבן די קאַנדידאַט וואָס זיי ווינטשן די עלעקטאָרס צו שטימען אין זייער שטאַט 'ס ביכאַף.

די קאַמפּלעקסיטי פון דעם סיסטעם אַליין איז גענוג צו אָפאַלטן וואָטערס פון פאַרברענט שטיצן עס. עס איז שווער צו באַקומען אַ אָנכאַפּן, און פֿאַר פילע, עס איז אפילו מער שווער פֿאַר וואָטערס צו אָננעמען אַז זיי זענען נישט די וואָס שטימען גלייַך אין זייער קאַנדאַדייץ. 

סענטימענץ פון דריקונג

ווען לאָנקע וואונדער און וואָס איז געהערט אויף די טעלעוויזיע מוטיקן בירגערס צו שטימען, די וואָטערס זענען קאַנדישאַנד צו גלויבן אַז זייער וואַלועס זענען וויכטיק און די פּאָללס דאַרפֿן זייער מיינונגען צו מאַכן אַ באַשלוס אויף אַ קאַנדידאַט. ווען וואָטערס קלייַבן וועמען זיי וועלן שטיצן, זיי האָפן אַז דער קאַנדידאַט קען דערפילן זייער פּאָליטיש תאוות און העלפן זייער האפענונגען פֿאַר דער צוקונפֿט קומען צו פאַרווירקונג. 

ווען די עלעקטאר קאלעדזש האלט אז דער געווינער איז דער קאנדידאט וואס האט נישט באקומען די מערהייט פון די פאפולערע שטימען, פילן וויילער אז זייערע שטימען זענען אומוואלידירט און זעען די עלעקטאראלע קאלעדזש אלס אן אומבאקוועם וועג צו אויסקלייבן דעם פרעזידענט. וואָטערס זענען גענייגט צו פילן אַז די אינעווייניק מעקאַניזאַמז פון די עלעקטאָראַל קאַלידזש באַשטימען דעם פּרעזידענט, נישט די פאָלקס מיינונגען פון פאַרקנאַסט וויילער זיך.

די קריגערישע רעזולטאַט פון די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן פון נאוועמבער 2016 ריפלעקס דעם מוסטער. טראץ וואס דאנאלד טראמפ האט באקומען 631,000 ווייניגער שטימען ווי קלינטאן, הא ט ע ר געלונגע ן צ ו פארזיכער ן ד י פרעזידענץ , װײ ל ע ר הא ט באקומע ן ד י מערהײ ט פו ן ד י עלעקטארעל ע שטימען . 

פריערדיקע געשעענישן

נאוועמבער 2016 איז נישט געווען די ערשטע אמעריקאנער וואלן אין וועלכע דער פרעזידענט האט נישט צונויפגעקליבן די מערהייט סיי פון די עלעקטאראלע סיי פאפולערע שטימען. עס האט פאסירט דריי מאל אין די 1800ער יארן, אבער לעצטנס האט נאוועמבער 2000 אויך געהאט א קריגערישע וואלן ווען דזשארזש וו. בוש האט פארזיכערט די וואלן מיט מער עלעקטאָראַל שטימען, אָבער זיין קעגנער, על גאָר, האָט געוואונען די פאָלקס שטימען.

פאר אסאך וויילער איז די וואלן פון נאוועמבער 2016 געווען די געשיכטע וואס האט זיך איבערגעחזרט, וויבאלד מען האט נישט גענומען מיטלען צו פארמיידן דאס וואס איז געשען אין די בוש-גארע וואלן זאלן נאכאמאל פארקומען. פילע אנגעהויבן צו פילן אַנימפּאַוערד אין זייער פיייקייט צו שטימען און סקעפּטיקאַל אויב זייער וואָוץ האָבן אַ סייזאַבאַל השפּעה אין קאַנטריביוטינג צו די פּרעזאַדענטשאַל באַשלוס. אַנשטאָט, דעם רעזולטאַט סטימיאַלייטאַד דעם ציבור צו באַטראַכטן אַ נייַע סטראַטעגיע צו שטימען אין צוקונפֿט פּרעזאַדענץ. 

פילע אמעריקאנער זענען איצט לאָעט צו דורכפירן אַ מער שטענדיק ענדערונג אין ווי די מדינה קאַסץ זיין וואָוץ פֿאַר פּרעזידענט, רידוסינג די ליקעליהאָאָד פון דעם געשעעניש ווידער אין דער צוקונפֿט. כאָטש קיין רעוויזשאַנז האָבן געראָטן צו זיין דורכגעגאנגען און פּראַקטיסט, וואָטערס ווייַזן פּערסיסטאַנס אין פּושינג פֿאַר ענדערונג איידער די ווייַטער פּרעזאַדענטשאַל וואַלן אין 2020.

טשאַלאַנדזשיז צו די סיסטעם

די עלעקטאָראַל קאַלידזש איז געווען אין שפּיל זינט די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאַנווענשאַן. זינט די סיסטעם איז געגרינדעט אין אַ קאַנסטאַטושאַנאַל אַמענדמענט, אן אנדער אַמענדמענט וואָלט דאַרפֿן צו זיין דורכגעגאנגען צו טוישן אָדער אָפּשאַפן די עלעקטאָראַל קאָלעגע. דורכגיין, ענדערן אָדער נואַלאַפייז אַן אַמענדמענט קען זיין אַ טידיאַס פּראָצעס, ווייַל עס רילייז אויף די קוואַפּעריישאַן צווישן דעם פּרעזידענט און קאנגרעס.

מיטגלידער פון קאנגרעס האבן שוין פרובירט צו שפּייזן טוישן אין די שטימען סיסטעם. פארשטייער סטיוו כהן (D-TN) ערדזשד אַז די פאָלקס שטימען איז אַ שטארקער וועג צו ענשור אַז מענטשן זענען געראַנטיד יחיד וואָוץ צו פאָרשטעלן זיי, ערדזשינג אַז "די עלעקטאָראַל קאָלעדזש איז אַן אַלטערנאַטיווע סיסטעם וואָס איז געגרינדעט צו פאַרמיידן בירגערס פון גלייַך ילעקטינג אונדזער פאָלק פּרעזידענט, אָבער דער געדאַנק איז אַנטיטעטיש צו אונדזער פארשטאנד פון דעמאָקראַסי,".

סענאַטאָר באַרבאַראַ באָקסער (ד-CA) האט אפילו פארגעלייגט געסעצ - געבונג צו קעמפן פֿאַר אַ פאָלקס שטימען צו באַשטימען וואַלן רעזולטאַטן איבער די עלעקטאָראַל קאַלידזש, באמערקן אַז "דאס איז דער איינציקער אפיס אין לאנד וואו מ'קען קריגן מער שטימען און נאך פארלירן די פרעזידענטשאפט. די עלעקטאראלע קאלעדזש איז אן אויסגעלאשן, אומדעמאקראטישער סיסטעם, וואס שפּיגלט נישט אפ אונזער מאדערנע געזעלשאפט, און עס דארף זיך תיכף טוישן."

וואָטערס פילן ענלעך. א אַנקעטע אויף gallup.com ינדיקייץ ווי 6 פון 10 אמעריקאנער וואָלט בעסער וועלן די פאָלקס שטימען איבער די עלעקטאָראַל קאַלידזש. דורכגעפירט אין 2013, די יבערבליק רעקאָרדירט ​​עפנטלעך מיינונג בלויז איין יאָר נאָך די 2012 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן. 

פּאָליטיסיאַנס און וויילער ווערן פאַרקנאַסט באַלד נאָך די ילעקשאַנז פאַלן און דערנאָך וואָקאַליזירן זייער מיינונגען צו די ציבור אויג.

עטלעכע האָבן זיך אפילו ווענדן צו דער אינטערנעץ צו מיטינג שטיצן, און שאַפֿן אָנליין פּעטיציעס צו זיין סערקיאַלייטיד פון מענטש צו מענטש, מיט אַן עלעקטראָניש כסימע רעפּריזענטינג די שטיצן פון אַ יחיד. עס זענען דערווייַל פּעטישאַנז אויף MoveOn.org מיט נאָענט צו 550,000 סיגנאַטשערז, אין וואָס פּעטיציע מחבר Michael Baer זאגט אַז זיין ציל איז צו  "ענדערן די קאָנסטיטוציע צו אָפּשאַפן די עלעקטאָראַל קאַלידזש. האַלטן פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז באזירט אויף פאָלקס שטימען". עס איז אן אנדער פּעטיציע אויף DailyKos.com מיט נאָענט צו 800,000 מענטשן אין שטיצן פון די פאָלקס שטימען איז די דיטערמאַנינג פאַקטאָר.

מעגלעך יפעקץ 

כאָטש עטלעכע פילן אַז די עלעקטאָראַל קאַלידזש אַנדערמיינז די שטאַרקייט פון די פאָלקס שטימען, עס זענען אנדערע ינאַדאַקוואַזיז אין דעם סיסטעם וואָס ביישטייערן צו זיין אַנפּאַפּיאַלעראַטי. 

דא ס אי ז געװע ן ד י ערשט ע װאל ן אי ן װעלכ ן אי ך הא ב געטראפ ן דע ר עלטער־פאדערונג , צ ו שטימען . איך האב אלעמאל געוואוסט וואס איז די עלעקטאראלע קאלעדזש, אבער וויבאלד איך האב קיינמאל נישט געשטימט פריער, האב איך נאך נישט געפילט שטארק פאר אדער קעגן. 

איך האב געשטימט שפעט ביינאכט, דאס איינציגסטע מאל וואס רוב אנדערע פארנומענע סטודענטן האבן אויך געקענט גיין צו די וואלן. איך האָב געהערט עטלעכע פון ​​​​מיין פּירז הינטער מיר אין שורה אַז זיי פּעלץ זייער שטימען, אין דעם פונט, קוים ענין. ווי אונדזער שטאַט פון ניו יארק טראַדישאַנאַלי שטימען פֿאַר די דעמאָקראַטיש קאַנדידאַט, מיין פּירז קאַמפּליינד אַז זיי פּרעדיקטעד אונדזער לעצטע מינוט וואָוץ צו זיין מינימאַל. זיי האבן געוויינט אז די מערהייט פון ניו יארק'ס שטימען זענען יעצט ארויסגעגעבן געווארן, און וויבאלד די עלעקטאר קאלעדזש באגרעניצט יעדע סטעיט צו איר פאראויס באשטימטע צאל עלעקטאראל שטימען, איז עס געווען צו שפעט ביינאכט פאר אונזערע שטימען זאלן ביישטייערן אדער אומקערן דעם רעזולטאט.

די וואלן פון ניו יארק וואלטן נאך דעמאלט געווען אפען נאך א האלבע שעה, אבער עס איז אמת - די עלעקטאר קאלעדזש גיט א היטל פאר וויילער - איינמאל גענוג שטימען זענען ארויסגעברענגט געווארן, האט די סטעיט באשלאסן פאר וועמען אירע עלעקטארן וועלן שטימען, און די רעשט פון די שטימען וואָס קומען אין זענען לעפיערעך נישטיק. אָבער, פּאָללס בלייבן אַקטיוו ביז אַ פריער באשלאסן צייט, אָפט 9:XNUMX, טייַטש אַז מענטשן קענען פאָרזעצן צו שטימען צי די שטאַט האט שוין באשלאסן וואָס קאַנדידאַט זייַן עלעקטאָרס וועט שטיצן.

אויב דער מוסטער אַפעקץ קליין גרופּעס פון קאָלעגע סטודענטן, עס אַוואַדע אויך אַפעקץ גרעסערע גרופּעס - טאַונז, שטעט און שטאַטן אָנגעפילט מיט וואָטערס וואָס פילן די זעלבע וועג. ווען מענטשן לערנען אַז זייער שטימען קען זיין מינימאַל באַטראַכט פֿאַר די פּרעזאַדענטשאַל באַשלוס, זיי זענען קאַנדישאַנד צו גלויבן אַז זייער וואָוץ זענען נעגלאַדזשאַבאַל און זענען דיסקערידזשד צו שטימען אין צוקונפֿט ילעקשאַנז.