ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು: ಇದು ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ?

ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋರಲ್ ಕಾಲೇಜಿನೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಂತಿವೆ- ಇದು ಮತದಾರರ ಮತದಾನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು, ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ದೇಶದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ನಂಬಿಕೆ. 

ಅಮೇರಿಕಾ ತನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಹಾಗಾದರೆ ಈ ಪರಿಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಗದ್ದಲ? ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಮುಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಇತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುವ ಹಠಾತ್ ಗಲಾಟೆ ನಡೆದಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತದಾರರು ಅದು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಏಕೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯು ನವೆಂಬರ್ 2020 ರವರೆಗೆ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೀರ್ಘ ಸಮಯವಾಗಿದೆ. ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಮತದಾರರು ಈ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ದಂಗೆ ಏಳಲು ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ದಾಪುಗಾಲುಗಳು ಇದೀಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು 2020 ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿದ ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯವರೆಗೂ ಅವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ

ಇಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಸ್ವಂತ ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 4 ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಹವಾಯಿ, 55 ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಂತಹ ಬೃಹತ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಮತದಾನದ ಮೊದಲು, ಮತದಾರರು ಅಥವಾ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತದಾರರು ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಮತದಾರರನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯೇ ಸಾಕು. ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಕಷ್ಟ, ಮತ್ತು ಅನೇಕರಿಗೆ, ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕುವವರಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. 

ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಭಾವನೆಗಳು

ಲಾನ್ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ವಿಷಯಗಳು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದಾಗ, ಈ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಂಬಲು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಮತದಾರರು ತಾವು ಯಾರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಈಡೇರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಅವರ ಭರವಸೆಗಳು ಫಲಪ್ರದವಾಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. 

ಬಹುಪಾಲು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ವಿಜೇತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜನ್ನು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿನ ಒಳಗಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮತದಾರರು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ, ತಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಮತದಾರರ ಜನಪ್ರಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲ.

ನವೆಂಬರ್ 2016 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವು ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರಿಗಿಂತ 631,000 ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಕಾರಣ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. 

ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳು

ನವೆಂಬರ್ 2016 ರ ಮೊದಲ ಅಮೇರಿಕನ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ-ಚುನಾಯಿತರು ಚುನಾವಣಾ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಬಹುಮತವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು 1800 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ನವೆಂಬರ್ 2000 ರ ಚುನಾವಣೆಯು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು, ಆದರೂ ಅವರ ಎದುರಾಳಿ ಅಲ್ ಗೋರ್ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದರು.

ಅನೇಕ ಮತದಾರರಿಗೆ, ನವೆಂಬರ್ 2016 ರ ಚುನಾವಣೆಯು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬುಷ್-ಗೋರ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮತ್ತೆ ನಡೆಯದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಮತದಾನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಹೀನರಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮತಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಸಂದೇಹಗೊಂಡರು. ಬದಲಾಗಿ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಹೊಸ ತಂತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. 

ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಈಗ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ತನ್ನ ಮತಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚು ಶಾಶ್ವತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದಿದ್ದರೂ, ಮತದಾರರು 2020 ರ ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸವಾಲುಗಳು

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದ ನಂತರ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಆಟವಾಡುತ್ತಿದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೊಳಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು, ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಬೇಸರದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಡುವಿನ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಈಗಾಗಲೇ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮುಂದಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸ್ಟೀವ್ ಕೋಹೆನ್ (D-TN) ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಬಲವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. "ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪುರಾತನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಕಲ್ಪನೆಯು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ".

ಸೆನೆಟರ್ ಬಾರ್ಬರಾ ಬಾಕ್ಸರ್ (D-CA) ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋರಲ್ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ಕಚೇರಿ ಇದು. ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ನಮ್ಮ ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸದ ಹಳತಾದ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ."

ಮತದಾರರೂ ಇದೇ ಭಾವನೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. gallup.com ನಲ್ಲಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 6 ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ 10 ಜನರು ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್‌ಗಿಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2013 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ. 

ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಣ್ಣಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕೆಲವರು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ MoveOn.org ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 550,000 ಸಹಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಜಿಗಳಿವೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯ ಲೇಖಕ ಮೈಕೆಲ್ ಬೇರ್ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ  "ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿ. ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿ. DailyKos.com ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಮನವಿ ಇದೆ, ಸುಮಾರು 800,000 ಜನರು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು 

ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳ ಬಲವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಇತರ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಗಳಿವೆ. 

ನಾನು ಮತದಾನ ಮಾಡಲು ವಯಸ್ಸಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ಮೊದಲ ಚುನಾವಣೆ ಇದಾಗಿದೆ. ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಏನೆಂದು ನನಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹಿಂದೆಂದೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದ ಕಾರಣ, ನಾನು ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಬಲವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. 

ನಾನು ತಡರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ಇತರ ಕಾರ್ಯನಿರತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸಹ ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ಹೋಗಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಸಮಯ. ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ಕೆಲವು ಗೆಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಮತಗಳನ್ನು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ. ನಮ್ಮ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತದೆ, ನನ್ನ ಗೆಳೆಯರು ನಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದ ಮತಗಳು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನ ಬಹುಪಾಲು ಮತಗಳು ಈಗಲೇ ಚಲಾವಣೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅದರ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಮತಗಳು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ರಾತ್ರಿ ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿತ್ತು.

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನ ಮತದಾನವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಧ ಘಂಟೆಯವರೆಗೆ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜ- ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಮತದಾರರಿಗೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ- ಒಮ್ಮೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಮತದಾರರು ಯಾರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಬರುವ ಮತಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತದಾನಗಳು ಹಿಂದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾತ್ರಿ 9 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಮತದಾರರು ಯಾವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.

ಈ ಮಾದರಿಯು ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೆ, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ- ಪಟ್ಟಣಗಳು, ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುವ ಮತದಾರರಿಂದ ತುಂಬಿದ ರಾಜ್ಯಗಳು. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಕಡೆಗೆ ತಮ್ಮ ಮತಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಜನರು ತಿಳಿದಾಗ, ಅವರ ಮತಗಳು ಅತ್ಯಲ್ಪವೆಂದು ನಂಬಲು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.