Kolegji Zgjedhor: A ka një shans për të ardhmen?

Zgjedhjet presidenciale amerikane zhvillohen çdo katër vjet. Problemet që publiku ka me Kolegjin Zgjedhor janë shumë më tepër - mund të ndikojnë në pjesëmarrjen e votuesve, besimin e votuesve në qeveri dhe besimin e votuesve në të ardhmen e vendit të tyre. 

Amerika e ka përdorur sistemin elektoral si metodë për të zgjedhur presidentin e saj për shekuj, ndaj pse ka kaq shumë bujë kohët e fundit kundër këtij sistemi të njohur? Donald Trump e ka siguruar tashmë mandatin presidencial për katër vitet e ardhshme, megjithatë ka pasur zhurmë të papritur duke sfiduar sistemin që e zgjodhi atë, si dhe kandidatët e tjerë presidencialë në të kaluarën. Pse votuesit amerikanë flasin pafund për të hequr qafe Kolegjin Zgjedhor që ai përdor dhe a do të jetë në gjendje kjo sfidë të zbatojë ndryshimin për zgjedhjet e ardhshme?

Zgjedhjet e ardhshme presidenciale nuk do të zhvillohen deri në nëntor 2020. Kjo është një kohë relativisht e gjatë për qytetarët dhe politikanët që po luftojnë për të shfuqizuar kolegjin zgjedhor. Përpjekjet dhe hapat që bëjnë votuesit e shqetësuar për t'u rebeluar kundër kësaj politike fillojnë që tani dhe ato do të vazhdojnë të ndikojnë në botën politike deri në zgjedhjet e ardhshme në 2020 dhe më tej.

Si funksionon kolegji zgjedhor

Në Kolegjin Zgjedhor, çdo shteti i caktohet i veti numrin e vet të votave elektorale, e cila përcaktohet nga numri i popullsisë së shtetit. Me këtë, shtetet e vogla, për shembull, Hawaii me 4 vota elektorale, kanë dukshëm më pak vota se shtetet me popullsi të madhe, si Kalifornia me 55 vota.

Përpara se të dalin në votime, zgjedhësit ose përfaqësuesit e zgjedhjeve zgjidhen nga secila parti. Pasi votuesit të shkojnë në qendrat e votimit, ata po zgjedhin kandidatin për të cilin dëshirojnë që zgjedhësit të votojnë në emër të shtetit të tyre.

Vetëm kompleksiteti i këtij sistemi është i mjaftueshëm për të penguar votuesit që ta mbështesin me zjarr. Është e vështirë për të kuptuar, dhe për shumë, është edhe më e vështirë për votuesit të pranojnë se nuk janë ata që votojnë drejtpërdrejt kandidatët e tyre. 

Ndjenjat e shtypjes

Kur shenjat e lëndinës dhe ajo që dëgjohet në TV inkurajojnë qytetarët të votojnë, këta votues kushtëzohen të besojnë se vlerat e tyre janë të rëndësishme dhe se sondazhet kanë nevojë për mendimet e tyre për të marrë një vendim për një kandidat. Ndërsa votuesit zgjedhin se kë do të mbështesin, ata shpresojnë se kandidati në fjalë mund të përmbushë dëshirat e tyre politike dhe të ndihmojë që shpresat e tyre për të ardhmen të realizohen. 

Kur Kolegji Zgjedhor vlerëson se fitues është kandidati që nuk ka marrë shumicën e votave popullore, votuesit mendojnë se votat e tyre janë të pavlefshme dhe e shohin kolegjin zgjedhor si një mënyrë të padëshirueshme për të zgjedhur presidentin. Votuesit janë të prirur të mendojnë se mekanizmat e brendshëm të Kolegjit Zgjedhor përcaktojnë presidentin dhe jo opinionet popullore të vetë votuesve të angazhuar.

Rezultati i diskutueshëm i zgjedhjeve presidenciale të nëntorit 2016 pasqyron këtë model. Pavarësisht se Donald Trump mori 631,000 vota më pak se Clinton, ai arriti të sigurojë presidencën, pasi mori shumicën e votave elektorale. 

Dukuritë e mëparshme

Nëntori 2016 nuk ishin zgjedhjet e para amerikane në të cilat presidenti i zgjedhur nuk mblodhi shumicën e votave elektorale dhe popullore. Kjo ndodhi tre herë në vitet 1800, por kohët e fundit, nëntori 2000 pati gjithashtu një zgjedhje të diskutueshme kur George W. Bush siguroi zgjedhjet me më shumë vota elektorale, megjithatë kundërshtari i tij, Al Gore, fitoi votën popullore.

Për shumë votues, zgjedhjet e nëntorit 2016 po përsëriteshin historia, pasi nuk ishin marrë masa për të parandaluar që ajo që ndodhi në zgjedhjet Bush-Gore të përsëritej. Shumë filluan të ndiheshin të pafuqishëm në aftësinë e tyre për të votuar dhe skeptikë nëse votat e tyre kishin një ndikim të konsiderueshëm në kontributin në vendimin presidencial. Në vend të kësaj, ky rezultat stimuloi publikun që të konsideronte një strategji të re për të votuar në presidentët e ardhshëm. 

Shumë amerikanë tani janë të etur për të miratuar një ndryshim më të përhershëm në mënyrën se si vendi hedh votat e tij për president, duke zvogëluar gjasat që kjo të ndodhë përsëri në të ardhmen. Ndërsa asnjë rishikim nuk ka arritur të miratohet dhe praktikohet, votuesit po tregojnë këmbëngulje për të nxitur ndryshimin përpara zgjedhjeve të ardhshme presidenciale në 2020.

Sfidat për sistemin

Kolegji Zgjedhor ka qenë në lojë që nga Konventa Kushtetuese. Meqenëse sistemi u krijua brenda një amendamenti kushtetues, një amendament tjetër do të duhej të miratohej për të ndryshuar ose shfuqizuar kolegjin zgjedhor. Kalimi, ndryshimi ose anulimi i një amendamenti mund të jetë një proces i lodhshëm, pasi ai mbështetet në bashkëpunimin midis presidentit dhe Kongresit.

Anëtarët e Kongresit tashmë janë përpjekur të drejtojnë ndryshimin në sistemin e votimit. Përfaqësuesi Steve Cohen (D-TN) kërkoi që vota popullore është një mënyrë më e fortë për të siguruar që individëve të garantohen vota individuale për t'i përfaqësuar ata, duke kërkuar që Kolegji Zgjedhor është një sistem i vjetëruar që u krijua për të penguar qytetarët që të zgjedhin drejtpërdrejt presidentin e kombit tonë, megjithatë ky nocion është në kundërshtim me kuptimin tonë të demokracisë..

Senatorja Barbara Boxer (D-CA) madje ka propozuar legjislacion për të luftuar për një votë popullore për të përcaktuar rezultatet e zgjedhjeve mbi Kolegjin Zgjedhor, duke vënë në dukje se "Kjo është e vetmja zyrë në vend ku mund të marrësh më shumë vota dhe të humbasësh ende presidencën. Kolegji Zgjedhor është një sistem i vjetëruar, jodemokratik që nuk pasqyron shoqërinë tonë moderne dhe duhet të ndryshojë menjëherë."

Votuesit ndihen të ngjashëm. Një sondazh në gallup.com tregon se si 6 nga 10 amerikanë do të preferonin votën popullore mbi Kolegjin Zgjedhor. I kryer në vitin 2013, ky sondazh regjistron opinionin publik vetëm një vit pas zgjedhjeve presidenciale të vitit 2012. 

Politikanët dhe votuesit angazhohen menjëherë pas zgjedhjeve dhe më pas i shprehin opinionet e tyre në sy të publikut.

Disa madje i janë drejtuar internetit për të mbledhur mbështetje, duke krijuar peticione online që do të qarkullojnë nga personi në person, me një nënshkrim elektronik që përfaqëson mbështetjen e një individi. Aktualisht ka peticione në MoveOn.org me afro 550,000 nënshkrime, në të cilat autori i peticionit Michael Baer thotë se qëllimi i tij është të  “Ndryshoni kushtetutën për të shfuqizuar Kolegjin Zgjedhor. Mbajtja e zgjedhjeve presidenciale bazuar në votën popullore”. Ka një peticion tjetër në DailyKos.com me afro 800,000 njerëz në mbështetje të votës popullore që është faktori përcaktues.

Efektet e mundshme 

Ndërsa disa mendojnë se Kolegji Zgjedhor minon forcën e votës popullore, ka mangësi të tjera brenda këtij sistemi që kontribuojnë në mospopullaritetin e tij. 

Këto ishin zgjedhjet e para në të cilat unë plotësova kriterin e moshës për të votuar. Gjithmonë e kam ditur se çfarë ishte kolegji zgjedhor, por meqë nuk kisha votuar kurrë më parë, nuk jam ndjerë ende fort pro ose kundër tij. 

Po votoja natën vonë, e vetmja herë kur shumica e studentëve të tjerë të zënë mund të shkonin në votim. Dëgjova disa nga bashkëmoshatarët e mi pas meje në radhë duke thënë se ata ndjenin se votat e tyre, në këtë pikë, mezi kishin rëndësi. Ndërsa shteti ynë i Nju Jorkut voton tradicionalisht për kandidatin demokrat, bashkëmoshatarët e mi u ankuan se parashikuan që votat tona të minutës së fundit të ishin minimale. Ata ankuan se shumica e votave të Nju Jorkut ishin hedhur tashmë, dhe meqenëse Kolegji Zgjedhor e kufizon çdo shtet në numrin e tij të paracaktuar të votave elektorale, ishte shumë vonë natën që votat tona të kontribuonin ose të ndryshonin rezultatin.

Vendvotimet e Nju Jorkut do të ishin ende të hapura edhe për gjysmë ore në atë moment, por është e vërtetë - Kolegji Zgjedhor siguron një kufi për votuesit - pasi të jenë hedhur vota të mjaftueshme, shteti ka vendosur se për kë do të votojnë zgjedhësit e tij dhe pjesa tjetër votat që vijnë janë relativisht të parëndësishme. Megjithatë, qendrat e votimit mbeten aktive deri në një orar të përcaktuar më parë, shpesh në orën 9:XNUMX, që do të thotë se njerëzit mund të vazhdojnë të votojnë nëse shteti e ka përcaktuar tashmë se cilin kandidat do të mbështesin zgjedhësit e tij.

Nëse ky model prek grupe të vogla të studentëve të kolegjit, sigurisht që prek edhe grupe më të mëdha - qytete, qytete dhe shtete të mbushura me votues që ndihen në të njëjtën mënyrë. Kur njerëzit mësojnë se votat e tyre mund të konsiderohen minimalisht për vendimin presidencial, ata kushtëzohen të besojnë se votat e tyre janë të papërfillshme dhe dekurajohen të votojnë në zgjedhjet e ardhshme.